wagmg

wagmg

Megy felfelé az OTP

2023. január 11. - arthurthedent

Új év, új remények... miben reménykedek?

Hát a kriptó felmehetne az egekbe megint, mint 2021 nyarán. Aztán lezuhanhatna az infláció megint, tőlem akár 0 környékén is lehetne. Aztán a forint is megerősödhetne, bár arra igazán kevés az esély, de legalább megtorpanhatna amíg a dollár meg az euró utoléri.

Aztán lemehetne a benya ára. Nem használok túl sokat, de akkor is. Ez már túlzás, ami van. Ja, a gáz ára és a villany ára is lemehetne. Meg a kaja. Meg akkor nem kellene kilónként venni a lisztet meg a cukrot. 

2022 elég nyomorék év volt, itt az új év, most már akár jobbra is fordulhatna, nem?

Meg a tavasz is jöhetne már, süthetne a nap. Meg a vírusmizériának is vége lehetne. Meg a részvények is elindulhatnának felfelé végre. Épp itt lenne az ideje.

Mondjuk van remény, az OTP részvények mintha megindulnának felfelé. Most elérte a 11 000 forintot, már fél éve nem járt erre. Jó jel, jó jel, lehet, hogy kisüt a nap is?

otp_1.png

OTP, megyet felfelé, mehetne még, van hely...

Van egy ötletem! Gyerekek, menjetek vegyetek OTP részvényt! Jó sokat. Ha felment 17-18 ezerre szóljatok, akkor eladom amit tartogatok. Megbeszéltük?

Nincsenek olyanok, hogy "a tudósok"

Hányszor látok olyat, hogy valami cikkben azt írják, hogy "a tudósok rájöttek" meg "a tudósok megtalálták". Mindig elgondolkodom, hogy a cikk írója vajon tisztában van -e mennyire sértő az amit ír...

Nincsenek olyanok, hogy "a tudósok". Ha ezeket az embereket szemtől-szembe "tudósnak" nevezi valaki, akkor jó eséllyel kikéri magának az illető. Valami olyasmivel, hogy "állj, állj, állj, én fizikus vagyok" vagy "biológus vagyok". Miért? Egyszerű!

Ezek az urak és hölgyek sok-sok éven keresztül tanulnak, küzdenek, dolgoznak azon, hogy megtanuljanak egy csomó dolgot. Jó eséllyel 10-15 évet dolgoztak azon, hogy kapjanak egy hivatalos papírt, amire rá van írva, hogy "fizikus" vagy "kémikus" vagy valami ilyesmi. Ezek után elvárhatják és általában el is várják, hogy "fizikusnak" vagy "biológusnak" nevezzék őket. Ez az egyik. 

Persze nevezhetjük őket úgy is, hogy "kutatók". Merthogy ez meg általában az állásuk megnevezése. Kutatás a munkájuk, kutatásra vették fel őket, a munkakörük leírásában valahol szerepel a "kutató" szó. Ha már nem vettük a fáradságot, hogy megnézzük mi is a szakmájuk, mi a végzettségük, akkor beszélhetünk általánosságban, mindhatjuk, hogy "kutatók". Általában nem tévedünk nagyot, mert nagyon kevés dolgot szoktak mostanában csak úgy véletlenül felfedezni.

De azzal, hogy "a tudósok" van egy másik probléma is. Maga a kifejezés azt jelenti, hogy "minden tudós". Ha azt olvasnánk, hogy "az orvosok dohányoznak", akkor nyilván mindenki kiakadna, hogy "álljon meg a menet, nem minden orvos". 

Ne legyenek illúzióink, amikor azt írja valaki egy cikkben, hogy "a tudósok rájöttek, hogy...", akkor valójában azt mondja "nem tudom, hogy ki jött rá, de nem is érdekel". Nagyon ciki, nem? 

Ha mondjuk azt írnám, hogy "a költők megírták az Anyám Tyúkja című művet", akkor nyilván tömegesen alélna el a művészvilág. Nem, nem "a költők" írtőák meg, hanem Petőfi Sándor. Nem mindegy, ugye? Ugye? 

Persze a tudomány eredményeit manapság általában nem egy-egy ember bővíti, hanem munkacsoportok. Néhány, esetleg néhány tucat, néha meg sok száz vagy akár több ezer ember dolgozik együtt, ők érik el az eredményeket. A Higgs bozon kimutatása például egy olyan eredmény, amit állítólag vagy háromezer kutató ért el közösen. Jó sokan!

Sebaj, ezeknek a csoportoknak általában van neve. Ha megkérdezzük a "tudósokat" szívesen el is mondják, hogy mittudomén, "A Tápiószecsői Fizikai Intézet Csobbanás Vizsgáló Kutatócsoportja" az ő hivatalos nevük. Büszkék rá, ez az életük, ennek a csoportnak a hírnevét kívánják öregbíteni a munkájukkal. Az eredményeket a csoport nevében érik el.

Tehát, legyen "a tudomány kimutatta", "kutatók egy csoportja" megtalálta, "fizikusok bemutatták", "Gipsz Jakab fizikus megalkotta", "a Lebernyeg Kutatóintézet Lekvárízesítő Kutatócsoportja bizonyítékot talált rá". Valami ilyesmi.

A százalékokat nem lehet összeadni

Igen, még egy dolog, amitől falnak megyek. Amikor összeadják a százalékokat. Fúújjj!

Általános oskola, nem emlékszem már hányadik osztály, de az biztos, hogy nem a vége. Vagy 10 éves kortól illik tudni, hogy a százalékok századrászek, szorozni kell őket, nem összeadni. Azt gondolná az ember, hogy mindenki tudja, mindenki, aki elmúlt már 10-12 éves. Nem, sokan nem tudják, leírom.

Tegyük fel, hogy valaminek felmegy az ára, mondjuk 10%-al. Utána pedig tegyük fel, hogy megint felmegy az ára, megint 10%-al. A nagyérdemű közönség felnőtt tagjainak jó része azt mondja, hogy ilyenkor végeredményben 20%-al ment fel az ár. Hát nem.

Ha valami 100 garasba került, az az első körben 100 * 1.1, azaz 110 garast ér. Eddig rendben. A második körben az ár 110 * 1.1 lesz, ami 121 garas. A végső áremelkedés nem 20%, hanem 21%. Bamm!

Fura? Az áremelkedést az eredeti árhoz viszonyítjuk, ugye? A második áremelkedés, viszont már az első áremelkedéshez viszonyítva 10%, ami az eredeti ár 11%-a. Hoppácska, ezt próbálták belénk verni annak idején "kamatos kamat" néven.

Mit ad ez háromszor? Az 1.1*1.1*1.1 valójában 1.331, azaz 33.1%. A kamatos kamat 33.1%, nem 30%.

Ha valakit megzavart a "kamat", kifejezés, gondolhat az egészre így is: az áremelkedés nem más mint infláció, az infláció pedig egy kamat, amit kamatostól fizettet meg velünk az állam azért, mert a vagyonunkat a törvényes fizetőeszközben tartjuk. 

Hja, azt hitted, hogy az infláció nem szándékos, nem direkt csinálják velünk? Azt gondoltad, hogy az infláció a modern világ természeti csapása, ami ellen az állam is épp úgy védtelen mint a polgárok? Azt hitted, hogy az állam küzd az infláció ellen? Ne légy naív! 

Mi a baj a nyelvvizsgával?

Van egy elméletem a magyar felsőoktatásról, a nyelvoktatásról, arról, hogy mi a csoda történik manapság. Gondoltam megpróbálom a nagyérdemű elé tárni, merthogy nagyon kíváncsi vagyok mi az emberek véleménye róla. Mármint a kis elméletemről és a felsőoktatásról.

Előrevetítem, hogy egy megfigyelésről van szó. Sok tucat barátomat, ismerősömet figyeltem meg hogyan tanul, hogyan készül, mi a viszonya a felsőoktatáshoz és a nyelvtudáshoz. Később oktatóként sok-sok száz hallgatót figyetem meg alaposan, szó szerint az volt a munkám, hogy tudjam mennyire hatékonyan és alaposan tanulnak. Láttam hogyan ugranak neki a tanulásnak a vizsga előtti napon és láttam hogy dadognak másnak a vizsgán.

Szóval, a helyzet az, hogy a magyar felsőokatatásnak gondot okoz a nyelvtudás átadása. A hallgatók nem tudnak nyelveket. Annyira képtelen a felsőoktatást nyelvet tanítani, hogy inkább fel is adják. Nem kell nyelvtudás a diplomához.

Miért? Hogy-hogy? Hogyan lehet ez?! 

Megmondom. Minden tantárgyat el lehet engedni. Az egyetem, az oktató tetszőleges mértékben csökkentheti a követelményeket. Könnyítést ad. A hallgató nem tanul, a tanár nem követel, mindketten jobban járnak, ha "beír" egy kettest.

A látszatot fenn lehet tartani. Az ifjú padavan egy fél éves ezer oldalas tanultmányból képes felidézni annyit, hogy három percet hadováljon róla. Értelmetlen amit beszél, de a látszat megvan.

Csakhogy a nyelvtudás nem így megy. Amikor a vizsga előtti nap estéjén nekiáll a hallgató, hogy megtanuljon angolul, akkor ráébred, hogy ez nem fog működni. Nem tud megszólalni. Kamuzni, hadoválni tud, de nem angolul. Bukik a nyelvvizsga. Nem lehet hadoválni. Azaz lehet, de nem olyan könnyű.

Hát ezért! Ezért nem tudnak nyelveket! Valójában semmit sem tudnak, de a nyelvtudásnál ez ki is derül. Ott nehezebb összekacsintani a tanárral és "megoldani okosba". És az egész ország szemérmesen lesüti a szemét és azt mondja, hogy az ifjú versenyző idegen nyelvet nem beszél, de a szakmájában azért biztos penge. Nyilván a nyelvtanítással van gond.

Épp emberek százait gyilkolták meg...

Amikor középiskolás voltam a ruszki rendszer élte épp végnapjait magyarországon. Az iskolában tilos volt a hosszú haj a fiúknak, de ha az ember elbújkált a kommunista vezetők (igazgató, igazgatóhelyettes, ilyenek) elől, akkor akár hosszú haja is lehetett. Ésszel...

Akkoriban iszonyatos ostoba dolognak tartottam ezt a "beleszólok milyen a hajad" dolgot. Mi a franc közük van hozzá? Honnan veszik a jogot? Ki jogosította fel őket erre? Hogy alázhatnak meg ennyire valakit, hogy így kezelik? 

Most is iszonyatosan ostoba dolognak tartom az ilyet. 

Karácsony van, mindenki a szeretet ünnepéről beszél, a spirituális dolgokról, arról, hogy a hit milyen fontos az ember életében. Európában minden vallásos ember jól érzi magát, érzi, hogy a jó csapatba tartozik, elégedett magával, hiszen a hit jó, a vallás jó, nem vagyunk egyedül a világegyetemben, valaki vigyáz ránk, hálát érezhetünk, a helyes utat járjuk. Jó...

Csak halkan jegyzem meg, hogy a világ másik felén éppen 300-500 embert gyilkoltak meg a hajviselet miatt. Úgy kezdődött, hogy agyonverted egy nőt, mert kilógott a haja a fejkendő alól. Vallásos emberek, vallási szabályok alapján. Az öldöklés ma is folytatódik. Vallásos emberek gyilkolnak az utcán vallási szabályok alapján, miközben jól érzik magukat, hiszen tudják, hogy a jó oldalon állnak. Hisznek, harcolnak, gyilkolnak.

Namost így karácsony alkalmával javaslom elgondolkodni a következőn: mi az az európai vallásokban az ami teljesen más, ami lehetetlenné teszi az emberek agyonverését? Másik könyvet használunk, ez biztos. De...

Emberek! Átnézte valaki a mi könyvünket? Nincs benne véletlenül olyan rész, ami alapján ilyen öldöklést lehet szervezni? Inkvizíciót, pogromot, eretnekek égetését, vallásháborút? A szent könyvek veszélyesek ám, ha van benne valami erősen gyilkolászós rész, azt előbb-utóbb át szokták ültetni a gyakorlatba!

 

Az árat Európa fizeti meg...

Elegem van a nyavajgásból, hogy az ukrajnai háború árát Európa fizeti meg. Európa kizárólag magának köszönheti azt, amiben most van. Tetszettek volna gondolkodni...

Európa évtizedeken keresztül üzletelgetett, kiszolgáltatta magát egy birodalmi álmokat dédelgető, agresszív, ázsiai diktátornak és ennek bizony ára van. Európa nem foglalkozott az erkölcsi kérdésekkel, a bebörtönzött, megmérgezett, meggyilkolt orosz ellenzékiekkel. Európa megnyugtatta a lelkiismeretét, szép szólamokkal, lazán üzletelgetett az orosz szervezett bűnözéssel, ami egyszerűen átvette az állam szerepét oroszországban.

Most Európa naívan rácsodálkozik a helyzetre, sírós szemekkel nyavajog, hogy hogyan is jutott ebbe a helyzetbe. Hát kérem, ha az ördöggel bújsz ágyba a pokolban ébredsz, nem kell előadni az értetlent. Mégis mire számítottál?

Európa egész gazdaságát felépítette az olcsó orosz gázra és olcsó orosz kőolajra. Ami az orosz bűnözők és az orosz diktatúra kezében volt végig. Európában azt gondolták, hogy mindig is lesz orosz gáz, orosz kőolaj. Nem csak erkölcsi problémák voltak, de hiányzott a stratégiai gondolkodás is. Németország bezárogatta az atomerőműveket, Olaszország ugyanezt tette, megy majd az orosz gázzal, mi probléma lehet? Az európai gázkitermelést nem fejlesztették, olcsóbb az orosz, most meg kapkod mindenki, hogy hát nálunk is van ám gáz, csak kutat kellene fúrni.

Ráadásul megy a valóságtagadás, hogy tudniillik ha Ukrajna nem állna ellen, akkor nekünk megint lenne olcsó, erkölcsileg kissé kifogásolható, bűnözőktől származó gázunk. Ja, igen, mehetnénk vissza a maffiához, mi baj lenne belőle? Na persze, Moldova felkészül, Finnország és Svédország lemond a NATO tagságról... lássuk, mit is lennénk még hajlandóak beáldozni az olcsó orosz gázért? Mi az, amit egy napon még kér tőlünk a keresztapa?

De nem csak a gáz a probléma ám! Ó, nem!

Európa megcsinálta a közös Európai pénzt, de elnézte, hogy a világ fizetőeszköze az amerikai dollár. Egész konkrétan Amerika nyomtatja a bolygó pénzét, ilyen egyszerű. Ha ők felemelik az irányadó kamatot beáll a világgazdaság. Pont ez történik most. Nem csak az orosz gáz miatt drága minden, nem csak az miatt áll a gazdaság, hanem azért is, mert a amcsik felnyomták az alapkamatot. A dollár alapkamatát, a dollárét amivel fizetünk a nemzetközi piacokon, amivel arab olajat vehetünk.

Európa kiszolgáltatta magát a dollárnak. Nem faragott szekeret, felkéredzkedett az amerikai szekérre. Amit ugye mások irányítanak. Most éppen nem arra megy, amerre mi mennénk és sír a szánk, hogy mi a csoda történik már megint. 

És még egy dolog!

Európa kiszervezte a gyártást kínába. Egy másik diktatúrába. Egy másik ázsiai maffiaállamba. Hát mi baj lehet belőle, nem? Magyarország nem gyárt napelemet, majd gyártanak kínában. Meg műanyag tölcsért, meg USB töltőt, meg azokat a mini asztali pécéket, amik olyan csendesek. Meg mindent...

És mi lesz, ha Kína megirigyli az orosz módit? Mi lesz, ha kína benyújtja a számlát? Most röhögünk az orosz iparon, hogy nem tud ABS-t rakni a kocsikba, nem tud övfeszítőt csinálni, mert kell az a kis szenzor, amit oroszországban nem gyártanak. Na, lehet talágatni mi lesz, de én előre szólok, szerintem európában sem gyártanak ám ilyeneket!

Európa gyenge, megosztott, puha. Hezitál, szerencsétlenkedik, finomkodik. Az európai politikusok tesze-tosza módon, az európai nagyvállalatok pillanatnyi érdekei szerint, hosszú távú tervek nélkül döntenek. Nincs stratégia, érdekérvényesítés, jövőkép. Fizetünk mi még ezért is, jön még a számla erről is.

 

P.S.: Hja, és még egy. Megy a sírás-rívás, hogy az USA azért támogatja Ukrajnát, mert ez az érdeke. Elárulok egy titkot: Európa érdeke ugyanez, csak Európa nem túl jó abban, hogy felismerje a saját érdekeit.

A tárgyalásos megoldás illúziója

Olvasom, hogy Kissinger tárgyalásokat javasol az ukrán háború lezárásaként. Nem tudom minek betudni ezt a butaságot, ennél mondjuk többre számítottam tőle. Soha nem kedveltem, de ostobának azért nem gondoltam. Eddig...

Miért is teljesen lehetetlen a tárgyalásos megoldás? Ha egyszerű választ akarunk azért, mert egyetlen szereplő sem akarja.

Oroszország

Először is ott van Oroszország, azaz az orosz felsővezetés. A plebsnek nem osztottak lapot ugye...

Namost az orosz felsővezetésnek jól jönne egy tűzszünet, rendezhetnék a soraikat, gyárthatnának rakétákat, kiképezhetnék a katonákat és újult erővel támadhatnának. Csakhogy képtelenek tűzszünetet kötni, mert Putyin jó előre belekormányozta az országot egy olyan helyzetbe, ahol a tárgyalás, a tűzszünet lehetetlen.

Az orosz álláspont szerint a harcok Oroszország területén zajlanak. Törvényesen oroszországhoz csatolt területeken. A törvény szerinti Oroszország területén ukrán csapatok vannak. Tárgyalásokról ebben a helyzetben nyilván szó sem lehet. Miről tárgyalnának, arról, hogy feladják az általuk el nem foglalt, de jogilag magukhoz csatolt területeket? Ilyet pusztán megemlíteni már 15 év náluk, akkor?

Ráadásul kikkel tárgyalnának? Nácikkal? Sátánistákkal? Magával az antikrisztussal? Épeszű ember ezt nem gondolhatja komolyan, ugye? A tévében arról vitatkoznak, hogy Zelenszkij maga az antikrisztus vagy csak egy kisebb démon. Putyin maga mondta, hogy ez itten kérem sátánizmus, akkor hogy a csodába tárgyalnának?

Ráadásul az orosz lélek szerint a tárgyalás a gyengeség elismerése lenne. Gyenge diktátor, azt meg hogyan? Széthullana a történelem során összefércelt Oroszország, elzavarnák a bojárokat és magának a cárnak is futnia kellene.

Akkor miért mondják, hogy hajlandóak tárgyalni? Azért, hogy ésszerű, megfontolt, békeszerető és bölcs vezetés látszatát keltsék. Maguk az orosz állampolgárok is tudják, hogy csak kamuznak, ez itt kérem a duplabeszél, nem szabad félreérteni a helyzetet.

Ukrajna

Az ukrán nép emlékszik a holodomorra. Akkor a télen az éhínséggel próbálták az oroszok kiirtani az ukránokat, most a télen a hideggel próbálják ugyanazt. Az ukrán nép az életéért küzd, mi a fenéről tárgyalnának a saját gyilkosaikkal? Hogy milyen mélyen elfogadható a bicska a hasukba?

Az ukrán felsővezetés legitimációját pedig az ellenállás adja. Azért vannak, hogy ellenálljanak, ha tárgyalnak vagy akár felmerül a gyanú, hogy tárgyalnának maga a nép söpri el őket. Árulás lenne mindenféle tárgyalás.

Ráadásul ugye tudják mi történt csecsniában! Amikor az oroszoknak nem ment jó a háború, akkor egyezkedtek, aztán visszamentek és mindenkit jól legyilkoltak. Ott a Budapest memorandum is, szóval világos, az ukrán nép és az ukrán felsővezetés az oroszok egy szavát sem hiszi el. Nem lehet megegyezi, ha az egyik fél szavahihetősége zérus.

Az EU

Nos, az EU sem hiszi el egy szavát sem az oroszoknak, bár kétségtelen, hogy jobban hajlanának a tárgyalásra.

Csakhogy ott van Lengyelország, ott vannak a balti államok, ott van Finnország. Ezek az EU tagállamok közvetlen veszélynek vannak kitéve, ezek az országok igen-igen komolyan veszik az orosz fenyegetést.

Lengyelország százával veszi a tankokat, vadászgépeket, rakétarendszereket, lövegeket. Jó úton halad ahhoz, hogy két-három év múlva az EU legnagyobb és legütőképesebb seregét vigye. 

A balti államokban rengeteg orosz él, maguk az országok kicsik, útban vannak, szó szerint rettegnek. Jó okkal. NATO ide vagy oda, jó okuk van rettegni.

Abban pillanatban, ahogy az EU belengetne bármilyen tárgyalásokat a megszállt területekről, azonnal szét is hullana. Drasztikusnak tűnhet ezt mondani, de nem az, az EU soha nem látott bizalmi válságba kerülne és a jelenlegi formában biztosan nem élné túl.

Az USA

És akkor ott az USA. Igazából csak az USA számít, de mindegy is.

Na, az USA nem fog egyhamar tárgyalni, az is biztos.

Az amerikai nép orosz ellenességét, az amerikai kultúra "anti-ruszki" beállítottságát mi magyarok hajlamosak vagyunk alábecsülni. Amerikában generációkon keresztül ment az oroszoellenesség. Nem értettek egyet arról, hogy legyen -e abortusz, hogy legyen -e korlátozva a fegyvertartás, hogy emeljék vagy csökkentsék az adókat, hogy mi legyen kannabisszal, az oroszellenesség azonban megadta az alaphangot mindenkinek.

Pár évtized alatt ez az oroszellenesség sokat enyhült, most viszont újra a régi pompában ragyog. Az oroszok elásták magukat az agresszivitásukkal, a hazugságaikkal, a szabályok felrúgásával. Az amerikai nép pont úgy nem fogja hagyni, hogy tárgyalások legyenek mint ahogyan Hitler idejében sem hagyta volna.

Ráadásul amerikának jelenleg nem kerül semmibe ez a háború. Küldtek pár tizmilliárd dollárnyi fegyvert meg pénzt, persze! Egyrészt mondjuk amerikai cégek által gyártott cuccokat, másrészt ugye jóval kevesebbet mint amennyi orosz vagyont lefoglaltak, harmadrészt meg ugyebár a költségvetésükhöz képest keveset.

Vegyük már észre, hogy az USA annyi pénzt költ minden évben a hadseregre, hogy ennek a háborúnek a finanszírozása fel sem tűnik a költségvetésbe. Az USA évente több mint 700 milliárdot költ a katonaságra, most adtak ukajnának mintegy 50 milliárdot. Ugyan már!

A magas alapkamatot, na azt megérzik, az nem is tetszik a népnek, a magas alapkamat meg a magas infláció. Majd ha kell megoldják, de a fegyverszállítások, a segítségnyújtás nem áll le. Az USA ezt tetszőleges ideig képes csinálni.

Számtalan apróság van még, amit érdemes lenne megvizsgálni, hogy például mennyi az áldozatok száma, miért nem akarja az EU visszavonni a szankciókat, miért égetett fel Putyin minden hidat maga mögött. Számtalan érvet lehet még találni, de egy biztos: jelenleg az ukrán konfliktus tárgyalásos befejezése elképzelhetetlen, nem több mint illúzió. 

Ukrajnába ment milliárdok

Olvasom a cikket, hogy a "nyugat" eddig mintegy 100 milliárd dollárnyi segítséget nyújtott Ukrajna számára. A ki nem mondott állítás az, hogy ezt a nyugat nem bírja, nem akarja sokáig folytatni, sokba fog ez kerülni, nem lesz ez így jó.

Amolyan orosz propaganda szagot érezni a levegőben, "ugyan már, hagyjuk, hogy az oroszok elfoglalják akit akarnak, nincs értelme ennyi pénzt elverni a segítségnyújtásra". Ne velünk fizettessék már meg, ahogy azt a  magyar kormány is szereti hangoztatni.

A probléma csak az ezzel, hogy ostobaság. Butaság. 

Az orosz jegybank külföldön tartott és ott lefoglalt tartalékai mintegy 600 milliárd dollárra rúgnak (más források szerint 300, hadd ne nyomozgassam). Ez háromszorosa/hatszorosa az ukrajnának eddig nyújtott segítségnek, ha elfogadjuk a cikk számait. Egyes becslések szerint az orosz milliárdosok mintegy 800 milliárd dollárt tartanak külföldön, aminek egy tetemes részét már le is foglalták különféle országokban.

A brit hatóságok azt mondják eddig mintegy 250 milliárd dollárnyi bankbetétet fagyasztottak be, az USA ennél egy kicsit többet. Még Svájc is lefoglalt vagy 11 milliárd dollárnyi orosz vagyont...

Akárhogyan is számolgat az ember az ukrajnának eddig köldött segítség legalább 5-10-szerese van lefoglalva a segítséget nyújtó országokban az orosz vagyonokból. Legalább!

Magyarország esetében is 10 milliárd forintos nagyságrendben beszélnek az ukrajnának nyújtott segítségről, miközben 350 milliárd forint értékben foglaltunk le orosz vagyonokat. Itt is cirka 10-szer, 20-szor, 30-szor annyi vagyont foglaltunk le az oroszoktól, mint amennyi segítséget az ukránoknak nyújtottunk.

Szerintem akár abba lehet hagyni a nyavajgást! Senki sem hiszi el, hogy a nyugat vissza fogja adni a pénzt az oroszoknak és inkább a saját zsebéből fogja az ukránokat támogatni.

Orosz hírek a szankciókról

Mármint hírek, amiket az orosz propaganda terjeszt a tévében... a szankciók európai hatásáról. Amúgy roppant szórakoztatóak. Ha nem lenne komoly még nevetni is lehetne rajtuk.

Szóval itt egy kisebb gyűjtés az egyik kedvenc Youtube csatornámról.

1. Az európai gyerekeknek műanyag zacskót kell használni wc helyett. 

2. A britt nőknek prostituáltnak kell állniuk, hogy kifizethessék a közműveket. 

3. Franciaországban folyamatosak az áramszünetek.

4. Angliában az emberek már állateledelt esznek. 

5. Lengyelországban az emberek égő szeméten főznek.

6. Magyarországon bicikligenerátort tekerve világítják ki az emberek a karácsonyfát.

7. Lengyelországban már hidegen kell inniuk a teát az embereknek.

8. Lengyelországban az állami alkalmazottaknak már gyertyafénynél kell dolgozniuk.

9. Németországban már nincs gyertya.

10. Észtországban egyáltalán nincs villany.

Napi jelentés a propaganda gyöngyszemeivel

Amúgy tényleg, néha eljut hozzám az orosz propaganda néhány gyöngyszeme, tényleg elképesztő. A butaság fogalma új definícióért könyörög, mert amiről eddig azt hittem, hogy képtelenség überelni, már a visszapillantó tükörben sem látható.

 

P.S.: Egy gondolat, amit érdemes lenne végiggondolni. Az orosz propaganda tiltásával megvédjük az európaiakat az orosz ostobaságoktól, vagy megvédjük az oroszokat a kritikától? Vajon hány magyar drukker állna le az orosz marhaságok terjesztésével, ha kicsit több orosz propagandát és gúnyos röhögést hallana?

Vajon meddig lenne képes a magyar kormány az orosz tömeggyilkosokat támogatni, ha az emberek tudnák, hogy miket beszélnek ezek az orosz tévében?

 

 

Egy kis angol nyelvlecke

Mindig nagy mániám volt, hogy aki angolul tanul, annak kifejezéseket kell megtanulnia, nem szavakat. Én magam rengeteg filmet nézek, mindent angolul, felirat nélkül, megszoktam, megtanultam rengeteg ilyen kifejezést. Roppant viccesnek tartom, amikor a kifejezések, mondatok szó szerinti értelme köszönő viszonyban sincs azzal, amit a dolog valójában jelent.

Lássunk párat, saját gyűjtés, szubjektív. Remélem szórakoztató...

Roger that/Copy that/Roger/Copy

Katonai szleng, mind a négy azt jelenti, hogy "vettem" vagy "értettem". Roppant vicces volt, amikor egy mókolt magyar felirat szerint a fedezékből lövöldöző katona beleüvöltötte a rádióba, hogy "másolja le!".

We go way back...

Azaz "régről ismerjük egymást". Na igen, ez is vicces volt, amikor valaki úgy fordította, hogy "most mi messze visszamegyünk, hogy az ellenség hátába kerüljünk". 

Assload of asswipe...

Rengeteg WC papír. Na igen.

With intent...

Igen, csak ennyi, hogy "szándékkal". A nyelv csodálatos, ha egyszerűsítésről van szó. Ha valakinél a rendőr kábítószert talál, akkor azt mondják, hogy "possession of illegal substance", azaz "illegális anyag birtoklása". Ha viszont sok van nála, akkor "possession of illegal substance with the intent to sell", azaz "illegális anyag birtoklása eladási szánkékkal", ugyanis feltételezik, hogy nem saját fogyasztásra van nála hat kiló koksz. 

Namost a köznyelv ezt egyszerűsítette le úgy, hogy "with intent". Huhh...

Are you carrying?

Ártatlannak tűnő kérdés, "hurcolsz?". Kivétel nélkül mindig azt jelenti, hogy "van nálad fegyver?"... Mindenesetre ha a rendőr megkérdezi egy csendes amerikai estén már tudjuk mit akar tudni...

Take it with a grain of salt.

Szó szerint ugye "vedd be egy csipetnyi sóval", de azt jelenti, hogy "ebben azért ne legyél olyan biztos". Na mondjuk erre sem könnyű csak úgy rájönni. 

Fell off the vagon

Szó szerint ugye "leesett a szekérről". A valódi jelentés az, hogy valaki megpróbált leszokni a piálásról, de aztán visszaesett és keményen berúgott. Nem semmi, hogy erre van egy külön kifejezés, hát de nem?

Spill the beans

Szó szerint azt jelenti, hogy "kiönteni a babszemeket", valójában meg azt, hogy "véletlen elárulni egy titkot". Sőt, felszólításként is működik, "nyögd már ki a titkot, ne vacakolj" értelemben. 

Beating around the bush

Ha már itt tartunk, a "bokrot ütlegelni" azt jelenti, hogy "kertelni, köntörfalazni". 

Plead the fifth

Az amerikai alaptörvény/alkotmány ötödik kiegészítésében van egy rövid mondatrész, ami így hangzik: "nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself", azaz "ne is legyen kötelezhető, hogy bűnügyben maga ellen tanúskodjék". 

Az amerikai bíróságon a beidézett tanú köteles az igazságnak megfelelően válaszolni minden kérdésre, kivéve akkor, ha azzal magát olyan helyzetbe hozná, hogy a bűnösségére lehetne gyanakodni. Ekkor "hivatkozhat az ötödik kiegészítésre", azaz "plead the fifth".

És akkor persze mindjárt mindenki tudja, hogy mit tett. 

Shotgun

Gyerekek imádják bekiabálni autós utazás előtt. Azt jelenti, hogy "én fogok az anyósülésen ülni". Merthogy "shotgun" sörétes puskát jelent és a vadnyugaton a bakon a lovakat vezető kocsis mellet ülő tag általában egy sörétes puskát szorongatott a kezében. Biztos ami biztos alapon...

Brilliáns, nem?

shotgun.jpg

Shotgun!

He had it coming

Ah, igen. Ha le akarnánk fordítani valami olyasmi lenne, hogy "neki megvolt, hogy ez jön" vagy hasonló. Valójában azt jelenti, hogy "megérdemelte". Miért ilyen bonyolultan mondják?

Tell me about it.

Ez meg a másik. Szó szerint azt jelenti, hogy "meséld el, beszélj erről nekem". Csakhogy nem, nem ezt jelenti. Azt jelenti, hogy "ne is mondd", vagy "ah, pontosan értem mit akarsz mondani". 

Go the whole nine yards

Szó szerint "a teljes kilenc yardig elmenni", azt jelenti, hogy "minden elképzelhetőt megtenni az adott dolog érdekében". Állítólag a második világháborúban a vadászpilóták kilenc yardnyi lőszert kaptak hevederbe töltve... 

wholenineyards1.jpg

Whole nine yards...

 

 

 

süti beállítások módosítása