Elindul egy hír, színesedik, terebélyesedik, egyre érdekesebb, egyre meglepőbb, egyre sokkolóbb lesz. Egyre távolabb kerül az igazságtól.

Először is a felfedezett bolygó nem "egyedülálló" a világegyetemben. Fogalmunk sincs milyen bolygók vannak a világegyetemben, de az a nagyon kevés, amit bolygókról tudunk nyilvánvalóvá teszi, hogy semmi "egyedülállót" nem láttunk még. Aki egész életében három hattyút látott az nem mondja azt, hogy látta a világegyetem leghatalmasabb hatyúját. 

Másodszor is, a magas albedón van mindenki kiakadva, milyen nagyon-nagyon magas a bolygó albedója, hihetetlen. Aztán kiderül, hogy ja, a Vénusz albedója is majdnem ennyi. Ismerünk nyóc bolygót, azt máris találtunk egy olyat, ami majdnem lenyomja albedóban azt, amit éppen most akartunk egyedülállónak, a világegyetem legjeként kikiáltani? Nem túl bölcs. Egyáltalán nem az!

Aztán jön a titánfelhő. Fémfelhő. Titán! Hűha! 

Kár, hogy egyetlen exobolygó légköréről sem tudunk semmit. Nincs rá műszerünk. Lila gőzünk sincs (amit akár szó szerint is lehet venni), hogy milyen az exobolygók légköre. Rohadt jó lenne tudni, mert ha például oxigén, akkor ott valószínűleg élet van, de nincs műszer rá.

A "titánfelhő" a vizsgálatot végző szakemberek egy ötlete volt. Szeretnek ötletelni, sajnos felelőtleg kijelentéseket tenni is, a laikusok meg szentírásnak veszik a szavaikat. Tudósok, biztos igazuk van, a tudománynak mindig igaza van, nem? Ja, hogy ez így ebben a formában szó szerint áltudomány? Ésakkor?

Ami különösen pikáns, az az, hogy éppen a Vénusz jön elő, amivel annak idején generációkkal ezelőtt ezt az egészet egyszer már eljátszottuk. A gondolatmenet, ahogyan azt Carl Sagan is elmeséli a Cosmos című sorozatban a következő volt:

Aztán az oroszok (szovjetek) odaküldtek egy szondát, aztán még párat, és kiderült, hogy víz nincs, ellenben iszonyatosan meleg van, az ólom megolvad a felszínen, rohadtul savas a légkör, de legalább olyan magas a légkör nyomása, hogy gyémántból kell csinálni az ablakot a szondára ha ki akarunk látni.

Bizony a Venyera szondák 450 fokos meleget, 75 atmoszférás nyomást és kénsavesőt találtak. Dinoszauruszt egy darabot sem. Még olyan kicsit sem, amik így csapatokban szaladgálnak és bogarakra vadásznak.

Persze akkorra már rengeteg ember álmodozott arról, hogy milyen is az élet a vénuszi mocsarakban. A gyermekkori nagy kedvencem a Botond-Bolics György Vénusza volt. Elmentek az emberek a Vénuszra, hogy elvigyék a kultúrát a denevérszerű, repkedő vénusziaknak, akik a vénuszi mocsarakban élték primitív életüket. Nagyon szerettem, életem meghatározó élménye volt, el is olvastam az összes Botond-Bolics György könyvet, amit elértem.

Botond-Bolics György: Idegen bolygón született (figyeljük meg a háttal álló denevérszerű vénuszit)

Nagyon élveztem, lenyűgözött a vénuszi élet, a vénuszlakók kultúráját, sokszínűségét. Ma persze már mindenki tudja, hogy mi történt, a tudomány azt mondta, hogy "nem látunk semmit", a földlakók meg kórusban kiabálták, hogy "dinoszauruszok". Titáneső!

Rendszeresen olvasom ezeket a "vágtat a forint", "gyengélkedik a forint", "megrogyott a forint" cikkeket. Semmi értelme elolvasni ezeket, megmondom miért...

Most éppen vágtat a forint, erős, aki "ellene fogadott" az most "ráfarag", "bánhatja".

Hát először is nem "ellene fogadott". A legtöbb szerencsétlen polgár velem az élen elkeseredetten próbálja menteni a kis pénzecskéjét. Nem akarja, hogy évente elveszítse a pénze harmadát, átváltja euróba, dollárba, akármibe. A francnak sincs kedve a teljes vagyonával fogadásokat kötni, csakhogy amikor látszik, hogy az infláció pár évente lefelezi a pénzét, akkor nincs mit tennie, valamit lépnie kell.

Én sem akartam fogadásokat kötni, nem olyan családból származom én kérem szépen, nem akartam kockáztatni, de a forintban lévő pénzemet pár hete úgy ahogy van átváltottam euróra. Akkor 369 forint volt egy euró, most 374, azaz öt forinttal többet ér minden euró ahhoz képest, amikor vettem. Azt mondják vágtat a forint, közben meg nyilvánvalóan gyengébb, azt mondják most aztán bánhatom, hogy ellene fogadtam, közben meg nyertem az üzleten. Nem sokat, de egyértelműen jól tettem, hogy váltottam. 

A probléma ezzel a "vágtat" meg "gyengélkedik" dologgal az, hogy attól függ mihez képest. Ha pár napja vettél eurót, akkor 378-ról lement 374-re, buktál. Ha pár hete, akkor 385-ről, 374, még nagyobb a bukta. Ha viszont két héttel előtte vettél, akkor 369-374, jól jártál. Ha 2019-ben vettél eurót mondjuk 314-ért, akkor most széles vigyorral olvasgatod ezeket a híreket amik arról szólnak mennyire ráfaragtál.

Na, ezért nincs értelme ezeknek a cikkeknek, egyszerűbb megnyitni a guglit, ránézni a grafikonra, azt' tudod is. Mennyiért vettél, mennyit ér most, kész.

Viszont ha már ilyen befektetési tanácsot adok, megosztom veletek a legfőbb bölcsességeket arról, hogyan működik ez az úgynevezett valutaspekuláció. Érdemes figyelmesen elolvasni!

1) Ha forintban tartod a pénzedet, akkor ráfaragsz. A forint inflálódik, egyre kevesebbet ér. Jó eséllyel gyorsabban veszíti el az értékét mint amilyen gyorsan képes vagy megtakarítani. 

2) Ha átváltod valami "kemény" valutába a pénzedet, akkor is inflálódik. Hosszú távon biztos, hogy lassabban, emlékezz a 250 forintos euróra, de hiába, az euród is csak veszít az értékéből, úgy is ráfaragsz.

3) Ha viszont nekiállsz váltogatni, amikor úgy látod, akkor átváltod euróra, később vissza, oda, vissza, egész más lesz a helyzet. Előbb utóbb kapsz egy akkora maflást, mint a ligeti prostituált, akit strichelés közben pofánvágott a ringlispil. 

Hát így megy ez. Elég egyszerű kiismerni a piacot, ha tudod, hogy arra lett kitalálva, hogy elveszítsd a pénzedet, akkor mindent tudsz, amit tudnod kell.

Azám! Feminista, azaz hiszek a nők abszolút és kikezdhetetlen egyenjogúságában. Nem gondolom, hogy a férfiak és a nők egyformák, de hiszek abban, hogy feltétlenül egyenrangúak. De várj, nem úgy, ahogy gondolod!

Megpróbálom összeszedni, hogy a feminizmusom körülbelül mit jelent, mik a következményei, mennyire alapvető a feminizmus a gondolataim, a lelkiismeretem megformálásában. Azám!

Titanic

Okés, szó sem lehet arról, hogy "nők és a gyerekek elsőnek". Amikor a hajó süllyed, akkor a gyerekek tőlem mehetnek elöl, de utána a nők és a férfiak abszolút egyenjogúak. A férfi és a nő egyformán fél a haláltól, egyformán értékesek, egyformán szenvednek és halnak meg. Semmi kivételezés, legyen egyenjogúság, férfiak és nők szép sorban, egymás mellett menjenek az életbe vagy a halálba. Egyenjogúság, megvan, ugye?

Katonaság

Amikor végveszélyben a haza egyenjogúan, egyformán védjük, áldozzuk a vérünket és az életünket.

Évszázadokon keresztül kimondottan a testi erőn múlt az, hogy lehetett -e valaki katona vagy nem. Szerencsére ma már gépek, járművek, modern fegyverek vannak, bárki masírozhat és áldozhatja az életét, nem azon múlik, hogy ki bírja felemelni a kardot.

Hurrá, egyenjogúak vagyunk, legyünk tehát tényleg egyenjogúak!

Válóper

Sajnos nálunk még mindig kivételezés van a nemek közt amikor a bíró kimondja a válást. Nem tűnik túl igazságosnak, a gyerekek mennek anyuval, akkor már a lakás is, hisz a gyerekek nem maradhatnak lakhatás nélkül. A vagyon jó része nyilván jár anyunak, a gyerekek érdekeit kell figyelembe venni. Persze a yyerektartás is a nő irányába áramlik, a családi pótlék is.

Ügyes nők simán szülhetnek két három gyereket, bemondhatják, hogy a férfi bizony alkoholista, agresszív, elhidegült és egy életre megvan a megélhetésük. Soha nem kell elszámolniuk a gyerektartással, a családi pótlékkal, gyakorlatilag soha nem kell dolgozniuk.

Persze, ja, magyarországon a férfiak jó része nem keres olyan jól, hogy ez a mesterhúzás tökéletesre sikeredjen, a családi pótlék sem olyan magas mint nyugaton, de az egyenlőtlenség itt is megvan, pont úgy, mint nyugaton.

Feminista vagyok, azt vallom, hogy amíg nem 50% a válóperek aránya, addig valami nincs rendben. És aki azt mondja, hogy a gyermekeknek anya kell, apa nélkül megvannak, az lesz szíves komoly bizonyítékokat hozni. Addig legyen egyenjogúság, ha szabadna kérnem!

Meló, halálig

A férfiak kevesebb ideig élnek, általában veszélyesebb munkát kényszerülnek vállalni, tízszer több eséllyel halnak meg munkahelyi balesetben. A legveszélyesebb szakmákat ma is gyakorlatilag kizárólag férfiak űzik. Ha valaki belerokkan a munkába az jó eséllyel a férfi lesz.

Vegyük komolyan az egyenjogúságot, ahányszor meghalljuk, hogy "de miért keresnek a nők 75 centet amíg a férfiak 1 dollárt" azonnal helyeseljünk! Emeljük fel a fejünket, és kiáltsunk fel!

Több nőt a szénbányába, az olajfúró tornyokra, a rákhalászok közé, adjunk helyet a nőknek a kohászatban! A nőknek is joga van a fakitermelésben keresni a boldogságukat. Ne nyugodjunk, amíg a vájárok és csillések fele nem nő!

Családon belüli erőszak

A családon belüli erőszakot sajnos még mindig a nők kezdeményezik a legtöbbször. A rendőrök, a bíróság a szőnyeg alá söpri ezt, a bántalmazottat a társadalom kigúnyolja, a bántalmazást eltűri, elfogadja amikor azt nő követi el. Legyünk feministák, a nők és a férfiak megítélése az egyenrangúságra kell, hogy épüljön!

Nemi erőszak

Még családbarát filmekben is simán lehet férfiak megerőszakolásán poénkodni. Jó vicc, akár férfiak erőszakolnak férfiakat, akár nők erőszakolnak férfiakat. Nagy a nevetés, jó a poén. El lehet képzelni, hogy mi lenne a sorsa egy tévésorozatnak, ahol a nők megerőszakolása jó poénként van beállítva, ahol nők megerőszakolásán viccelgetnek!

Csoda, hogy nem jutnak a férfiak elleni nemi erőszak esetei a bíróságra? Az áldozat megszégyenítése, az ügyek szőnyeg alá söprése, az áldozathibáztatás az ilyen esetekben sajnos abszolút elterjedt és elfogadott.

Nemi szervek megcsonkítása

Miért van az, hogy a nemi szervek gyermekkorban történő megcsonkítása még ma is elfogadható a társadalom, a közvélemény, a törvény előtt, akkor és csakis akkor, ha az áldozat fiú? Miért nincs egyenjogúság?

Gyermeknevelés

Hányszor hallani, hogy "a gyermeknevelés a legnehezebb munka"?

Érdekes módon én nem gondoltam volna, igazából én például betonoztam lapáttal és talicskával a nyár közepén egy deka árnyék nélkül, mégpedig reggeltől estig. Nekem az nehezebbnek tűnt, mint öt percenként ráüvölteni a gyerekre, hogy "ne piszkáld mert leverem a derakad büdös kölök", de mindegy. Legyen!

Legyen, fogadjuk el, legyen egyenjogúság! Amikor a kormányunk azt mondja, hogy "a nők előbb mehetnek nyugdíjba, mert ők nevelik a gyerekeket", akkor ne legyünk restek kinyitni a szánkat! A férfiak is nevelik a gyereket! Ki tanít meg bicajozni? Labdázni? Ki visz el horgászni? Kivel javítják a kisgyermekek a kerítést, kivel építenek kutyaólat? Ki hurcibál kocsival a suliba? Apuci vagy anyuci?

A nők kevesebbet dolgoznak, tovább élnek, könnyebb munkát vállalnak, kevesebb munkahelyi balesetet szenvednek, kevesebbet kockáztatnak a munkahelyükön és hamarabb mennek nyugdíjba, mert gyermeket nevelnek? Neveljenek a férfiak is, legyünk egyenjogúak!

Szóval így. Férfi vagyok, feminista és büszke vagyok rá. Az egyenjogúságban hiszek mindenek felett.

Olvasom a cikket, azt írják, hogy "jó eséllyel egy másik civilizáció űrhajóját" találhatták meg. Nagy duma, hatalmas duma, sajnos persze nem több, duma...

Apró gömböcskéket találtak, a mondás az, hogy 

Anyaguk szilárdsága keményebb, mint a NASA által valaha látott űrszikláé

ami mégiscsak valami, nem? Ja, nem. Nincs olyan, hogy "anyag szilárdság", nincs olyan, hogy "a szilárdság keményebb" és nincs olyan, hogy "űrszikla".

Olyan van, hogy "keménység", ismeri a tudomány. Méri is. Többféleképpen. Persze a "sziklák" nem túl kemények, a kristályok például általában kemények, fémek is, a kövek meg nem annyira. A homok persze elég kemény, szilícium dioxid, jó kemény, de persze a gyémánt meg még keményebb. A homokkő meg elég puha. A bazalt meg elég kemény, szóval a kövek is lehetnek elég kemények.

Van olyan, hogy szakítószilárdság, azt jelzi mennyire nehéz elszakítani valamit. Hajlítószilárdság is van. De csak úgy "szilárdság" nincs.

Az eredeti angol szöveget is megtaláltam, azt mondja, hogy 

It has material strength that is tougher than all space rock that were seen before, and catalogued by NASA

amiből láthatjuk, hogy a magyar fordítás jól sikerült, az angol szövegnek sem volt semmi értelme. A "tougher" szót használja, ami nem az anyagtudományokban megszokott "hardness", mint például a Rockwell féle keménységskálában. 

Ja, igen, "űrszikla". Az valami olyan, hogy "szikla" ami az űrben van, nem? Csakhogy itt meg magát Ricket (Richard Daniel Sanchez, a világegyetem legokosabb embere) kell idéznünk, aki azt találja mondani Mortynak, hogy

Szó szerint minden az űrben van...

Ami nagy bölcsesség. Minden szikla, a földi sziklák is az űrben vannak. Mind. Szó szerint. És bármelyik jöhetett akár egy másik bolygóról, akár egy másik csillagrendszerből.

Aztán olvashatjuk, hogy "majdnem tökéletes gömbök". Jó, apró szépséghiba persze, hogy a pici dolgok, amikor megolvadnak szeretnek "majdnem tökéletes gömbök" lenni. Főleg a bolygóközi űrben, ahol a gravitáció nem lapítja ki őket.

Aztán itt van ez:

A kutatók kiszámították a golyók Naprendszeren kívüli sebességét is, ami másodpercenként 60 kilométer – ez gyorsabb, mint a Nap közelében lévő csillagok 95 százaléka.

Ami egyrészt agyrém, mert hogy a fenébe számították már ki a gyolyók naprendszeren kívüli sebességét, amikor a tenger fenekén találták őket? Hogyan?! Sehogy, úgy!

Másrészt viszont vicces, hogy a sebességük nagyobb mint a csillagok sebessége. A világegyetemben nincs olyan szabály, hogy a nagy és nehéz dolgok gyorsabbak mint a kicsiny dolgok, sőt, igazából általában inkább fordítva van. Nem meglepő, hogy a kis dolgok gyorsan repkednek, egészen megszokott az ilyesmi az űrben. Mármint a bolygóközi és a csillagközi űrben.

Ott van például az Oumuamua, másodpercenként 87 kilométeres sebességgel haladt a naprendszeren belül, közönséges szikla. Más csillagrendszerből érkezett, el is hagyta a naprendszert[1].

Persze akkor is felmerült, hogy mesterséges eredetű, hogy űrhajó, de komoly emberek már akkor is előre figyelmeztettek, hogy valószínűleg egy nagy szikla lesz az, ezek általában nagy sziklák. Meg olvadt fémcseppek. Nem űrhajók. 

[1] Na, jó, még nem teljesen hagyta el a naprendszert, de hamarosan el fogja hagyni. Jó úton van ahhoz, hogy elhagyja. És az ég szerelmére, tele van a net azzal, hogy visszafordult és újra a nap közelében jár. Ha így lenne, azt nem egy vacak youtube videóból tudnánk meg.

Tudjuk mi történt, meghalt egy ember. Szörnyethalt. A lakosság meg felháborodott, teljes joggal. Érthető. Én is. De azért álljunk meg egy szóra, gondoljuk végig hideg fejjel!

Ilyenkor amikor nagy a felháborodás az állam mindig kihasználja a lehetőséget. Büntetést növel, szigorít, tekeredik a nyakunkra, erősíti a szorítást. Most éppen Lázár János jelentette be, hogy szigorításra van szükség, zéró tolerancia, nagyobb büntetés, erősebb kontroll. Azért felmerül bennem pár ellenvetés...

Szóval majdnem kétszázzal mentek Budapest nagy városában, versenyeztek. Akkor most azt tetszik mondani, hogy a rendőrség a jelenlegi eszközökkel képtelen volt ezeket a versenyeket, ezeket a bűnözőket megfogni? Kordában tartani? A sima sebességmérés nem volt elég a hiperűrre kapcsoló fittipaldik megfogására? 

Okés, rendben! Legyen! De akkor kinek is volt a dolga, hogy észrevegye, hogy a rendőrség nem működik? Kinek volt a dolga, hogy szóljon, itt komoly állatkodás megy a yard meg tehetetlen? Ne tessék már úgy tenni, mintha eddig minden rendben ment volna és most derült volna ki, hogy titokban kétszázzal száguldoznak a városban minden éjszaka!

És tessék mondani, a zéró tolerancia, az, hogy engem majd megfognak ötvenkettővel dombnak lefelé hat sajtos tanglival a tecsóból egy vidéki városban, az hogyan is fogja megoldani a kétszázzal csapató pesti srácok problémáját? Az, hogy legombolnak tőlem pár tízezret mert a szigorúság mindenek felett, hogy is fog segíteni a rendőrségnek az önjelölt versenyzők elfogásában? Sehogy? Ugye sehogy?

Lázár azt mondja, hogy a gyorshajtás okozza a balesetek cirka egyharmadát. Ez ciki lenne, súlyos probléma, csakhogy ezeknek a baleseteknek az elsöprő többsége az "útviszonyoknak nem megfelelő sebesség" és nem az "előírt sebesség meg nem tartása" kategóriába esik. Tessék:

Meglehetősen elgondolkodtató, hogy 2021 első kilenc hónapjára vonatkozóan milyen eredményt hozott a 3298 “gyorshajtásos” baleset kategorizálása. Valahogy így:

1. Nem megfelelő sebesség az útviszonyokhoz – 2235 baleset
2. Nem megfelelő sebesség a forgalmi viszonyokhoz – 281 baleset
3. Előírt sebesség meg nem tartása – 228 baleset
4. Nem megfelelő sebesség a jármű és a rakomány sajátosságaihoz – 210 baleset
5. Nem megfelelő sebesség az időjárási és látási viszonyokhoz – 173 baleset
6. Egyéb – 96 baleset
7. Nem megfelelő sebesség elsőbbségadásnál – 75 baleset.

Forrás: https://www.vezess.hu/magazin/2022/03/10/kozlekedesi-balesetek-okai-lista/

Magyarra lefordítva ez annyit tesz, hogy a csávó kisodródott a kanyarból, vagy nekiment a fának, vagy nem bírt lefékezni, esetleg elütött egy szarvast, a rendőrnek meg be kellett írnia valamit. Beírta, hogy ha lassabban ment volna, akkor nem lett volna baleset. Ezt mindig be lehet írni. Ez mindig igaz. Azt mégse írhatja, hogy a szarvas meg a fa, meg a kanyar volt a hülye, nemdebár?

Namost a kérdés az, hogy ezt Lázár nem tudja? Vagy tudja, de meg akar vezetni minket? Szigorítani akar, de ez ezek szerint nem sokat fog segíteni, nem?

A szigorítás, az átlagsebesség mérése, a büntetések növelése nem fogja számottevő mértékben javítani az utak biztonságát. Ezt nyilvánvalóan Lázár János is tudja, hisz annak idején elhíresült róla, hogy lézerblokkolóval járt. Nyilván úgy gondolta, hogy a lézerblokkoló senkinek sem árt, nem?

Érdekes dolgokat olvas az ember Horthyról, numerus clausus, amatőr csillagászokról.

Ilyet olvastam például[1]:

Vannak amatőr csillagászok is, ha egyikük például azzal állna elő, hogy a Hold sajtból van, a szakértő csillagászok (is) kinevetnék.

Azért itt álljunk meg egy szóra!

A csillagászok legendásan pozitív módon állnak az úgynevezett "amatőr csillagász" mozgalomhoz. Közülük számtalan elmondta, hogy csodálatra méltó az amatőr csillagászok felkészültsége, az eredményeik. Azt szokták mondani, hogy a legnagyobb csillagászati felfedezések amatőr csillagászok nevéhez fűződik, hogy a csillagászat hőskorában mindenki amatőr volt, sőt, azt is, hogy minden csillagász amatőrként kezdi, az is, amelyik történetesen hivatásos csillagásznak áll később.

Nem hiszem, hogy lenne hivatásos csillagász, aki az "amatőr csillagász" ellentéteként a "szakértő csillagász" kifejezést használná. Kinevetni meg aztán pláne nem nevetnék ki azt, aki képtelen elképzelésekkel áll elő. A csillagászatban rengeteg képtelen, nevetséges gondolatról bizonyosodott be, hogy bizony igaz. Egy PhD hallgató azt találta mondani, hogy a világegyetem elsöprő többsége hidrogén (Cecilia Payne-Gaposchkin), egy svájci szabadalmi hivatalnok azt mondta, hogy az égitestek nem vonzzák egymást, hanem meggörbítik a téridőt (Albert Einstein). Edwin Hubble azzal a képtelen elmélettel állt elő, hogy a világegyetem tágul, miközben csillagászati megfigyeléseiben Milton L. Humason volt a nagy segítségére. Humason öszvérhajcsárként vett részt a Mount Wilson építésében, de annyira lelkes amatőr csillagász volt, hogy amikor végzett felvették a világ akkor legnagyobb távcsövének kezelésére. 

Aztán olvasom ezt:

A numerus clausus bevezetését az egyetemi ifjúság erőteljes nyomásának tulajdonítja, tehát nem olvasta pl. Kovács M. Mária történész témába vágó tanulmányait, könyveit.

Na igen. A csillagászatban és tágabb értelemben véve a természettudományokban nem igazán divat a tekintélyre való hivatkozás és a személy elleni támadás. Annyira nem divat, hogy aki egyszer is elköveti jó eséllyel búcsút mondhat a karrierjének. 

A természettudományokban megfigyelések vannak és érvek. Nekem úgy tűnik, hogy amit egy történész megengedhet magának az a hivatásos, és az amatőr csillagászok körében egyaránt szalonképtelen. 

[1] https://index.hu/velemeny/2023/07/11/horthy-miklos-holokauszt-felelosseg-hatalom-nemet-megszallas-zsidosag/

Olvasom a cikkben, hogy az oroszok meg az amcsik, meg az atom... de álljunk már meg egy szóra, ne keverjük már a szezont a fazonnal!

Szóval konkrétan ezt olvastam:

Az Egyesült Államok bevett gyakorlata, hogy határterületre helyezi az atomfegyvereket, így nem volt semmi szokatlan Belarusz felvetésében[1].

Na, álljunk azért meg egy szóra! Lengyelországba mikor telepített az USA atomot? Finnországba? Észtországba? Romániába? Hova is telepített?

Az USA nem telepített Oroszországgal határos országba atomfegyvert. Sőt, Ukrajnával kapcsolatban az oroszok ezen hisztiztek, hogy mert majd atomot fog telepíteni. Nem tette. Soha. Soha nem telepített atomfegyvert Oroszország határára. Nemhogy "bevett gyakorlat" nem volt, semmi ilyesmi nem volt.

Oroszország ezt tette, NATO országok határára telepített atomfegyvert, az USA viszont nem telepített Oroszország határára atomfegyvert.

[1] https://www.napi.hu/kulfold/kina-reakcio-belorusz-atomfegyver-putyin.769226.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

Néha napokig van az az érzésem, hogy nem figyel senki, hogy nem egy titkos kísérlet játszódik körülöttem, hogy nem szimulált világegyetemben élünk, hogy banális, közönséges, normális minden.

Aztán megszólal valaki, elkezd írni róla a sajtó, elkezdenek beszélni az emberek és én megint rádöbbenek, hogy ilyet normális világegyetemben nem lehet, hogy itt valami nagyon nincs rendben. Valaki figyel, kísérletezik velem, azt kutatja hogyan reagálok egy ilyen észvesztően nagy marhaságra.

Azt mondja a "szakértő", hogy a globalizáció visszafordult. A másik "szakértő" bólogat, a népek hümmögnek... "Igaz, nagyon igaz, bölcs, a globalizáció most már visszafordult" - mondogatják miközben hamiskásan hunyorognak.

Hát persze, hogy a fenébe ne fordult volna vissza! Ötvenezer évvel ezelőtt a sztyeppei hordáink húsz kilométeren belül élték le az életüket. A bibliai időkben a legtöbb ember úgy gondolta, hogy a világegyetem cirka száz kilométeres. Aztán a rómaiak utakat építettek, fél európa volt a világuk.

Utána jöttek a nagy földrajzi felfedezések, karavánok hordták a fűszert, az árut, a híreket. Messziről jött ember azt mesélt, amit akart, de legalább voltak messziről jött emberek.

Összekötöttük a kontinenseket dróttal, ment a telegram, utána már beszélgetni is lehetett a dróton. Üzletelni a dróton keresztül, megbeszélni dolgokat, hajókkal meglátogatni az új világot, ez volt az új módi. Ha volt egy felfedezés azt ügyes emberek széthordták a világban, meggazdagodtak.

Megindult a tömegtermelés, a gyárak képesek voltak más országok számára is termelni, hajókkal horták az árut, egyre nagyobb és egyre gyorsabb hajókkal. A kommunikáció azonnalivá vált, tized, század, ezredmásodpercekre rövidült az üzenetküldés hónapok helyett. Globális méretű ipart, kereskedelmet, kommunikációt, energetikát építettünk. 

Évezredek alatt!

És akkor most ez a globalizáció visszafordult. Kész, vége, visszacsináljuk. Mert az oroszoknak nem tetszett. Oroszország, a világ kilencedik gazdasága, miattuk visszafordult a sok ezer éves tendencia. Mert van oroszországban pár tucat régi kommunista, akiknek nem tetszik az egész. Nem az "orosz lélek" módjára mennek a dolgok.

Hát persze, a globálizáció visszafordult. Hogyne!

Fizettem megint adót. Gépjármű, ingatlan, iparűzés. Gondoltam írok egy kisokost az érintetteknek, segítek ebben az adófizetés dologban, amennyire tudok. Nem vagyok nagyokos, csak kisokos, de azért szerintem hasznos lesz...

Pontokba szedtem, szépen pedánsan. Az érintettek válogassák ki maguknak melyik pont kire vonatkozik.

1. Küldtetek egy 10 forintos büntetést, mert tavaly szerda helyett csütörtökön adtam fel a csekkeket. Keményen és gyorsan eljár a kezetek, mint az orosz föderációnak, de hisz nagy urak vagytok, rendben. Megértem.

Azért megírhattátok volna, hogy hogyan fizessem be, csekk, számlaszám, valami... 

Fizess be harmincezret, itt a csekk. Meg még fizess be 10 forintot, hogy hogyan, azt nem áruljuk el? Tényleg?!

2. Egy évben egyszer leveleztek velem, csak akkor, amikor kéne némi pénz. Megértem, ti nem szerettek engem, én sem szeretlen titeket, rendben.

De akkor ne az legyen már a levélben, hogy "húzzál nyúlcipőt és rohanj, mert véged lesz, mint a botnak,". Ha én várok egy évet a levélre, akkor legyen már annyi korrektség bennetek, hogy nem azonnal kéritek. Egy kis nagyvonalúság, vagy mi... Nagyvonalúságot kérni az adóhivataltól... nincs röhögés!

3. Amikor én könyvet meg cikket írtam próbáltam érthetően fogalmazni. Olyat írtam például, hogy 

a 12. táblázat "összeg" oszlopában

és nem olyat, hogy a 

"a pókok nemi életének statisztikai sűrűségfüggvénye a lábak paritáskritériumával megegyező élőhelyen gyűjtött eloszlás arányában" táblázat vonatkozó oszlopának megfelelő, a pókfonál vastagság mértékével korrigált értékkel növelve

Szóval ha szabad kérnem ti se csináljatok már ilyet, mert vérzik tőle a szemem.

4. Ha küldtök egy PDF-et és van benne egy "BEFIZETÉS" pont, akkor arra én rákattintok. Ha megjelenik egy új ablakban egy JSon szöveg, hogy "Technika hiba", akkor a viszonyunk gyorsan és drasztikusan romlani fog. Ne küldjetek hibás linkeket, ne küldjetek JSon hibaüzeneteket, programozással foglalkozom, ilyenjeim vannak. Bőven.

5. Milyen szép lenne, ha levélnek a tetején ott lenne, hogy

Pénzt akarunk, IDE és ENNYIT. Köszi!

A három oldalas jogi szöveg nagyítóval való böngészése érdekfeszítő és szép életpályamodell, de én nem ezt választottam. A Tecsó parkolóban is elmagyaráztam már a nincsteleneknek, hogyaszongya

Ha pízt akarsz mondd az összeget, tartsd a kezed, aztán utána mesélheted az élettörténeted. Ezt a második, élettörténetről szóló részt én szeretném fakultatív programként kezelni, mert sajtos tangliért mennék és nem szeretem a drámázást. Ha érted mit akarok mondani...

6. Tudom, hogy tudjátok a bankszámlaszámomat, pár éve egy hibás utalás után olyan gyorsan vettétek le róla a pénzt, hogy a hatos villamos zsebeseinek könnybe lábadt volna a szeme a gyönyörűségtől. Szóval mi lenne, ha elküldenétek valahogy az utalás adatait a banknak, belépek, rákattintok, megy a zsé, elfelejtjük egymást. Szerintem ebben a modern világban meg tudjátok oldani, ha kicsit megerőltetetitek magatokat!

7. Ha már bank. Megértem, hogy "lejárt az idő". Itt ülök, adókártya, értesítés, jegyzetfüzet, holapdfhovatettem, melyikablakbavan az adószám... minden. Ha öt perc alatt nem végeztem veszítettem, kimaradok egy körből és ugrok vissza a start mezőre a család nagy örömére. Miért? 

De a fenébe is, amíg gépelek, addig nyugodtam újraindulhatna ám az óra, nem? Nagyítóval számolom, hogy az adóhavatal számlaszámában nyolc vagy kilenc 0 karakter van, ellenőrzöm, de gépelgetek azért, nem kell kirúgni.

Egész tankcsatákat csinálnak meg ma már webes felületre, érzékelni, hogy éppen gépelek mennyire lehet nehéz?

És ha kirúgtok, a belépéskor legyen már egy olyan, hogy "itt engedélyezheti a píz elküldését". Ne nekem kelljen már megkeresni valami eldugott menüpontba, ha kérhetem.

8. Mi az, hogy "a kedvezményezett számlaszáma nem helyes vagy a forrásszámláról nem lehet ilyen műveletet kezdeményezni"? Mi ennek a mondatnak a Shannon-entrópiája[1]?! Mennyiben segíti ez a mondat azt, hogy ne kelljen hülyén meghalnom?

És végül minden érintettnek: csak, hogy tudjátok útálom amit csináltok évek óta. Nincs hely, ahol fél csillagokat meg lefelé mutató hüvelykujjat tudnék küldeni, itt üzenek hát.

Ritka gagyi, böszme, igénytelen a munkátok, jobb lenne nélkületek.

[1] "A Claude Shannon által okozott Shannon-entrópia egy matematikai függvény, amely intuitív módon megfelel az információforrás által tartalmazott vagy szolgáltatott információ mennyiségének."

Nem írtam mostanában blogokat, mert erőt vettem magamon. Nem jó idegeskedni... Idegeskedni annyi, mint más hülyesége miatt magadat büntetni. Minek? 

De persze most megint túlcsordult bennem valami, megint kiakadt egy rugó bennem, megint megcsikordultak a fogaskerekek. Megkaptam a gázszámlát. Spóroltam a gázzal, villannyal fűtöttem, tényleg próbáltam spórolni a gázzal. Éves elszámolás van, villanyra is, meg gázra is.

Namost... ha valaki meséli nem hiszem el, de ez történt. Az EON küldött egy 517 000 forintos villanyszámlát, kifizettem. Egy hétre rá az EON küldött egy -616 000 forintos gázszámlát. Szeva! 

Hát a rohadt életbe, ennyire hülyének nézek ki? Ennyire palira lehet venni? De most komolyan, teljesen hülyének néznek engem? Ekkora böszmeséget meg lehet csinálni?!