wagmg

wagmg

Orbán Viktor tiszteletet követel

2024. február 02. - arthurthedent

Na igen, Orbán megint tiszteletet követel. Elmondom mit gondolok erről a tisztelet követelés dologról...

Szóval most már jó sok év óta figyelem a nemzetközi hozzászólásokat különféle fórumokon, ahol magyar hírek jelennek meg. Az, hogy a sajtó mit gondol hazánkról nem érdekel, de mindig is kíváncsi voltam, hogy mit gondolnak az emberek rólunk. Meglepő, de Orbánnak, Magyarországnak igen jó híre volt a világban egy időben.

Igen jó! Volt!

Tiszteltek minket, amikor visszafizettük az IMF kölcsönt és hazazavartuk őket. Nagyon jó volt a hírünk, tiszteltek minket, sokan mondták, hogy bárcsak az ő kormányuk is ilyen lenne. Bizony!

Tiszteltek minket, amikor a magyar hatóságok felégették a génmanipulált vetőmaggal bevetett földeket[1]. Ez itthon el sem érte az ingerküszöbött, amerikában meg hatalmas ovációt váltott ki. Tiszteltek minket, éltettek minket.

Akkor is tiszteltek minket, amikor Magyarország elsőként épített kerítést a határra. Utánanéztek hazánk történetének, csillogó szemekkel emlegették a hunokat és 56-ot, hogy "ezek a magyarok nekimentek a szovjeteknek is, ezek nem gatyáznak ám". Jó érzés volt magyarként bemenni ezekre a blogokra, tisztelet, elismerés vette körül az embert. Nekünk szurkoltak.

Aztán Orbánon elkezdett eluralkodni a vallási fanatízmus. Nem bírt megszólalni, hogy valahogy ne oda kanyarítsa ki a dolgot, hogy mi bizony keresztények vagyunk. Beleírta az alkotmányba is, hogy mi aztán hű de mekkora keresztények vagyunk. Tisztelet még mindig jött, bár egyre kevesebb. Elkezdtek olyam emberek tisztelni minket magyarokat, akiknek a tisztelete nekem annyira hiányzott, mint üveges tötnak a hanyattesés, de mindegy.

Aztán jött az ukránellenesség, az oroszok feltétel nélküli imádata, a három nagy diktatúra (törökök, ruszkik, kínaiak) istenítése. Jött a folyamatosan vétózás, a NATO felé kilőtt mérgezett nyilak, az EU véget nem érő fúrása. És igen, jött az állandó tiszteletet követelés.

Minden alkalommal, ha Orbán neve szóba jön beszólt valakinek, megvétózott valamit, kiállt Putyin érdekeiért vagy éppen tiszteletet követelt.

Azóta senki sem tisztel minket. Európa szemete lettünk, lesunyt szemmel jövünk megyünk. Elég nyilvánvaló, hogy pár hónap alatt az európai kontinens leggyűlöltebb nemzete lettünk. Az oly nehezen felépített pozitív képünk hetek alatt szertefoszlott, eltűnt mint a délibáb.

Hát nem tudom, rohadtul remélem, hogy megérte, de erre igen kevés esélyt látok. Ezt szerintem rohadtul nem kellett volna.

 

[1] Asszem a Monsanto-nak volt pár vetőmagtenyészete, amiről kiderült, hogy génmanipulált, aztán a hatályos magyar törvényeknek megfelelően gyorsan fel is égették az egészet.

A bejegyzés trackback címe:

https://wagmg.blog.hu/api/trackback/id/tr1318317159

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gigabursch 2024.02.02. 18:57:22

Mondjuk a monsanto-gyarmat hohólia, az Ollyópaji Jujjdejó mintademokráciája, a monacózó oligarchák szaporítóháza nem tudom miért érdemelne csak egy huncut fuculát, nos azt nem tudom.
Viszont azt igen, hogy aki hangosan slava ukrajinizik, az valójában mind a slave hoholiánan tapsikol. Az utolsó ukiig.

IdomitottFoka 2024.02.03. 15:04:54

@gigabursch: mégha így is van, úgy látszik még ez is jobb mint az oroszok kurvájának lenni. De ez a gyermeteg hohóliás jujjdejózás nem erősíti az acélos érvelést ám.

Mesterséges Geci 2024.02.03. 15:48:54

Orbán azóta egy szarember, hogy felbukkant a politikában. Nem hinném, hogy bárki komolyan tisztelte volna valaha is, a seggnyalóinak az IQhiányos példányait leszámítva.

arthurthedent 2024.02.03. 20:16:33

@IdomitottFoka: "mégha így is van, úgy látszik még ez is jobb mint az oroszok kurvájának lenni. De ez a gyermeteg hohóliás jujjdejózás nem erősíti az acélos érvelést ám."

A csávó búszke rá, hogy iszonyatosan rasszista. Én magam nem tartom bűnnek, de azért az tény, hogy akik az orosz-ukrán konfliktusban a rassz miatt álnak az oroszok pártján azok azért elég eccerűek. :D

Ha már rasszista, akkor felismerhetné, hogy az oroszok és az ukránok közt SOKKAL kevesebb különbség van, mint az oroszok és az oroszok közt.

Tessék, oroszok: www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fgloberovers.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F01%2FRussia-Siberia-Irkutsk-Buryats-ErdyGames-Angara-5.jpg%3Fresize%3D800%252C552%26ssl%3D1&tbnid=5rQZCRf5lUN8BM&vet=12ahUKEwjCmIrz8I-EAxXR_bsIHdQiCicQMygIegQIARBS..i&imgrefurl=https%3A%2F%2Fgloberovers.com%2Fwhat-to-see-and-do-in-irkutsk-siberia-russia%2F&docid=5sPU_jtdJGMsAM&w=800&h=552&q=siberian%20russian%20people&ved=2ahUKEwjCmIrz8I-EAxXR_bsIHdQiCicQMygIegQIARBS

gigabursch 2024.02.04. 07:05:32

@arthurthedent:
Aham...
Lapozz vissza a hozzászólásaim között.
1) testvérháború
2) tüzelőanyaggal nem lehet tüzet oltani
3) a hoholok legnagyobb problémája # bár ezzel nincsenek egyedül, sőt(!) - a nyakukon ülő aske-náci csürhe. Ez nem rasszizmus, ez tény. Az pedig elég makacs dolog.

gigabursch 2024.02.04. 07:07:14

@IdomitottFoka:
Jobb monsanto gyarmatnak lenni?
Legyen Magyarország is monsanto gyarmat?

Ezt szeretnéd?

arthurthedent 2024.02.04. 08:19:21

@gigabursch: "a hoholok legnagyobb problémája # bár ezzel nincsenek egyedül, sőt(!) - a nyakukon ülő aske-náci csürhe."

A fenéket. Putyin ezer dolgot próbáld beadni az alattvalóinak mint ok a háborúra. Éveken keresztül nyomta, a végén a náci kártyára voltak vevők a rajongói. Hát ennyi.

Putyin az oroszországi nácikkal igen jó kapcsolatban van, számít rájuk, élvezi a támogatásukat, buzdítja őket, támogatja őket. Aki azt hiszi, hogy ukrajnában több a náci mint oroszországban, az nyilván beszopta a Putyin propagandát.

arthurthedent 2024.02.04. 08:21:21

@gigabursch: "Jobb monsanto gyarmatnak lenni?
Legyen Magyarország is monsanto gyarmat?"

Hamis dilemma szándékos érvelési hiba.
a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-dilemma

"Ezt szeretnéd?"
Szalmabáb érvelés, szándékos érvelési hiba.
a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab

Tarnavszkij_ 2024.02.04. 13:29:41

A tiszteletet kiérdemelni lehet. De Orbánnak csak hívői vannak nem tisztelői. Az Orbánizmus egy vallás.

GyMasa 2024.02.04. 14:39:48

@IdomitottFoka:
az a vicces, hogy "oroszok kurvájá"-zol itt, miközben te mag az "ukránok kurvája" vagy...

GyMasa 2024.02.04. 14:40:57

@arthurthedent:
Mondjuk, azért ilyen nagyvonalúan átlépni azon, hogy Ukrajna egy igazi, platinaveretes náci ország, ahol állami szinten megy a náculás, az nem semmi dolog!

GyMasa 2024.02.04. 14:45:13

@arthurthedent:
Mondjuk, annyira nem kellet sokat színeznie a "Náci" történeten:
www.youtube.com/watch?v=PPR8C6VtxMY

0dzsud0 2024.02.04. 18:29:46

@GyMasa: Továbbá más felróható magatartására hivatkozhat az is, aki maga felróhatóan jár el (ezt csak az érvelési hibákra reflektálva). Azaz még Putyin szájából sem semmis automatikusan a "náci ukránok" érv, csak azért, mert épp Ő mondja.

gigabursch 2024.02.04. 20:47:24

@arthurthedent:
Ez az érvelési hibás demagógia baromi gáz, csak szólok.

gigabursch 2024.02.04. 20:48:49

@GyMasa:
Azok a vezetőik.
A hoholok inkább olyan soviniszták, hogy a románok fasorban sincsenek hozzájuk képest.

IdomitottFoka 2024.02.05. 09:53:22

@gigabursch: Több millió ember szavazott arra h inkább monsanto gyarmat legyenek, mint az fszb játszótere. Szuverenitás, teccik érteni?

@GyMasa: Te inkább a neked címzett dolgokra reagáljál, habár inkább ne, ezt a kommentet se értetted.

gigabursch 2024.02.05. 20:22:01

@IdomitottFoka:
1) szerinted tudták, hogy mi és mi közőtt választhatnak? Kb 2004 óta puccs hátán puccs megy ott
2) Amúgy téged a GMO probléma nem izgat (ez most magántermészetű kérdés, nem át ukik viszonylatában kérdem).

gigabursch 2024.02.05. 20:22:40

@gigabursch:
Lemaradt a kétdőjel a végéről.

?

IdomitottFoka 2024.02.06. 09:10:32

@gigabursch: Azt nagyon jól tudták h milyen az oligarchák és az fszb játszóterének lenni. Én nem csodálkozom h bármi egyebet inkább bevállaltak.
A gmo azért nem izgat, mert nem értek hozzá. Hozzátenném h monsanto gyarmat nemigen lehetnénk, még ha át is fújja a határon a szél a monsanto-s pollent, attól még a monsanto semmilyen követelést nem támaszthat felénk. Ez persze csak a kérdéskör jogi/üzleti része, de ha a monsanto-s termék mérgező lenne, az már kiderült volna így 1-2 évtized után.

GyMasa 2024.02.06. 11:53:15

@0dzsud0:
Az lehet, de nem annyi áll a dolog mögött, hogy "csak ő mondja"
Linkeltem egy video-t ahol fotókkal meg videokkal bizonyított eseteket mutat be a blogger.
És ő direkt nem a Tassz-t vagy a Russia Todayt idézik, hanem kiejezetten a nyugati sajtó termékeit WSJ? NYT, stb), akiket elég necces lenne Putyinpincsinek nevezni...
Szóval hidd el, Ukrajnában a náci kérdés az nagyon is valós, nem csak orosz propaganda...

GyMasa 2024.02.06. 11:54:49

@gigabursch:
Hát, azért ott minden évben olyan gyertás felvonulás van Bandera születésnapján, hogy a magyar ellenzék mind a tíz ujját megnyalná, ha az utcára tudna vinni ennyi embert...
Meg Bandera sírja is egy zarándokhely.....

GyMasa 2024.02.06. 11:56:53

@IdomitottFoka:
"Több millió ember szavazott arra h inkább monsanto gyarmat legyenek, mint az fszb játszótere. Szuverenitás, teccik érteni?"
Jaja meg Magyarországon is többmillió ember szavazott arra, hogy egy Orbándiktatúrában akar élni és nem egy "ellenzéki szabadságban"!
Tetsziérteni?

"@GyMasa: Te inkább a neked címzett dolgokra reagáljál, habár inkább ne, ezt a kommentet se értetted. "
Neked nem kellene ilyen arrogáns pöcsnek lenni, mert nem nálad van a bölcsek köve!

GyMasa 2024.02.06. 12:02:52

@IdomitottFoka:
"A gmo azért nem izgat, mert nem értek hozzá. Hozzátenném h monsanto gyarmat nemigen lehetnénk, még ha át is fújja a határon a szél a monsanto-s pollent, attól még a monsanto semmilyen követelést nem támaszthat felénk. Ez persze csak a kérdéskör jogi/üzleti része, de ha a monsanto-s termék mérgező lenne, az már kiderült volna így 1-2 évtized után. "
Elmondom neked, hogyan "lehetünk" úgy monsanto gyarmat, hog ymég szavaznod sem kell rá:
- Beengeded az ukrán GMO gabonát az UE-ba úgy, hogy nem várod el, hogy bármiféle, amúgy az itteni gazdákra nézve aránytalanul szigorú és drágán megvalósítható elvárásokat nem támasztasz vele szemben
- Mindezt dömpingáron teszed, amivel a helyi gazdák nem tudnak versenyezni
- 1-3 éven belül bedőlnek a helyi gazdák
- Flvásárolod a gazdák földjeit szarér-húgyér, és beleveted a szemét GMO-s búzádat, ami semelyik EUs országban nem felel meg a jelenlegi élelmiszeripari szabványoknak, de legalább olcsón terem és sokat.
- Rinse and repeat, szépen a maradék országokkal i s megcsinálod.
- AMint minden a tid, oda emeled a szar GMO gabonád árát, ahová csak akarod, hiszen kiiktattad a konkurenciát.
És, Voila! Máris Monsanto ország lettél, és nem is tehetsz semmit ellene. És, mégcsak olcsón sem kapod a szart.

gigabursch 2024.02.06. 13:28:49

@GyMasa:
Ehhez már nincs mit hozzáfűzni.
Köszönöm, hogy rászántad az időt a hosszú válaszra.
Bár hozzá kell tegyem, hogy aki olvasta a Winettout, az tisztában van azzal, hogy vannak annyira kézenfekvő, tiszta válaszok, hogy tök felesleges még a kérdést is feltenni, mert vagy felesleges kötekedés vagy pedig csak a gondolkodó képesség hiánya...

arthurthedent 2024.02.06. 15:04:16

@GyMasa: "Szóval hidd el, Ukrajnában a náci kérdés az nagyon is valós, nem csak orosz propaganda..."

A náci kérdés minden országban nagyon is valós. Pár nácit minden országban lehet találni, oroszországban is, magyarországon is, mindenütt. A lényeg nem ez, a lényeg, hogy az orosz felsővezetést rohadtul nem érdeklik a nácik, mert ha érdekelnék, akkor nem engedték volna el az azov brigád vezetőit egy fogolycsere keretében.

Tegyük hozzá, hogy az oroszok hivatkozták már arra, hogy "nácik", arra, hogy "mer' a homokoslobbi", arra is, hogy "mer' a big phrama" és arra is, hogy ukrajában sátánisták vannak, azért kell megtámadni őket.

Mindezek persze kifogások, magyarázatok, ködösítés, hazugság. Ha Putyint annyira zavarná a nácik tevékenysége nem hasonlítana olyan rohadtul Hitlerhez, amit művel. :D

0dzsud0 2024.02.06. 15:35:14

@GyMasa: Szerintem kissé félreértesz. Engem nem kell meggyőznöd, az én érvem mindössze annyi volt, hogy ha történetesen tényleg nem lenne azon kívül semmi más, mint hogy Putyin mondja, még akkor sem automatikusan kuka az állítása, csak azért, mert ő mondja. Egyébként tisztában vagyok vele, hogy a háború előtt számos anyagot gyártott a nyugati média az ukrán nácikról, ami mostanra szépen el van felejtve.

pbs.twimg.com/media/Fa6gLcFWYAA84SO.jpg

0dzsud0 2024.02.06. 15:45:38

@arthurthedent: "A náci kérdés minden országban nagyon is valós. Pár nácit minden országban lehet találni"

Azért még ha a mondandód többi részét esetleg nem is kívánom most vitatni, emellett nagyon nehéz elmenni szó nélkül. Ukrajnában a nácik nem egy marginális, életjeleket alig mutató kis csoport (mint gyakorlatilag BÁRHOL máshol), hanem a nemzeti karakter szerves része. Azt a mérhetetlen Bandera-imádatot úgy kell elképzelni, mintha itthon Szálasiért rajonganának tömegek. Nálunk ennek nyomát sem látni.

GyMasa 2024.02.06. 18:19:29

@gigabursch:
Jaja, de az milyen érv már, hogy "nem tudok róla semmit, úgyhogy leszarom!"
AZ ilyennek az a vége, hogy majd lehet picsogni, amikor már túl késő van, hoyg "bezzeg az orbán megint nem csinált semmit"
"De igen b+, csak ti annyira ostobák voltatok, hogy akaratlanul is ezeknek a szekerét toltátok...

IdomitottFoka 2024.02.06. 18:25:20

@GyMasa: törvényileg tilos gmo terméket vetni, és a földet még eus vállalat sem igen tud venni. (Csányi úgyis beelőz mindenkit). Mondjuk ezt ti is tudjátok...

"Meg Bandera sírja is egy zarándokhely....."
Leniné is, de az nem böki a csőrötök.

Én amúgy nem is értek egyet azzal a gyakorlattal h az ukrán termékek része/egésze vámmentesen jöhet az euba, úgyhogy.

Nem vontam kétségbe h a többségünk vikire szavazott, giga és te vonnátok meg a jogot az ukránoktól h a monsantóra szavazzanak. Szuverenitás. (habár egy hamis hülyeség az egész állításotok, és ez arthurnak is feltűnt)

GyMasa 2024.02.06. 18:34:33

@arthurthedent:
"A náci kérdés minden országban nagyon is valós."
Hét, ennyire nem, és mégha igazad is lenne, akkor sem hiszem, hogy ezt el kellene tűrni, illetve belehazudni a világba, hogy az nem is probléma, bezzeg az oroszoknál...
Tudod, itt, Németországban pár évente lebukik a helyi különleges alakulat a KSK, mert "találnak" olyan alakulatokat, akik éppen nácikok.
Na, itt Németországban ezt úgy kezelik, hogy az egész osztagot feloszlatják, és azokat, akikről kiderül, hogy nácik, azokat szépen le is sittelik!
Nem úgy, mint a szuperdemokrata Ukrajnában, ahol ezek a "oh, csak alig nácik, akik náci szimbólumokkal televarrva nyíltan karlendítve masíroznak, amiről videofelvételek is vannak" akik a saját kis magánhadseregeiket az ukrán állam integrálta a nezeti hadseregbe és hősi rangot is kaptak.

" Pár nácit minden országban lehet találni, oroszországban is, magyarországon is, mindenütt."
Most maszatolsz!
Magyarországon te SOHA nem fogsz már egy 10 000 fős tüntetést sem megszervezni, mondjuk SZálasi születésnapjára.
EGYSZER SEM? nemhogy évente ismétlődő esemény legyen!
Ezt csakis Ukrajnában lehet megtenni.
Semelyik mésik, fejlett világ beli ország nem tűrne el ilyet!
Kedzve azzal, hogy te elnnél az első, aki kifogásolna egy ilyen felvonulást.
Ja, és Szálasinak, ha jól tudom nincs is saját sírhelye, ahová a rajongók csapatostól járnak...
(ebben nem vagyok biztos, de nyitott vagyok a cáfolatra!)

" A lényeg nem ez, a lényeg, hogy az orosz felsővezetést rohadtul nem érdeklik a nácik, mert ha érdekelnék, akkor nem engedték volna el az azov brigád vezetőit egy fogolycsere keretében."
AZ lényegtelen, hiszen az orosz felsővezetés teljes joggal mondja, hogy Ukrajnában hemzsegnek a nácik. SŐt az ukránok, az oroszok elleni szarakodásukkal, meg az összes orosz-jellegű dolog szisztematikus felszámolásával (itt most kifejezetten a 2. VH-s orosz emlékművek lebontására gonolok) teljesen alá is játszanak ennek az orosz propagandának. és mintegy utólag igazolják Putyint.

"Tegyük hozzá, hogy az oroszok hivatkozták már arra, hogy "nácik", arra, hogy "mer' a homokoslobbi", arra is, hogy "mer' a big phrama" és arra is, hogy ukrajában sátánisták vannak, azért kell megtámadni őket."
Igen, csak az a baj, hogy ezek mindegyike igaz!
Tehát, megint, nem kellett mégcsak hazudnia sem az orosz propagandának...

"Mindezek persze kifogások, magyarázatok, ködösítés, hazugság. Ha Putyint annyira zavarná a nácik tevékenysége nem hasonlítana olyan rohadtul Hitlerhez, amit művel. :D "

Nem, ez mind a te kettős mércéd.
Nem vagyok ezen kicsit sem meglepődve, hiszen legalább konzisztens vagy, hiszen már 2 éve ezt mondod, csak éppen 2 éve sem volt igazad, és most sincs.

GyMasa 2024.02.06. 18:35:26

@0dzsud0:
Igen, az Azov brigád pl. konkrétan fent is volt az USA terrorista figyelő lsitáján...

arthurthedent 2024.02.06. 18:35:41

@0dzsud0: "Ukrajnában a nácik nem egy marginális, életjeleket alig mutató kis csoport (mint gyakorlatilag BÁRHOL máshol), hanem a nemzeti karakter szerves része. "

Oroszországban a náci Putyin és Dugin a nemzeti karakter szerves része, a lakosság elsöprő többsége támogatja őket és rohadtul nácik.

Mondjuk annyi, hogy Hitler vértelenül megcsinálta an anschlusst és amikor bosszúból robotrepülőgépekkel lőtte az angol városokat, akkor nem a saját népét lőtte és olyan fegyvert használt, ami nem volt másoknak. A hasonlóság azonban szembeszökő, nemdebár? :D

arthurthedent 2024.02.06. 18:39:05

@GyMasa: "Igen, az Azov brigád pl. konkrétan fent is volt az USA terrorista figyelő lsitáján..."

Ja, tudjuk. Azt is, hogy az Azov brigádot azok után alapították, hogy Putyin 2014-ben megtámadta az ukránokat. De persze te attól még gondolhatod azt, hogy Putyin az Azov brigád miatt támadta meg őket, csak hát a dolgok sorrendje kissé ellentmond ennek a gondolatnak. Mint ahogyan azt is nehéz lesz megmagyarázni, hogy miért is engedte el Putyin az Azov felsővezetését és laza ki fogolycsere keretében. De nem baj...

arthurthedent 2024.02.06. 18:40:47

@GyMasa: "Nem úgy, mint a szuperdemokrata Ukrajnában"

Szalmabáb érvelés, szándékos érvelési hiba. Senki sem mondta, hogy ukrajna szuperdemokrata lenne. Itt legalábbis ilyet senki sem mondott.

A magad által kreált szalmabábokkal vitatkozol.

GyMasa 2024.02.06. 18:42:42

@IdomitottFoka:
"törvényileg tilos gmo terméket vetni, és a földet még eus vállalat sem igen tud venni. (Csányi úgyis beelőz mindenkit). Mondjuk ezt ti is tudjátok..."
Jaja, MOST.
De szerinted egy Dobrev Klára kormány hány perc alatt változtatna ezen a törvények, ha mondjuk az EU ezt kéri?

"Leniné is, de az nem böki a csőrötök."
Nekem konkrétan böki, de ugye a Lenin mauzóleum szerves része volt a szovjetúnió történelmének.
Ja, és Leninnek nincs sírhelye, hanem a mauzóleuma van neki.
(Bár, a Wikipédia oldalról nem derül ki, hogy még nyitva van-e, csak, hoyg az oroszok 59%-a szerint el kellene temetni az öreget végre.)

"Én amúgy nem is értek egyet azzal a gyakorlattal h az ukrán termékek része/egésze vámmentesen jöhet az euba, úgyhogy."
Nem a vámmentesség a baj, hanem, hogy az ukrán termékekre nem vonatkozik SEMMIYLEN EU-s szabály.
Azaz nincsenek minőségi elvárások, olyanok, ami miatt egy EU-s gazdát a halálba büntetnek, ha megszegi azokat!

"Nem vontam kétségbe h a többségünk vikire szavazott, giga és te vonnátok meg a jogot az ukránoktól h a monsantóra szavazzanak. Szuverenitás. (habár egy hamis hülyeség az egész állításotok, és ez arthurnak is feltűnt) "
Igen, ez így van, és ennek a "szuverenitásnak" most az ukránok fizetik az árát.
A sokszázezer halott katonával!
Tudod, a tettek és azok következményei...

Melyik része is "hamis hülyeség"?

GyMasa 2024.02.06. 18:44:59

@arthurthedent:

"Oroszországban a náci Putyin és Dugin a nemzeti karakter szerves része, a lakosság elsöprő többsége támogatja őket és rohadtul nácik."
Mondjuk, azért ez elégg meredek állítás...
Putyint lenácizni.
Mondjuk fasisztának még nevezhetnéd, akár, de az sem lenne igazén pontos, de a "Náci"
na az semennyire nem áll meg rá...

arthurthedent 2024.02.06. 18:46:30

@GyMasa: "Magyarországon te SOHA nem fogsz már egy 10 000 fős tüntetést sem megszervezni, mondjuk SZálasi születésnapjára."

Ha magyarországot megtámadta volna oroszország, akkor nálunk is több lenne a náci, hidd el. Amúgy nálunk is volt tüntetés, nálunk is azt mondta a felsővezetés, hogy a nácik veszélybe sorodják az országot és ránk is mondják nyugaton, hogy nácik vagyunk.

Te most már azon vitatkozol, hogy ki a nácibb, de akkor miért nem az oroszokat és az ukránokat hasonlítod össze?

Az oroszok raszisták? Igen. Ki akarnak más népeket irtani? Igen. Felsőbbrendűnek tartják magukat? Igen. Jogot forálnak más népek leigázására? Igen. El akarják venni mások életterét? Igen. Új birodalmat akarnak építeni? Igen.

Akkor nem k.rvára mindegy, hogy most nácinak nevezed őket vagy nem? Nem rohadtul tetves módon mindegy, hogy szerinted náci vagy nem náci, hogy karlendítenek vagy nem, hogy milyen napokon rendeznek tüntetést?

arthurthedent 2024.02.06. 18:52:48

@GyMasa: "De szerinted egy Dobrev Klára kormány hány perc alatt változtatna ezen a törvények, ha mondjuk az EU ezt kéri?"

A magyar búzát évszázadok óta féltik az ukrán búzától, sőt az orosz búzától is, meg a kanadai búzától is. Szó szerint évszázadok óta a magyar búza piaci ellenfele az ukrán búza. Van története, egész könyveket írtak róla.

A magyar búza létezik, nem tűnt el, az ukrán búza nem söpörte le. Az ok egyszerű, a magyar búza sokkal kevesebb, kisebb mennyiségben van jelen a világpiacon, de sokkal jobb a minősége. Az éghajlat, a föld, a klíma jobb minőségű, magasabb sikértartalmú búza termelését teszi lehetővé.

Baromira felesleges azon parázni, hogy majd magyarországon nem fognak búzát termelni vagy nem fogják tudni eladni azért, mert az ukránok is termelnek búzát.

Az Orbánnak is rohadtul felesleges ezen erőlködni. Persze nem is érdekli, hogy a fenébe érdekelné, csak hülyít titeket, paráztat, mint amikor putyin azon erőlködik, hogy majd a homokoslobbi rábeszéli a szegény orosz kisfiúkat arra, hogy egymással szexeljenek.

Miközben sehol a világon nincs olyan elterjedt, szisztematikus homoszekszuális nemi erőszak mint az orosz seregben. :-o

GyMasa 2024.02.06. 18:54:07

@arthurthedent:
"Ja, tudjuk. Azt is, hogy az Azov brigádot azok után alapították, hogy Putyin 2014-ben megtámadta az ukránokat."
Jajj, Artúr, már megint maszatolsz!
Tökmindegy, hogy mikor alapították, egy nyíltan náci magánhadsereg volt, ami még az USA is feltett a terrorista listájukra.
EZ egy tény, ha megnézuted volna a videot, amit blinkeltem, akkor tudhatnád!

" De persze te attól még gondolhatod azt, hogy Putyin az Azov brigád miatt támadta meg őket,..:"
Nem, tudod az Azov az egy Tünete ennek az egésznek.
Az nem úgy volt, hogy az Ukránok megalapították az Azovot, majd az egész néplélek elkezdett Banderista hívő lenni, hanem ott volt az IGÉNY az ukrán nép részéről, mintegy hamu allatt parázslott.
Aztán a színes forradalom után az USA szuépen meglocsolta benzinnel azt a parazsat, és ugye állami szintre emelték ezt az egészet.

" csak hát a dolgok sorrendje kissé ellentmond ennek a gondolatnak."
A sorrendnek semmi köze nincs az egészhez!
Megint szalmabábozol, hiszen én soha nem állítottam semmit a sorrendről, csak azt, hogy az Azvo rajta votl az USA terrorista listáján.
És, ezt sem az ujjamból szoptam, ki, hanem adtam hozzá neked linket, amiben meg van hivatkozva nyugati sajtólinkekkel, amit állítottam.

" Mint ahogyan azt is nehéz lesz megmagyarázni, hogy miért is engedte el Putyin az Azov felsővezetését és laza ki fogolycsere keretében. De nem baj... "
AZ megvan, hogy NEM Putyin "engedte el őket", hanem Erdogan?
Ja, és az megvan, hogy ezzel Erdogan tulajdonképpen jót tett Putyinnal!
Merugye, ha Isztambulban maradtak volna, akkor túlélik a háborút.
Így viszont, amikor majd MEGINT szembe kerülnek az orosz hadsereggel, akkor majd ki lesznek cakkozva, és nem fogjul ejtve...
Még egyszer:
Javaslom, hogy iratkozz fel a Telegramon a "Militaary summary chat" című csatornára.
Ott vannak igen érdekes hírek, videok, meg képek.
(pl. egy szép ksi tablófoitó pont azokról az Azov tagokról, akikről beszélsz. A legtöbbjük már ki van pirossal ikszelve)

GyMasa 2024.02.06. 18:55:48

@arthurthedent:
"Szalmabáb érvelés, szándékos érvelési hiba. Senki sem mondta, hogy ukrajna szuperdemokrata lenne. Itt legalábbis ilyet senki sem mondott."
Haha, mondod ezt te aki ipari mértékűt szalmabábozol...
Gratulálok!

"A magad által kreált szalmabábokkal vitatkozol. "
Én veled próbálok vitatkozni, de az elég nehéz, ha soha le se szarod a linkeket, amit küldök neked, csak a saját baromságaidat ismételgeted.
Nem igazad lesz attól, csak hülyének fogsz látszani.

arthurthedent 2024.02.06. 18:57:52

@GyMasa: "Nem, ez mind a te kettős mércéd."

Hitler bekebelezte a rokon népnek számító osztrákokat? Igen. Az ukránok megtették ezt? Nem.

Hitler megtámadta a szomszádait? Igen. Putyin? Igen! Az ukránok? Ja, nem!

Hitler eltette a láb alól a politikai ellenfeleit? Igen! Putyin? Igen. Az ukránok? Ja, nem.

Hitler bosszúból lövette a civil lakosságot? Igen. Putyin? Igen. Az ukránok? Ja, hogy nem?

Hitler vissza akarta állítani a régi német birodalmat? Igen. Putyin a régi orosz birodalmat? Igen. Az ukránok? Ja, nem.

Hitler kijelentette, hogy a németek kell uralkodniuk? Igen. Putyin? Igen. Az ukránok? Ja, nem

Az én kettős mércémről úgy tűnik annyi az igaz, hogy rohadtul fogalmad sincs mi van a világban, ezért elhiszed azt, amit az oroszok mondanak róla. Ha többet olvasnál, ha tanultál volna nem vennéd be az orosz propagandát.

arthurthedent 2024.02.06. 19:02:33

@GyMasa: "Haha, mondod ezt te aki ipari mértékűt szalmabábozol...
Gratulálok!"

Elmondom neked, hogy ez hogyan működik. Most utoljára.

Teszel egy kijelentést, leírod az érvedet, idézel, érvelsz. Példa: Senki sem mondta, hogy ukrajna SZUPERDEMOKRATIKUS, ezért az érved szalmabáb érvelés.

Látod, kijelentés, racionális érv. Azért szalmabáb, mert senki sem mondta, hogy ukrajna szuperdemokratikus lenne.

Ezzel szemben amit te csinálsz, az DEDÓ! Amikor figyelmeztetnek, érvet mondanak, akkor teszel egy KIJELENTÉST mindenféle érvelés nélkül. Mint egy tetves CHATBOT, mint egy rohadt DEDÓS. Nem is, te, de nem, te, de nem is én, te, de te, de te.

Ez baszki rohadt dedós. Régebben szoktam ennél értelmesebb scripteket írni b+. :D

"Nem igazad lesz attól, csak hülyének fogsz látszani."

A te szemebde mindenki hülye, mert nem fogod fel amit mondanak.

GyMasa 2024.02.06. 19:08:13

@arthurthedent:
"Ha magyarországot megtámadta volna oroszország, akkor nálunk is több lenne a náci, hidd el."
Hát, nem! EZ egy olyan alapvető ostobaság, ami szerintem elvitte" a mai nap legidiótább kijeletése" díját.

" Amúgy nálunk is volt tüntetés, nálunk is azt mondta a felsővezetés, hogy a nácik veszélybe sorodják az országot és ránk is mondják nyugaton, hogy nácik vagyunk."
Jaja, ez gyurcsány volt, aki folyamatosan "barna eső"zött, csakhogy nem sikerült prezentálni a kijelentés mögé azokat a fránya nácikat...
Legalábbis nem a jóval 10 000-feletti számban...

"Te most már azon vitatkozol, hogy ki a nácibb, de akkor miért nem az oroszokat és az ukránokat hasonlítod össze?"
Miért pont ezt a kettőt kellene?
Csak a te fejedben nácik az oroszok.

"Az oroszok raszisták? Igen."
Még, ha azok is, attól még nem lesznek nácik.

" Ki akarnak más népeket irtani? Igen."
Nem, nekem nem úgy tűnik.
Melyiket akarják kiírtani?

" Felsőbbrendűnek tartják magukat? Igen."
Nem tudom, nem ismerek túl sok oroszt, de akit igen,azon egyiken sem láttam ezt.

" Jogot forálnak más népek leigázására? Igen."
Hát, erre se vegyél mérget...
Mert mi is van, ha a donyecki emberek felszabadítóként tekintenek az orosz hadseregre?

" El akarják venni mások életterét? Igen. "
Mér bocs, de Putyin még 2022-ben is olyan békét akart Törökországban kötni azukránokkal, amiben a Minszki szerződés betartása volt az alapja, miszerint DOnyeck, és Luganszk Ukrajna része maradhatott volna. Egyedül a Krím az, amiről nincs tárgyalás, de az soha nem is volt ukrán terület.

"Új birodalmat akarnak építeni? Igen."
Te, figyelj mér, néztél te már térképre?
Láttad, mekkora Oroszország?
Egy kis segítség:
www.youtube.com/watch?v=BuN8c74BKdM
Nem lövöm le, ki van a lista élén!

"Akkor nem k.rvára mindegy, hogy most nácinak nevezed őket vagy nem? "
Pont te szoktad mondani, hogy a "bezzeg a másik..." érvelés az nem érvényes.
Akkor nem értem, hogy mi a faxért küzdesz ennyire, hogy realtivizáld a nyilvánvalóan létező, és államilag támogatott ukrán náculást?

"Nem rohadtul tetves módon mindegy, hogy szerinted náci vagy nem náci, hogy karlendítenek vagy nem, hogy milyen napokon rendeznek tüntetést? "
Hát, érdekes, hogy mennyire megbocsátó vagy a nácikkal szemben....
Kezdek gyanakodni, hogy neked is lehet egy kis HItler/Bandera oltárod otthon.

GyMasa 2024.02.06. 19:10:05

@arthurthedent:
Jaja, és akkor "Baromira feleslegesen parázik már egy éve a Lenygel, a Bulgár, a ROmán meg a Szlovák kormány is...
Sőt, azok a hülye, Német, Belga, Francia, meg holland gazdák is tökre feleslegesen aggodalmaskodnak, hiszen nincs is itt semmi látnivaló...

GyMasa 2024.02.06. 19:19:27

@arthurthedent:
"Hitler bekebelezte a rokon népnek számító osztrákokat? Igen. Az ukránok megtették ezt? Nem."
Nem az ukránok, tüzérséggel lőttéek a saját, ukrán államplagáraikat 8 éven keresztül a Donyeckben.
Kifejezetten civileket, és nem katonai célpontokat.
Itt egy másik YOutube csatorn, ahol az egész, 10 évre visszamenóleg dokumentélva van, mintegy 1900 videoval.
www.youtube.com/@PatrickLancasterNewsToday
Ne nekem higyjél, hanem a szemednek, bár egészen biztos vagyok benne, hogy ezt SEM fogod megnézni, hiszen a homokban sokkal kényelmesebb a fejednek, mert ott nem kell gondolkoznod...

"Hitler megtámadta a szomszádait? Igen. Putyin? Igen! Az ukránok? Ja, nem!"
Szar érv!
Az USA is megtámadott mindenféle országokat, Ja igen.
Ezt hívják úgy, hogy "mazsolázgatás, és ez is egy érvelési hiba.

"Hitler eltette a láb alól a politikai ellenfeleit? Igen! Putyin? Igen. Az ukránok? Ja, nem."
Ennek fuss neki, Daria Dugina, meg Tatrszkij neve nem mond semmit?
Ja, akkor az Ukránok is, bocs.

'"Hitler bosszúból lövette a civil lakosságot? Igen. Putyin? Igen. Az ukránok? Ja, hogy nem?"
Ja, az ukránok is ezt csinálták. Ott van Patrick Lancester csaatornája, visszakeresheted a videokat!

"Hitler vissza akarta állítani a régi német birodalmat? Igen. Putyin a régi orosz birodalmat? Igen. Az ukránok? Ja, nem."
Ez most tényleg érv?

"Hitler kijelentette, hogy a németek kell uralkodniuk? Igen. Putyin? Igen. Az ukránok? Ja, nem"
Mikor mondta Putyin, hogy az oroszoknak kell uralkodniuk az egész világon?
Van erre valami linked?
Mert, ha ilyet mondott volna, akkor azzal tele elnne a nyugati sajtó...

"Az én kettős mércémről úgy tűnik annyi az igaz, hogy rohadtul fogalmad sincs mi van a világban, ezért elhiszed azt, amit az oroszok mondanak róla. Ha többet olvasnál, ha tanultál volna nem vennéd be az orosz propagandát. "
Pont most erősítetted meg, nemcsak ak ettős mércédet, hanem hogy arcpirítóan tájékozatlan vagy.
NBeked még csak olvasni sem kellene, te szerencsétlen, csak VÉGIGNÉZNI VÉGRE a vidoekat, amiket tök feleslegesen küldözgetek neked!
Hihetetlen egy alak vagy...

IdomitottFoka 2024.02.06. 21:04:08

@GyMasa: "De szerinted egy Dobrev Klára kormány hány perc alatt változtatna ezen a törvények, ha mondjuk az EU ezt kéri?"
Passz. Sajnos úgy látom h amíg a dk van, addig fidesz lesz kormányon.

"a Lenin mauzóleum szerves része volt a szovjetúnió történelmének."
Most ezzel mit akarsz mondani? bandera nem volt része a történelemnek?
"csak, hoyg az oroszok 59%-a szerint el kellene temetni az öreget végre."
Azt kötve hiszem h az ukránok 41%-a bandera sírjánál tesz hitet.

"nem vonatkozik SEMMIYLEN EU-s szabály."
Itt azért a realitás erősen tud szabályozni. Az eus feldolgozó termékének elég sok mindennek meg kell felelnie és vkinek meg is kell vennie a terméket a végén, úh az alapanyag kénytelen használható lenni. A vám önmagában megoldaná a kérdést, mert elveszne az árelőny, ami kb az egyetlen előnye az ukrán nyersanyagnak.

"Melyik része is "hamis hülyeség"?"
Már az is hülyeség h nekem szegezted vikit szuverenitás kapcsán. Az állampolgár és kormánya közt nem áll fel szuverenitási viszony, egy fidesz szavazó és köztem meg végképp nem. Az államok közt létezik.

" és ennek a "szuverenitásnak" most az ukránok fizetik az árát.
A sokszázezer halott katonával!"
Igen a szuverenitás olyan, h ha el akarják venni, akkor katonák halnak meg. Persze tudom h azt sugalmazzátok már évek óta h az ukránok az okai h ukránok halnak meg, de ezt még viki sem meri így kijelenteni. Mindenesetre így sokadjára sem eszem meg a kreml propagandát, az ukránok haláláért az oroszok a felelősek.

GyMasa 2024.02.06. 22:06:06

@IdomitottFoka:
"Passz. Sajnos úgy látom h amíg a dk van, addig fidesz lesz kormányon."
Ebben igazad van, de ugye most azért csak ők azok az erő, akik az ellenzék legerősebb pártja.
És, azért Klárika nagyon nem rejti véka alá hogy mennyiremerészelne (nem mintha akarna) ellentmondani az EU-nak.

"Most ezzel mit akarsz mondani? bandera nem volt része a történelemnek?"
De az volt, mégsem látsz semekkora felvonulást Lenin születésnapján az oroszoknál.

"csak, hoyg az oroszok 59%-a szerint el kellene temetni az öreget végre."
Azt kötve hiszem h az ukránok 41%-a bandera sírjánál tesz hitet.
Ez a 41% honnan jön?

"Itt azért a realitás erősen tud szabályozni."
Ja, csak mire a "realitás" szabályozna" a gazdák többsége véglegesen tönkremegy, Aztán, akkorra nem marad a "realitésnak" mit "szabályozni"...

" Az eus feldolgozó termékének elég sok mindennek meg kell felelnie és vkinek meg is kell vennie a terméket a végén, úh az alapanyag kénytelen használható lenni. A vám önmagában megoldaná a kérdést, mert elveszne az árelőny, ami kb az egyetlen előnye az ukrán nyersanyagnak."
Igen, de ezt nem engedi az EU, mert "segíteni akar" az Ukránokon.
Amivel alpvetően nincs gond, csak ne a mi zsírunkra akarja tenni, illetve, ha már mi fizetünk, akkor pl. ne akarjon végérvényesen tönkretenni teljes ágazatokat egész Európában....
Tudod, ha már ennyire hitelből akarsz segíteni rajtuk, nekem is felvehetnél hitelt, amit aztán nekem ajándékoznál!

"Már az is hülyeség h nekem szegezted vikit szuverenitás kapcsán. Az állampolgár és kormánya közt nem áll fel szuverenitási viszony, egy fidesz szavazó és köztem meg végképp nem. Az államok közt létezik."
EZ nem rémlik.
Most arról beszélsz, amikor azt mondtad, hogy az ukránok szuverénen arra szavaztak, hogy ők Monsanto ország akarnak lenni?
Mert, akkor te keverted ezt össze.

" és ennek a "szuverenitásnak" most az ukránok fizetik az árát.
A sokszázezer halott katonával!"
"Igen a szuverenitás olyan, h ha el akarják venni, akkor katonák halnak meg."
Ez most egy nagyon-nagyon durván túlegyszerűsítés...

" Persze tudom h azt sugalmazzátok már évek óta h az ukránok az okai h ukránok halnak meg, de ezt még viki sem meri így kijelenteni."
Hát, az ukrán tárgyalóbiztos, az kijelentette, hogy készen állt a béketerv 2022 márciusának végén Törökországban. Csak másnap jött kócos Boris és megmondta az ukiknak, hogy nem írnak alá semmit.
Na, akkor zselé elárulta a saját népét, mert azóta minden egyes halott katona feleslegesen halt meg ...

" Mindenesetre így sokadjára sem eszem meg a kreml propagandát, az ukránok haláláért az oroszok a felelősek. "
Ez nem "Kreml propaganda" hanem a valóság.

arthurthedent 2024.02.07. 07:50:15

@GyMasa: "Nem az ukránok, tüzérséggel lőttéek a saját, ukrán államplagáraikat 8 éven keresztül a Donyeckben."

Ja, lőtték őket 8 éven keresztül. Azt kevesebben haltak meg eközben a nagy lövöldözéstől mint influenzától. Na menjünk már a p.csába ezekkel a nagy ívben felvázolt, okkersárgára kifestett orosz propagandadumákkal.

Igaz volt amit mondtam? Igaz. Bizonyítja ez, hogy nem kettős mércét alkalmaztam. Bizonyítja. Igaz ez a 8 éves lakosságot irtó tüzérségi tűz? Nem igaz. Van valami köze a témához? Nincs.

De mondok még valamit: Lövi a lakosságot az orosz évek óta? Lövi. Oroszokat, ukránokat, válogatás nélkül? Lövi. Az ukránok lőtték a lakosságot? Nem.

Akárhogyan is forgatom sem neked nincs igazad, sem az orosz propagandának.

arthurthedent 2024.02.07. 07:53:17

@GyMasa: "Hát, az ukrán tárgyalóbiztos, az kijelentette, hogy készen állt a béketerv 2022 márciusának végén Törökországban. Csak másnap jött kócos Boris és megmondta az ukiknak, hogy nem írnak alá semmit."

Baromság. Fogalmad sincs mit mondott Boris. Viszont azt tudjuk, hogy csecsniában az oroszok pár éve békét kötöttek, utána meg visszamentek és legyilkolták a lakosság jelentős részét tüzérségi tűzzel. Tudjuk, hogy ezt az ukránok is tudják. Tudjuk, hogy a Putyin rezsimnek azt sem hiszik el, ha történetesen eltüsszenti magát.

Akkor hogyan lenne békemegállapodás? Hogyan? Mégis hogy a fenébe képzeled el a megállapodást?

Menjetek haza, gyártsatok lőszert, képezzetek ki katonákat és ugyanitt találkozunk két év múlva, de akkor már esélyünk sem lesz?

Boris mondta, mi?

arthurthedent 2024.02.07. 07:58:41

@GyMasa: "Igen, de ezt nem engedi az EU, mert "segíteni akar" az Ukránokon.
Amivel alpvetően nincs gond, csak ne a mi zsírunkra akarja tenni, illetve, ha már mi fizetünk,"

Alapfogalmakkal nem vagy tisztában. Mi az EU része vagyunk. Így döntöttünk. Ha az EU segíti az Ukránokat, akkor nincs olyan, hogy nem a mi "zsírunkra" megy, mert az EU részeként akkor mi is segítjük az ukránokat.

Olyan ez, mintha azt mondanád, hogy "az rendben van, hogy a magyar állampolgárok adót fizetnek, de nehogy már nekem is fizetni kelljen" miközben követelnéd, hogy te is magyar állampolgár vagy és jár egy csomó dolog neked.

Amúgy meg, ha egy csepp eszed lenne, akkor tudnád, hogy az EU nem az ukránok érdekében cselekszik, hanem a saját maga érdekében. Nem azért támogatja az ukránokat mert az ukránoknak az jó, hanem azért, mert neki jó.

Azért használják a nagy demokratikus meg szabadság, meg emberi jogok dumát, hogy az is támogassa az ukránokat, aki túl ostoba, hogy felismerje mi a saját érdeke. Nem vagy képes felfogni, hogy az EU-nak bőven megéri az ukránok segítése. Akkor "élljen a szabadság" és segítsd azért.

arthurthedent 2024.02.07. 08:03:52

@GyMasa: "De az volt, mégsem látsz semekkora felvonulást Lenin születésnapján az oroszoknál."

De az oroszok 80%-a támogatja a Putyint meg a Dugint meg a Medvegyevet, ami sokkal ROSSZABB, mintha Lenint támogatná. Medvegyev arról beszél, hogy fel kéne égetni európát atommal, Lenin meg csak hazai pályán akart gyilkolászni.

És azt, hogy az oroszok 80%-a támogatja Putyint, támogatja a támadó háborúkat, azt tudjuk, azt meg, hogy az ukránok jó része náci meg csak te mondod. Még Putyin sem mondott ilyet, ő is csak a náci ukrán felsővezetésről vizionált.

Továbbmentél az orosz propagandával mint putyin, ami szép teljesítmény egy chatscripttől. :D

IdomitottFoka 2024.02.07. 10:19:39

@GyMasa: "De az volt, mégsem látsz semekkora felvonulást Lenin születésnapján az oroszoknál."
Nem volt ez mindig így. A 41% meg úgy jön, h ha 59% szerint el kéne már ásni a hullát, akkor 41% szerint meg nem. És ezek a zarándoklatok rendszerint nemzeti/birodalmi szimbolikában értelmezhetők, valszeg elenyészően kevesen vannak akik lenin/bandera személyét tisztelik ebben a gesztusban.

A realitás nagyon gyorsan szabályoz. A vámfeloldás tett be a gazdáknak nem az minőségbiztosítás hiánya. A gazdák meg a torz eus működés miatt szívnak, bár anélkül meg már nem is léteznének. Ezt mindig is toldozni-foldozgatni kell majd, az ukrán anomália csak egy a sorban. A magyar hozzájárulás része az ukrán segélyben meg elenyészően kevés a többi herdáláshoz képest.

"" Mindenesetre így sokadjára sem eszem meg a kreml propagandát, az ukránok haláláért az oroszok a felelősek. "
Ez nem "Kreml propaganda" hanem a valóság."

Na örülök h végre egyetértünk.

"Hát, az ukrán tárgyalóbiztos, az kijelentette, hogy készen állt a béketerv 2022 márciusának végén Törökországban. Csak másnap jött kócos Boris és megmondta az ukiknak, hogy nem írnak alá semmit.
Na, akkor zselé elárulta a saját népét, mert azóta minden egyes halott katona feleslegesen halt meg ...
"
Elképzelhetőnek tartom h ha a szovjet vagy az usa azt mondja h biztosít fegyvert, pénzt ha akarjuk, akkor trianont se írtuk volna alá.

"Ez most egy nagyon-nagyon durván túlegyszerűsítés..."
Konkrétan Ez pont ilyen egyszerű.

arthurthedent 2024.02.07. 11:07:11

@IdomitottFoka: "Elképzelhetőnek tartom h ha a szovjet vagy az usa azt mondja h biztosít fegyvert, pénzt ha akarjuk, akkor trianont se írtuk volna alá."

Tanulj történelmet. A magyar delegáció azért írta alá a trianon diktátumot, mert küszöbön állt az éhínség és az élelmiszersegélyt visszatartották amíg a békekötés meg nem történt.

Kierőszakolt, nem szabad akaratból aláírt szerződés persze nem érvényes, de ez a nyugatot nem érdekelte és ma sem érdekli.

IdomitottFoka 2024.02.07. 11:54:36

@arthurthedent: Nem nyert, nem itt van a párhuzam.

gigabursch 2024.02.07. 13:17:20

@arthurthedent:
Ismét szépen beszélsz mellé.
Azért mert az Ollyópaji Jujjdejó tagjai vagyunk, úgy:
1) nem kötelességünk hülyének is lenni,
2) az EU-nak nem alapszerződési feladata, hogy hülye legyen,
3) továbbá nincs felhatalmazása arra, hogy ilyen kérdésben nemhogy döntést hozzon, de egyáltalán rágódjon rajta.

GyMasa 2024.02.07. 15:39:36

@arthurthedent:
"Ja, lőtték őket 8 éven keresztül. Azt kevesebben haltak meg eközben a nagy lövöldözéstől mint influenzától. Na menjünk már a p.csába ezekkel a nagy ívben felvázolt, okkersárgára kifestett orosz propagandadumákkal."
Na, figyelj csak!
Szerintem az, hogy BÁRMELYIK ORSZÁG a saját állampolgárait lövi tüzérséggel, az semennyire nem elfogadható!
És, az egy mekkora aljas csúsztatás már, hogy "oh, hát nem is haltak meg oylan sokan"
B+ most azért gondoljál már bele, hogy mekkora móka az az ott élőknek, hogy elveszítenek barátokat, meg családtagokat abban, hogy a saját, kibaszott náci kormányuk ágyúzza őket azért, mert oroszok.
Ha te ezt nem tudod felfogni, akkor te egy elmebeteg vagy!

"Igaz volt amit mondtam? Igaz. Bizonyítja ez, hogy nem kettős mércét alkalmaztam. Bizonyítja. Igaz ez a 8 éves lakosságot irtó tüzérségi tűz? Nem igaz. Van valami köze a témához? Nincs."
Nem volt igaz!
Az ukránok igenis irtották az akkor még az SAJÁT országukhoz tartozó állampolgáraikat csak azért, mert azok oroszlakta területen éltek.
SZóval, ez szerinted elfogadható?

"De mondok még valamit: Lövi a lakosságot az orosz évek óta? Lövi. Oroszokat, ukránokat, válogatás nélkül? Lövi. Az ukránok lőtték a lakosságot? Nem."
De lőtték!
Komolyan nem nézted meg alinket, amit küldtem?:
Most tényleg ilyen ostoba vagy,hogy lapot húzol 20-ra?

"Akárhogyan is forgatom sem neked nincs igazad, sem az orosz propagandának. "
Jaja, az "orosz" propaganda felbérelt egy volt tengerészgyalogost, elküldte Donyeckbe, és az oroszok lőtték a civileket, majd megrendezték a beszélgetéseket, hogy mindenki azt hazdja, hogy az ukránok voltak?
Mindezt nem a TASSZ csinálja nagy nyilvánosség előtt, hanem egy aprócska YOutube csatorna....
Te nem vagy nomrális...
Sőt, azok a rút oroszok még egy ENSZ jelentést is hamisítottak a meg nem történt esetről, ugye?
ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related%20civilian%20casualties%20as%20of%2031%20December%202021%20(rev%2027%20January%202022)%20corr%20EN_0.pdf
Neked teljesen elmentek otthonról!

GyMasa 2024.02.07. 15:40:23

@arthurthedent:
Az ukránok fejezték be a tárgyalást.
Ezt is tagadod?

GyMasa 2024.02.07. 15:46:54

@arthurthedent:
Az EU, ahogy mások kiválóan megmondták, egy meleg karikatúrája lett a volt SZovjetuniónak, ami teljességgel elveszítette a jelentőségét, és jelenleg teljes mellszélességgel az USA szervilis gyarmata.
A senki által meg nem választott, az USA szebében lévő bürokraták pótcselekednek folyamatosan, egyre jobban a saját népük ellenében.
Ha te azt hiszed, hogy az roszok meg akarják a NATO-t támadni, akkor ismét csak elégg beszptad a propagandát.
Ember, az oroszok 2 év alatt előrehaladtak vagy 40 km-t a jobb helyeken.
Még 1200 km van UKrajna nyugati határáig.
SZámold már ki, mikorra fognak odaérni?
Persze, az az orosz hozzáállás A háború elején volt, amikor még hittek benne, hogy az ukránok nem olyan ostobák, hogy az USA miatt meghaljanak százezrével.
Meg az oroszok azt hitték, hogy nem lesz egész Európa ellenük felhiszetrizálva.
Azért, amiket ma az oroszokról hallani lehet, az a legsötétebb náci időket idézi fel.

gigabursch 2024.02.07. 15:49:52

@GyMasa:
Igazán szerények és visszafogottak voltak. (ironia)
A szentföldön a zsidó terrorállam katonái 4 hónap alatt kb 30 ezer embert öltek meg.

Gusztustalan a belső népirtás.

gigabursch 2024.02.07. 15:52:48

@GyMasa:
Nagyságrendileg évek óta tartjuk itt a fejtágítást Artúrnak, hogy mi folyik a népi hohóliában.
Sajnos egészen reménytelen eset.

GyMasa 2024.02.07. 15:52:53

@arthurthedent:
"De az oroszok 80%-a támogatja a Putyint meg a Dugint meg a Medvegyevet, ami sokkal ROSSZABB, mintha Lenint támogatná. Medvegyev arról beszél, hogy fel kéne égetni európát atommal, Lenin meg csak hazai pályán akart gyilkolászni."
Figyelj csak!
Van olyan, hogy a kérdésre is váálaszolsz?
De, akkor felteszem a kérdésemet a fenitek szerint:
Van évente 10-100 ezres felvonulás Putyin vagy Dugina születésnapján? (Mert az nyilvánvaló, hogy inkább leharapnád a nyelvedet, minthogy beismerd, hogy tévedtél, és NINCS semmiféle Lenin kultusz az oroszoknál)

"És azt, hogy az oroszok 80%-a támogatja Putyint, támogatja a támadó háborúkat, azt tudjuk, azt meg, hogy az ukránok jó része náci meg csak te mondod. Még Putyin sem mondott ilyet, ő is csak a náci ukrán felsővezetésről vizionált."
Nem, nem csak mondom!
Adtam én is meg GIgabrush is linkeket, de te ennek ellenére ragaszkodsz hozzá, hogy "csak állítom"
Te vagy az, aki "csak állítja" hogy nincs Ukrajnában náci probléma.

"Továbbmentél az orosz propagandával mint putyin, ami szép teljesítmény egy chatscripttől. :D "
Látod, ez a te legnagyobb problémád, hogy nem látod a fától az erdőt...
"orosz propagandázol" itt nekem, holott te vagy az, aki úgy szopja be az ellenoldali propagandát, hogy nem is hajlandó megnézni, hogy igaz-e.
Dehát, lelked rajta.
AZért arra kíváncsi vagyok, hogy a valódi életedben sikerült-e ezzel az alpári stílussal bárkit is meggyőznöd arról, hogy igazad lenne, vagy mindenki csak legyintett rád és faképnél hagyott?

GyMasa 2024.02.07. 16:10:16

@IdomitottFoka:
"Nem volt ez mindig így. A 41% meg úgy jön, h ha 59% szerint el kéne már ásni a hullát, akkor 41% szerint meg nem."
Vagy, 41 % együtt a "nem" illetve a "nem tudom" meg a "pont leszarom".
AMik ugye 3 olyan válasz, ami nem igazán ugyanazt jelenti.

"És ezek a zarándoklatok rendszerint nemzeti/birodalmi szimbolikában értelmezhetők, valszeg elenyészően kevesen vannak akik lenin/bandera személyét tisztelik ebben a gesztusban."
Nos, a Lenin mauzóleumot én is megnézném, poénból, ha mOszkvában járnék.
Pont ugyanúgy, ahogy Budapesten is megnéztem a kommunista szoborparkot.
EZ nem tesz engem kommunistává.
Ellenben gyertyát gyújtani Bandera sírjánál, és a születésnapján minden évben felvonulni, na azért az már implikál némi, sokkal mélyebb kötődést...

"A realitás nagyon gyorsan szabályoz."
SZerintem megnem elég gyorsan, hacsak a belgg azdák gyújtogatását nem tekinted a "realités gyors szabályozásának"...
VIszont, akkor is felmeról a kérdés, hogy a V4 -és csatolt országok már tavaly betiltották az importot, akkor a nyugat Európai országok miért nem tettek így?
AZ ottani "OKOS" politikusok nem látták ezt jönni, csak a kelet Európai "mucsai bunkók"
Vagy esetleg arról is lehet szó, hogy a nyugati politikai elit pont nagyívben szarik a sajéát választóira?

" A vámfeloldás tett be a gazdáknak nem az minőségbiztosítás hiánya."
A kettő együtt.
Ráadásul a német gazdáknak az tette be a kaput, hoyg a német kormány azt az anyagi csődöt, amit a saját, ideoógiai alapú, és teljesen elhibázott oroszország ellenes politikájával okozott, azt úgy akarta megoldani, hogy a parasztoktól elkezdte elvenni a midenféle adókedvezményeket.
Na, ez volt az utolsó csepp a pohárban.
Pont ugyanaz az arrogáns hozzáállásm, amiért Macron ellen is felkeltek a sárgamellényesek.
"Van nekem egy vízióm, és hajlandó vagyok VELETEK bármekkora árat megfizettetni, hogy azt elérjem!"

" A gazdák meg a torz eus működés miatt szívnak, bár anélkül meg már nem is léteznének. Ezt mindig is toldozni-foldozgatni kell majd, az ukrán anomália csak egy a sorban. A magyar hozzájárulás része az ukrán segélyben meg elenyészően kevés a többi herdáláshoz képest."
Nem mondtam, hogy jó a rendszer, mert pl. az arcpirító, hogy Möszijjő Pierre azért kap évente 10 000 EUR-t minden egye hektár földje után, hogy NE VESSEN BELE SEMMIT!
Ennek ellenére, ami most megy az ennek a gyökeres ellentéte, ami rövidtávon teszi tönkre a komplett EU mezőgazdaságot.

"Na örülök h végre egyetértünk."
Igen, vannak ilyen dolgok is.

"Elképzelhetőnek tartom h ha a szovjet vagy az usa azt mondja h biztosít fegyvert, pénzt ha akarjuk, akkor trianont se írtuk volna alá."
Igen, meg ha a nagyanyámnak kerekei lettek volna akár villamos is lehetett volna"
EZ, attól, hogy akár igaz is lehetne, (mint, ahogy nem hiszen pont ezek az országok voltak az ellenségeink, akiknek Trianont köszönhetjük), akkor sincs semmiféle oksáági viszonya azzal, ami Ukrajnában történik.
Ha egy háborúban az ellenfél békét ajánl, méghozzá olyat, ami akkor szinte semmi jelentős területi veszteséget nem okozott volna Ukrajnának, hiszen a Krím kivételével (amit kurvára messziről, hunyorogva lehet csak "ősi ukrán terülte"-nek nevezni) mindent visszakaptak volna, akkor igenis azt a békét el kellett volna fogadni.
Mert nem vagyok benne biztos, hogy ami ennek a konfliktusnak a végén kijön, azzal az ukránok egy pillanattal is jobban járnának.
Azt a lassan milliónyi ukrán halottat senki nem támasztja fel.
És, csak számold ki, hogy mekkora érvágás egy 20 milliós Ukrajnának, ha meghal 1 millió katona és mésik 2-3 millió meg végtag nélküli hadirokkant lesz...
Az a 4 millió ember a 20 milliós Ukrajna 25%-a...

"Konkrétan Ez pont ilyen egyszerű. "
Jaja, Szerinted.
AZtán, amikor ez a túlegyszerűsítés összeomlik, akkor meg lehez hápogni...

GyMasa 2024.02.07. 16:17:25

@gigabursch:
Jaja, nem tudom, miért nem tud egy egyszerű osztást végrehajtani...
Lassan ott tartunk, hogy minde egyes meghalt ukrán civilre jut legalább ekát-három Geran drón, és egy hiperszónikus rakéta is.
Tehát az oroszok nem teli kijevi kórházakat, meg ünnepi koncerteket, meg tömött plázákat meg éjjel alvó paneleket céloznak meg céloznak meg a tömegpusztító fegyvereikkel, amikkel mondjuk már simán millió-2 millió fölé vihették volna a civil áldozatok számát, hanem még ahhoz is annyira hülyék, hogy egy rendes népirtást megcsináljanak...
VAAAAAAGY..
Nem a "népirtás" a cél, hanem valóban katonai célpontokat támadnak csak, ami sajnálatos módon civil járulékos veszteségekkel is jár... (mert, ne feledjük, hogy azér az ukik is szeretik a kórházakat, óvodákat, stb katonai célra használni, ami ugye azokat azonnal valid katonai célpontokká teszi...)
Pont ugyanúgy, ahogy alapvetően a Kercs híd is bizony egy jogos katonai célpont, hiába mondják az oroszok másképpen...

GyMasa 2024.02.07. 16:18:52

@gigabursch:
Ige, ebben egytértek.
ENegem mostanra az háborít fel, hogy mennyire agyatlanul viszonyul ehhez az egészhez.
A linkjeinket meg sem nyitja, a saját állításaihoz pedig nem ad linket még kérésre sem.
Abszolút vitaképtelen.

arthurthedent 2024.02.08. 07:57:05

@GyMasa: "A linkjeinket meg sem nyitja, a saját állításaihoz pedig nem ad linket még kérésre sem."

Nem volt olyan linked, amit nem nyitottam meg. Sajnos azonban az internet tele van baromságokkal, ráadásul a fele dumát amit olvasol félre is érted. Szóval ez az AGGYÁLINKET módszer tizedannyira sem értelmes, mint ahogyan gondolod.

Pont ezért nem is fogok forráskutatást végezni neked. Nézz utána, keress rá!

arthurthedent 2024.02.08. 08:00:50

@GyMasa: "hogy mennyire agyatlanul viszonyul ehhez az egészhez."

A másik bejegyzésnél, ami arról szólt, hogy az oroszok nem gyártanak új tankokat három napig erőlködtél, hogy bebizonyítsd az oroszok FELÚJÍTANAK tankokat. Három nap alatt nem voltál képes elfogadni, hogy a tankok GYÁRTÁSÁRÓL és nem a Szovjetúnió által gyártott tankok JAVÍTÁSÁRÓL van szó.

Most meg azon erőlködsz, hogy te milyen okos vagy mások meg ilyen ostobák? Nagyon gáz!

arthurthedent 2024.02.08. 08:08:40

@GyMasa: "Ha egy háborúban az ellenfél békét ajánl, méghozzá olyat, ami akkor szinte semmi jelentős területi veszteséget nem okozott volna Ukrajnának, hiszen a Krím kivételével (amit kurvára messziről, hunyorogva lehet csak "ősi ukrán terülte"-nek nevezni) mindent visszakaptak volna, akkor igenis azt a békét el kellett volna fogadni."

Bírom, hogy:
1) Nem voltál ott, fogalmad sincs, hogy mit ígértek, miről volt szó.
2) Nyilvánvalóan el sem volvastad a híreket, mert olyan dolgokat állítasz, ami biztos nem hangzott el.
3) Nyilvánvalóan semmilyen iskolai végzettséged nincs, ami képesítene egy ilyen döntésre.
4) Nyilván nem hallgattad meg egyetlen szakértő véleményét sem.
5) Nilvánvalóan soha senkinek a véleményét nem vagy képes megfontolni, csak trollkodni tudsz.
6) Nyilvánvalóan semmi közöd az egészhez, neked nem osztottak lapot.
7) Nyilvánvaló, hogy még a nyelvet sem beszéled és az országban sem jártál soha.

DE AZÉRT mindenképpen, TE AKAROD ELDÖNTENI, HOGY MI LEGYEN. Mert te b+ jobban tudod. Mert te vagy az egyedüli, aki tudja. Mert te mindenkinél okosabb vagy, te tudod, neked van jogod, te vagy a JANI b+!

Kezeltesd magad végre!

arthurthedent 2024.02.08. 12:42:23

@GyMasa: "(amit kurvára messziről, hunyorogva lehet csak "ősi ukrán terülte"-nek nevezni)"

Na igen, ezen az alapon Oroszország a területeinek 90%-át simán elveszítené. Nézz már meg egy történelemkönyvet, vagy keress rá a neten, oroszország a 16. század óta folytat hódító háborúkat.

Gondolom megint azzal jössz majd, hogy adjak linket, mert ez ugyan általános iskolás tananyag, de te bele akarsz kötni. :D
süti beállítások módosítása