Okés. Új szabály, ha arról ír vlaki blogot, hogy Gyurcsány Ferenc nem "bukott" miniszterelnök, hanem "volt" miniszterelnök, akkor nem sunnyoghatja el a tényt, hogy miért is nevezik bukottnak a politikust.
A mezei versenyzőre azt mondják, hogy "megbukott", ha valami gazemberséget követ el és akaratával ellenkező módon ez kiderül róla. Ha Gyurcsány Ferenc mezei versenyző lett volna, akkor azt mondjuk, hogy 2006. május 26.-án megbukott, amikor titkos felvételt készítettek róla.
Persze Gyurcsány Ferenc nem mezei versenyző, hanem politikus. Politikusról akkor mondjuk, hogy megbukott, ha nem képes kitölteni a megbízásának idejét és ennek nem baleset vagy egészségügyi okai vannak. Ebben az értelemben Gyurcsány Ferenc 2009 március 21.-én bukott meg.
Mellesleg a jelenlegi (örökös?) miniszterelnöknek is meg kellett válnia a hatalomtól 2002-ben. Mégse nevezték 2010-ig, újbóli hatalomra jutásáig bukottnak.
Ha valaki a választáson veszít azt nem szokták bukottnak nevezni. Így különböztetik meg az emberek azt, aki kitölti a mandátumát attól, aki nem.
Csak gondoltam szólok, hogy nem olyan bonyolult ám ez. Idő előtt mennie kell, megbukott, kitölti az idejét, nem bukott meg. Nixon megbukott, Carter nem bukott meg. Értem?
