wagmg

wagmg

A provokáció valós

2025. március 15. - arthurthedent

Okkés, akkor most felvilágosítás történik. Mindenki álljon meg, felvilágosítás, feeeellllviláááágosííítás!

Amikor az oroszok azt mondják, hogy reagálniuk kell valamire, mert őket provokálták, akkor definíció szerint hazudnak. Ha azt mondják, hogy támadniuk kellett, mert az X ország őket provokálta, akkor hazudnak. Tagadhatatlanul, vitathatatlanul, nyilvánvalóan.

A provokáció definíciója valami ilyesmi:

Meggondolatlan cselekvésre sarkalló tett vagy kijelentés; előre megfontolt és ártó szándékú magatartás, megnyilvánulás, amellyel egy másik személyt vagy csoportot olyan visszavágásra késztetnek, amit később rá nézve hátrányosan használnak fel.

https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/Provok%C3%A1ci%C3%B3

Namost, ha valakit provokálnak, és tudja, hogy provokálják, akkor rohadt egyszerű a dolog. Nem teszi, amire rá akarják venni. Ha tudod, hogy támadásra provokálnak, mert ez később rád hátrányos eredményre vezet(het), akkor nem támadsz. 

Világos?

Ha az oroszokat támadásra provokálják, de ők tudják, hogy ez nem áll érdekükben, akkor nem támadnak. Ilyen egyszerű.

Mégis hogy tudnak az oroszok ilyen marhaságot, ilyen baromságot beadni, hogy "mi nem akartuk, de hát provokáltak"?

Mert az emberek ostobák. Az emberek is provokálhatók és sokszor nem tudnak ellenállni, felülnek a provokálásnak, pedig tudják, hogy nem kellene. Merthogy az emberek néha nem képesek uralkodni az érzelmeiken.

Csakhogy az orosz állam nem ember, nincsenek érzelmeik. Az államok akkor szoktak támadni, ha úgy gondolják, hogy érdekükben áll, nem akkor, ha felbosszantják őket, ha mérgesek lesznek, ha provokálják őket. 

Ha végiggondoljuk kiderül ám, hogy ez a "támadtunk, mer' provokáltak minket" mit jelent. Azt jelenti, hogy a teljes orosz vezetés másik ország(ok) érdekei szerint hadra kelt, annak ellenére, hogy tudták, hogy nem áll érdekükben, de nagyon felmérgesítették őket. A vezetőket provokálták, százezrek haltak meg, mert tudták ugyan, hogy provokálják őket, de nem tudták megállni.

Hát nem. Amikor oroszország hadra kel, azt azért teszi, mert úgy hiszi, hogy megéri, megteheti, jól jön ki belőle, előnyös lesz. Nem azért, mert provokálták őket.

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://wagmg.blog.hu/api/trackback/id/tr6818817480

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gigabursch 2025.03.16. 19:31:56

Kár erőlködnöd...

Lorrh 2025.03.19. 09:28:11

kitörölted a sok kommentet?
diktátor-e vagy?

arthurthedent 2025.03.19. 14:36:36

@Lorrh: Nem töröltem ki kommenteket, szerintem rossz blog bejegyzést nézel.

F.M.J. · http://magan-galaxis.blog.hu/ 2025.03.21. 08:54:18

Ilyen jellegű okfejtéseket egy jó kis bográcsozós borozgatós szombat vége felé szoktunk egymás szórakoztatására összehordani, és rendszerint jókat is szoktunk rajta röhögni, annyira bornírt baromságok. Nem tudom, hogy a fentiek alapján érdemes-e érdemi választ adni, de azért egy-két megjegyzést talán megér, hátha...

1. Értelmes ember nem hivatkozik a Wikire, mert a szerkesztési tematikája minden baromság beleírását lehetővé teszi. Ez nem egy tudományos enciklopédia, csak annak akar tűnni. Tehát már eleve hibás az egész megközelítés.

2. Kétféle provokációról beszélhetünk. Van, amikor hülyegyerek grimaszol, esetleg csinál valami idegesítő, ám de ártalmatlan dolgot, hogy bosszantson. Ezt lehet ignorálni, meg lehet neki felülni is, vérmérséklet kérdése és erről beszélsz te is. Van viszont a másik, amikor konkrét károkozással provokál, ami figyelmen kívül hagyás esetén egyre nagyobb károkat okoz. Ezeknek természetüknél fogva érdemes idejekorán elejét venni.

3. Kíváncsi lennék, hogy ha téged valaki a lakásajtód betörésével, az ablakaid kiverésével, vagy a családtagjaid utcai megdobálásával provokálna, vajon lennének-e reakcióid, vagy inkább nem ülnél fel a provokációnak?

Teljesen egyértelmű, hogy az oroszokat provokálták, és teljesen érthető, hogy visszaütöttek. Csupán Putyin birka türelmének köszönhető, hogy nem sokkal előbb, és nem sokkal jobban. Az is jogos lett volna.

arthurthedent 2025.03.22. 16:38:58

@F.M.J.: "1. Értelmes ember nem hivatkozik a Wikire, mert a szerkesztési tematikája minden baromság beleírását lehetővé teszi. Ez nem egy tudományos enciklopédia, csak annak akar tűnni."

Senki sem mondta, hogy tudományos és senki sem mondta, hogy ez a végső érv. A wiki jó arra, hogy valahonnan elindulj. Ezt mindenki tudja, meg azt is, hogy egy blog nem tudományos cikk.

"Tehát már eleve hibás az egész megközelítés."

Nem, a megközelítés ettől meglehetősen független. Attól, hogy a hivatkozott forrást nem fogadod el még nem cáfoltál semmit, sőt, ha a forrás amúgy rossz az okfejtés még lehet jó. Ráadásul az érvelésed tekintélyelvű, azt mondod, hogy nem elég tekintélyes a hivatkozásom, ezért az állításaim hamisak. Ez ostobaság.

"Van viszont a másik, amikor konkrét károkozással provokál, ami figyelmen kívül hagyás esetén egyre nagyobb károkat okoz."

Az már nem csak "provokálás", az már konkrétan károkozás és fenyegetés. Ha valaki be tudja mutatni, hogy kárt okoztak neki és fenyegették, akkor mi a fenéért nem mondja, miért mondja, hogy csak provokálták?

"Ezeknek természetüknél fogva érdemes idejekorán elejét venni."

Ami már megtörtént annak nem veheted az elejét. És nem mutattad be, hogy károkozás és fenyegetés volt.

"Kíváncsi lennék, hogy ha téged valaki a lakásajtód betörésével, az ablakaid kiverésével, vagy a családtagjaid utcai megdobálásával provokálna, vajon lennének-e reakcióid, vagy inkább nem ülnél fel a provokációnak?"

Ha provokáció lenne, akkor olyasmire akarnának rávenni, ami nekem később hátrányos. Ha tudnám megpróbálnék nem tenni ilyet és egyszerűen hívnám a rendőrséget.

Viszont olvasd el a cikket, a kormányok nem emberek, az embereknek van mentsége, hogy felülnek a provokációnak akkor is ha tudják, hogy provokáció, mert az emberek nem mindig tudnak uralkodni magukon.

"Teljesen egyértelmű, hogy az oroszokat provokálták, és teljesen érthető, hogy visszaütöttek."

Teljesen egyértelmű, hogy ez egy erős állítás amire erős érvekkel kellene jönnöd. Azt, amit te mindenféle érv nélkül feltételezel, azt én mindenféle érv nélkül elvetem.

arthurthedent 2025.03.22. 16:39:51

@F.M.J.: "Csupán Putyin birka türelmének köszönhető, hogy nem sokkal előbb, és nem sokkal jobban. Az is jogos lett volna."

Neked sérült az elméd. Egy ekkora baromság normál elmével nem mondható.

F.M.J. · http://magan-galaxis.blog.hu/ 2025.03.23. 10:58:55

@arthurthedent: A Wikivel kapcsolatos kijelentéshez:
"ha a forrás amúgy rossz az okfejtés még lehet jó"
- Ez egy filozofikus kérdés. Egyszerű példával élve: A tanítónéni azt állítja, hogy 2x2=4. 2x2 tényleg 4, de nem azért, mert a tanítónéni ezt állította. Ha a tanítónéni azt mondaná, hogy 5, akkor az lenne igaz? Nem, csupán helyes eredmény esetén az állítás egybeesik a valósággal. A wiki épp ilyen. Van benne nagyon sok info, ami amúgy igaz, de mivel ezeknek csak egy része van alátámasztva, viszont bárki szerkesztheti, így nem lehet hivatkozási alap, mert nem tudható, hogy melyik állítás igaz, és melyik nem.

"Az már nem csak "provokálás", az már konkrétan károkozás és fenyegetés."
- Így is lehet mondani, de ez csupán játék a szavakkal. Ha ugyanis a károkozás nem öncélú, hanem ki akar vele kényszeríteni egy várható ellenreakciót, akkor meg ugye provokáció is. Te a posztban ezt vitattad. ezzel a mondatoddal: "az oroszok azt mondják, hogy reagálniuk kell valamire, mert őket provokálták, akkor definíció szerint hazudnak".

"Ami már megtörtént annak nem veheted az elejét."
- Nos ez egy provokáció. Pontosan tudod, hogy a kijelentés a provokáció folytatására vonatkozik. Ha a kijelentésed mégsem provokáció, akkor a képességeid tekintetében kellene kételyeket megfogalmaznom.

"nem mutattad be, hogy károkozás és fenyegetés volt"
- Akkor lássunk néhány tényt. Azért nem sorolok most forrásokat, mert úgy sc/kb többszáz találatot tudsz elérni, ha utána akarnál nézni.
1. Budapest memorandum. Ukrajna lemond az atomról, és függetlenséget fogad. Ezért a nagyhatalmak védelmi garanciát adnak.
2. Ukrajna felrúgja a budapest memorandumot azzal, hogy bejelentkezik a NATO-ba.
3. A korrupt államszervezésből adódó gazdasági pusztulásból adódó belső feszültséget a donbaszi orosz kisebbségen verik le. Oszd meg és uralkodj!
4. A 2. pont miatt az oroszok megszállják a Krímet, mert ott van a melegvizes hadikikötőjük, amiért amúgy nagyon sok bérleti díjat fizettek Ukrajnának.
5. Minszki egyezmények, amikről később Merkel bevallotta, hogy csak azért kötötték, hogy hülyére vegyék vele az oroszokat, és legyen idő felfegyverezni Ukrajnát. Amúgy a megállapodásból az ukránok egy betűt sem vezettek be.
6. Odesszai pogrom (Nem a vélemény a lényeg, csupán a tény: 444.hu/2025/03/13/elitelte-ukrajnat-a-strasbourgi-birosag-az-odesszai-szekhaztuz-miatt), Dombaszi háztüzek, oroszgyilkosságok, ukrán tüzérségi támadás az oroszajkú lakosság ellen.
7. Majdani puccs az USAID és a CIA szervezésében.
8. Zselé megválasztása többek között orosz nemzetiségű szavazatokkal arra az ígéretre, hogy békétteremt Oroszországgal, és a normális kapcsolatok helyreállítása, majd ezek után az azovosok támogatása a dombaszi lakosság ellen.
9- '22 február, orosz támadás.
Az a baj, hogy a globalisták csak ettől az utolsó ponttól vizsgálják az eseményeket. A szélesebb látókörűek szélesebben is látják a dolgokat.

"egyszerűen hívnám a rendőrséget"
- A nemzetközi térben a "rendőrség" az ENSZ. szóltak nekik, de mivel ott a drogos Bidenfióka apja, a hazudozós Merkel, a már miniszterként is mérhetetlenül korrupt Fondorfájzer, meg a többi megkent gazember foglalt helyet, kénytelen volt maga intézkedni. Mégis mit kellett volna csinálni? Megvárni, amíg az utolsó oroszt is kiirtják? Szerinted mikor elegendő mértékű a provokáció ahhoz, hogy reakciót váltson ki?

Az a legnagyobb probléma az álláspontoddal, hogy nem elemzel, hanem egy drukker vagy. Nekem van épp elég okom rühelleni az oroszokat. Nem vagyok a barátjuk, de ez még nem ok arra, hogy ne lássam a valóságot. Jelen pillanatban, az adott történelmi helyzetben nekik van igazuk. Nem azért, mert szeretném őket, hanem mert ez van. Jelenleg az a leghelyesebb álláspont, hogy nem kell beleszólni. Olyanok ütik egymást, akiket különböző történelmi okokból nem szeretünk. Az viszont kifejezetten ostobaság, hogy azoknak segítsünk, akiktől békeidőben sem sok jót kaptunk, és még most is a pofájuk nagyobb. Az oroszok minket nem fenyegettek, a mi erőnk semmit sem számítana az ő seregükkel szemben, ellenben az ukránok már állították le az olajunkat, már lopták meg a gázunkat, már próbálták szabotálni az országon belül a gázvezetékünket, már gyújtották fel a magyar székházat Ungváron, már tiltották be a magyar nyelvet, már döntöték le a nemzeti jelképeinket, már vegzálták a magyar lakosságot, szóval rohadt szarházi banda. Felőlem aztán úgy pusztulnak el az orosz fronton, ahogy csak akarnak. Nekünk ehhez az egészhez semmi közünk, nem is kell beleszólni.

IdomitottFoka 2025.03.23. 13:45:35

@F.M.J.: "Az a baj, hogy a globalisták csak ettől az utolsó ponttól vizsgálják az eseményeket."
Ez lenne a te szerencséd, mert akkor talán megállna ez a hazudozás, amit nyomsz. A majdan után történt a krím megszállása és ezután történt az ukrajnai oroszok basztatása és ezután csatolta el a donbaszt az fszb és ezután történtek az ukrán tüzérségi támadások a "szakadárok" ellen.

Az h a bloghus sovének a második vh magyar cselekményeit relativizálgatják, az még szódával elmegy, a felek ismerethiánya és kulturális fájdalma elfogadhatóbbá teszi. Az orosz-ukrán konfliktusnak azonban mindannyian tanúi voltunk, így az ezzel kapcsolatos direkt hazugságok nem csak a kronológiával mennek szembe, hanem még hülyének is nézik az embereket, mintha nem a közelmúltban és közelben történtek volna ezek a dolgok.

"Felőlem aztán úgy pusztulnak el az orosz fronton, ahogy csak akarnak. Nekünk ehhez az egészhez semmi közünk, nem is kell beleszólni."

Akkor nem szólnál bele. Ezzel szemben úgy mosdatod a nem barátaid oroszokat, h sokkal intimebbnek is tűnik hozzájuk állásod holmi barátságnál. És a hozzáállásod vmiért uolyannak tűnik mint a semlegesnek hazudott kormánypropaganda egyenesen a kremlből.

gigabursch 2025.03.24. 14:16:38

@IdomitottFoka:
Arról a majdani performanszról beszélsz ugye, melyről Nuland boszorka elszólta magát, hogy az amcsi titkosszolgálatok öt mrd dodót fektettek be, hogy kellő erejű "forradalmat generáljanak" (azaz puccsot), s amelyhez tetőkről leadott célzott lövésekkel aktív szereplőként hozzájárultak?

Amúgy meg hóhóliában egyféle sovinizmus van.
A hohol!
Ehhez képest a romáén sovinizmus fasorban sincs...
Persze a tények téged sem szoktak mindig feltétlenül zavarni.

IdomitottFoka 2025.03.24. 15:19:11

@gigabursch: igen, arról a majdanról, ami azután kezdődött h janukovics (fszb) a parlament döntése ellenére mégse írta alá az eus társulási megállapodást. azt a véleményem meg sose rejtettem véka alá, h az orosz befolyás lerugdosásához az ukránoknak szüksége volt amerikai segítségre. amúgy nuland a lövöldözést nem ismerte be, azt már csak te költöd hozzá.

az ukrán ultranacionalizmus is az oroszok érdeme.

gigabursch 2025.03.27. 04:47:27

Őszintén remélem, hogy az összes természetkárosító patkányt a vonatkozó BTK-s előírás szerint börtönre ítélik

www.facebook.com/dunaipoly/posts/1080162554153464?ref=embed_post

gigabursch 2025.03.27. 04:48:08

@gigabursch:
Ja, és prvokálják a teves q.... bárcás anyukájukat.

arthurthedent 2025.03.29. 16:04:13

@gigabursch: "célzott lövésekkel aktív szereplőként hozzájárultak?"

Mert csak így bírták rávenni az orosz államot, hogy beavatkozzon. Mert oroszország, a népek barátja, a igazságosság és nemzetközi együttműködés bajnoka amúgy nem avatkozik be sehol. Soha! A világért sem!

Kivéve, ha behívják őket. Vagy ha provokálják. Vagy, ha átlépik a vörös vonalat. Vagy, ha nácikok vannak, akkor nem tehetnek mást. Vagy, ha bántsák az oroszokat valahol. Vagy, ha a NATO terjeszkedik. Vagy, ha az mindig is ősi orosz föld volt. Vagy, ha olyan kedvük van.

Mint az közismert.

F.M.J. · http://magan-galaxis.blog.hu/ 2025.03.29. 17:34:36

@arthurthedent: Ha kicsit kilépnél a kétpólusú gondolkodásból, magad is rájöhetnél, hogy vannak gennyesen és mérsékelten arrogáns nagyhatalmak. A gennyesen arrogánsak mindenütt és bármi áron avatkoznak bele mások bármilyen ügyeibe, a mérsékelten arrogánsak meg nem különösebben foglalkoznak kisebb népecskék belügyeivel, hacsak nem provokálják őket. Na az első az USA, jellemzően demokrata adminisztráció esetén, utóbbi meg a másik két, amúgy eléggé kevéssé demokratikus, de legalább mértéktaró nagyhatalom.

"így bírták rávenni az orosz államot, hogy beavatkozzon"
- Nem olyan nagy megfejtés, szerintem akár még neked is sikerülhetne, ha volna rá ingerenciád. Hatalomra kellett segíteni egy olyan vezetést, amelyik az amerikai nagytőke érdekei szerint keveri a sz@rt. Szerepre legalkalmasabb egy színész, főleg, ha elég gyatra, és élete alakítását kapja ajánlatnak. A juti várja a trópusi szigeteken, csupán addig kell játszani, míg az ukrán termőföld és ásványkincsvagyon olcsó áron USA érdekeltségbe nem kerül.
Áldozatok az ukrán és orosz köznép fiai, a nyertesek az EU szarházi vezető politikusai és a fegyvergyárak részvényesei, a hülyék meg az ő ideológus csápolóik.
Ez egy olyan egyenlet, amiben még ismeretlen sincs. Elég ránézni, és minden répánál intelligensebb lény látja a megfejtést. Csupán a nagyon hülyék drukkolnak még.: Slava ukraini, éljen Zselé, hajrá Woke, willkommenskultur, hány hülye van még?

arthurthedent 2025.03.30. 06:41:40

@F.M.J.: "Ha kicsit kilépnél a kétpólusú gondolkodásból, magad is rájöhetnél, hogy vannak gennyesen és mérsékelten arrogáns nagyhatalmak."

Ez roppant vicces. Szóval, ha jól értem nem kellene megpróbálni mindent kétfelé osztanom, mert akkor rájönnék, hogy kétféle nagyhatalom létezik. :D :D

"Hatalomra kellett segíteni egy olyan vezetést, amelyik az amerikai nagytőke érdekei szerint keveri a sz@rt. Szerepre legalkalmasabb egy színész, főleg, ha elég gyatra, és élete alakítását kapja ajánlatnak. A juti várja a trópusi szigeteken, csupán addig kell játszani, míg az ukrán termőföld és ásványkincsvagyon olcsó áron USA érdekeltségbe nem kerül."

Ezzel csak az a baj, hogy:
1) Az amerikai nagytőkének rohadt sok érdeke van, mert nyilván nem egységes.
2) Az amerikai nagytőke még azt sem volt képes elérni, hogy amerikában olyan ember legyen hatalmon, ami jó neki.
3) Éppen az oroszok szerzik meg az ukrán terőföldet, akkor ésszerű feltételeznünk, hogy az orosz nagytőke "keverte a szart" a te gondolkodásodat követve.

arthurthedent 2025.03.30. 06:44:37

@F.M.J.: "Áldozatok az ukrán és orosz köznép fiai, a nyertesek az EU szarházi vezető politikusai és a fegyvergyárak részvényesei, a hülyék meg az ő ideológus csápolóik."

Hja, a nagy fegyvergyárak. Amerikában például nagyobb pénzeket mozgatnak meg az üdítőitalgyártók, a pelenkagyártók, az energetikai szektor meg még a csoda tudja mi nem, mint a "nagy fegyvergyárak". A PELENKÁBAN több pénz van. Az ilyen összeesküvésgyártóknak viszont a matek nem az erősségük, ezért mindig a játtérben húzódó nagy fegyvergyártók sunyi ténykedéseit látják mindenben.

arthurthedent 2025.03.30. 06:51:05

@F.M.J.: "Csupán a nagyon hülyék drukkolnak még.: Slava ukraini, éljen Zselé, hajrá Woke, willkommenskultur, hány hülye van még?"

Elég nagy elmebetegnek kell lenned, ha ebbe az orosz-ukrán háborúba beleképzeled a woke dolgot. Oroszország rohadtul nem woke, ukrajna rohadtul nem woke, nézzük csak a szomszédjait, beloruszia, moldova, lengyelország... rohadtul nincs woke még csak a közelben sem.

De valahogy szerinted a woke betette a lábát Moszkvába meg Kievbe és elérte, hogy legyen háború, mert a woke háborút akar, kizárólag a mi szeretett vezérünk nem akar háborút. A mi Viktorunk békét akar, ezért és van olyan jóban Trump úrral, aki eddig csak Mexikót, Panamát, Kanadát és Grönlandot fenyegette meg azzal, hogy megtámadja.

De a mi Viktorunk elmondta, hogy hülye az aki háborús fenyegetést lát, nincs itt semmi fenyegetés. Csak a woke, persze, a woke. Az rohadtul nagy veszély ám, ezek a woke csávók. Nagyon kemények, félni kell tőlük. Kormányokat buktatnak, háborúkat robbantanak ki, meg ilyenek.

A válasz a kérdésedre: igen sok hülye van, sokkal több, mint ahány nem hülye.

F.M.J. · http://magan-galaxis.blog.hu/ 2025.03.30. 12:06:01

@arthurthedent: A kétpólusú gondolkodásról.
Szerintem meg nem vicces, hogy érdemi válasz helyett a szavaimba próbálsz belekötni. Szerintem inkább szánalmas. Ennél többet néztem volna ki belőled, de ha már értetlenkedsz, kicsit bővebben: Vannak mikroállamok, jellemzően adóparadicsomok, amik abból élnek, hogy gazdasági trükkökkel élősködnek a multicégeken. Vannak a kisországok, amik lehetnek sokfélék, vannak a közepesek, vannak a középhatalmak, amik többnyire próbálnak jelentősebbnek tűnni, mint amekkorák, viszont bármilyen berendezkedésűek lehetnek a királyságtól és az autokráciától egészen a demokráciáig. Na és persze vannak a nagyhatalmak, amiknek a nagyhatalmi státuszukból adódóan hatékony érdekérvényesítő képességeik vannak. Na ebből tényleg csupán kétféle van, de amit nem értettél, hogy összességében nem jók és rosszak vannak, hanem különféle módszerek. A demokrácia ezekben az esetekben nem feltétlen hasznos, mert míg az oroszok és kínaiak nem sietnek sehová, addig Amerikában a választási ciklusok rendkívül agresszív lépéseket kényszerítenek ki az aktuális adminisztrációból a záros idő miatt. Ezért robbantott ki mindig is sokkal több háborút az USA, mint az oroszok, vagy mostmár a kínaiak.

"Ezzel csak az a baj, hogy:
1) Az amerikai nagytőkének rohadt sok érdeke van, mert nyilván nem egységes.
2) Az amerikai nagytőke még azt sem volt képes elérni, hogy amerikában olyan ember legyen hatalmon, ami jó neki.
3) Éppen az oroszok szerzik meg az ukrán terőföldet, akkor ésszerű feltételeznünk, hogy az orosz nagytőke "keverte a szart" a te gondolkodásodat követve."
- 1. Ugyan azok a családok birtokolják a legnagyobb vállalatok részvénycsomagjait, tehát összességében ugyan azok az érdekkörök vannak a háttérben. Ne tévesszen meg, hogy magukat a vállalatokat másként nevezik.
- 2. Dehogynem. Ez történt 2020-ban. Az sem okozott gondot, hogy megszavaztassák a temetők lakóit. Megtéveszt, hogy néha porszem kerül a kerekek közé. Olyankor olyan republikánus kerül hatalomra, aki nincs becsatornázva a demokrata elithez. Ha megvizsgálod az amerikai választási rendszert, magad is rájöhetsz, hogy a világ legnagyobb szavazásos szemfényvesztése. Arányos választás ellenére a tagállamokban a győztes mindent visz, de valójában 3-5 billegő államban néhány tízezer szavazó dönti el az eredményt egy 350 milliós USA-ban. És ezt tartják ikonnak. Nevetséges.

"Hja, a nagy fegyvergyárak. Amerikában például nagyobb pénzeket mozgatnak meg az üdítőitalgyártók, a pelenkagyártók, az energetikai szektor"
- Nekik is megvannak a lobbimódszereik, de magad is beláthatod, hogy minden üzleti érdeket legjobban a fogyasztás meg az árrés szolgál. Az általad felsoroltak létszámfüggő bevételekben érdekeltek, a fegyvergyártók meg a pusztításban. Ha túl sokáig tart a béke, akkor csökken a fegyverek ára, és csökken az eladható mennyiség is. Érdemes megnézni, hogy a háború előtt mennyi volt az eladás mennyiségileg és mekkora a nyereség mondjuk lőszerenként, és mennyi ugyanez most. Ezen túl kiürültek az európai raktárak, amiket most az USA feltölteni sürget, másrészt hosszú évekre extraprofitot hoz az USA fegyvergyárainak. Még mielőtt jönnél az európai fegyveriparral, eléggé le van gatyásodva, másrészt az alkatrtészek jelentős részét az USA-ból kapják. Az európai fegyvergyártáson is keres az USA.

"ebbe az orosz-ukrán háborúba beleképzeled a woke dolgot"
- Szó sincs róla, hogy beleképzelném. Értelmezd kicsit tágabban! Ugyan azok az elmebetegek tudják komolyan elképzelni, hogy az ukránok legyőzik Oroszországot, akik elhiszik, hogy egy magát leszbikus versenyzongorának tartó köcsög kaktuszt tud nemzeni egy kristálycsillárnak, vagy ha beengednek egy békében élő csóró országból párszázezres magát "háborús menekültnek" hazudó csőcseléket az eltunyult nyugati kultúrába, akkor azokból majd dolgozó polgárok lesznek. Na hány hülye van még?

"igen sok hülye van, sokkal több, mint ahány nem hülye."
- Na igen, magam is látom. Ha nem így lenne, az azovosokat nyugati segítséggel Zselé egyesével irtotta volna ki, mielőtt még elszakad Putyinnál a cérna, és már rég elfelejtettülk volna az egészet. Sose pofáztak volna NATO belépésről, és szépen lopnák tovább az orosz tranzitot a vezetékekből, mint ahogy mindig is tették, az EU meg sz@rna az egészre, mert nem tartozik rá.

arthurthedent 2025.03.30. 12:24:58

@F.M.J.: "Szerintem meg nem vicces, hogy érdemi válasz helyett a szavaimba próbálsz belekötni."

Ha nem vetted volna észre csak szavakat küldtél. Mire tudnék válaszolni, ha nem a szavaidra? Mi a fenéről beszélsz? Milyen az az "érdemi" válasz, ami nem a "szavaidről szól"?

"Ugyan azok a családok birtokolják a legnagyobb vállalatok részvénycsomagjait, tehát összességében ugyan azok az érdekkörök vannak a háttérben. Ne tévesszen meg, hogy magukat a vállalatokat másként nevezik."

A részvényesek elsöprő részének nincs beleszólása abba, hogy mit csinál a cég. Te meg arról írsz, hogy a cégek milyen galád dolgokat csinálnak, mert ott vannak ugye a részvényesek. Nem érted, hogy hogyan működnek a részvények? Nem volt még részvényed?

De még ha nem így lenne, akkor sem működne ami mondasz, mert a különféle vállalatoknak különféle érdekeik vannak akkor is, ha történetesen ugyanazok lennének a részvényeik tulajdonosai.

Érted te ezt? Akkor ez most érdemi válasz volt vagy csak belekötöttem a szavaidba?

arthurthedent 2025.03.30. 12:33:50

@F.M.J.: "Nekik is megvannak a lobbimódszereik,"

Ja. Csak sokkal-sokkal kevesebb pénzt fordítanak lobbizásra, mint a legtöbb multi vagy iparág, például a energetikai ipar, a kőolajipar, az egsézségügy, stb.

"de magad is beláthatod, hogy minden üzleti érdeket legjobban a fogyasztás meg az árrés szolgál."

Ennek meg semmi értelme nincs. A fegyveripar fogyasztója a hadsereg. Árrés is van. Mi a fenéről beszélsz?

"Az általad felsoroltak létszámfüggő bevételekben érdekeltek, a fegyvergyártók meg a pusztításban. "

Jesszusom, fogalmad sincs hogyan működik a fegyveripar ugye? Te valami gyerek vagy, hogy "a fegyverek rosszak, gonoszak, a nyuszika meg aranyos és a süti finom"?

Amerikának sokkal több problémát okozott, sokkal több szenvedést, halált hozott az Oxycodone mint a teljes fegyvergyártás vagy a háborúk. Ráadásul azon hörögsz, hogy a fegyvergyáraknak az az érdeke, hogy háborúk legyenek, amikor egyszer már elfogadtad, hogy a fegyvergyártás érdeke rohadtul nem számít.

Tessék:
www.youtube.com/watch?v=C2gIId1dpDs&ab_channel=RyanMcBeth

Nézd meg, értsd meg, gondolkodj el rajta. A csávó elmagyarázza neked, hogy miért baromság a fegyvergyárakon hörögni és azokat hibáztatni a háborúkért. Ne kelljen már mindent nekem elmagyarázni, unalmas.

arthurthedent 2025.03.30. 12:47:12

@F.M.J.: "Ugyan azok az elmebetegek tudják komolyan elképzelni, hogy az ukránok legyőzik Oroszországot, akik elhiszik, hogy egy magát leszbikus versenyzongorának tartó köcsög kaktuszt tud nemzeni egy kristálycsillárnak"

1) Baromságokat beszélsz, senki sem hiszi, hogy a lristálycsillár kaktuszt tud nemzeni. Bár meg kell mondanom, hogy azok az emberek, akik a woke ellen vannak általában vallásosak és a vallásos emberek iszonyatosan lehetetlen dolgokat tudnak elhinni. Elég, ha csodának nevezed őket és akkor már egyből nem "lehetetlen" lesz az előfordulások, hanem nagyon is valószínű.

2) A nagyhatalmak, a szuperhatalmak rendszeresen elveszítenek háborúkat, sőt, a háborúk egy jelentps részét elveszítik. Amikor oroszország még szovjetúnió volt simán háborút vesztett afhanisztán ellen, pedig a szovjetúnió sokkal nagyonn volt mint oroszortszág, afganásztán sokkal gyengébb mint ukrajna és nem állt mögötte a fél világ támogatása.

A te logikád alapján teljesen elmebeteg elképzelni valamit, amihez roppant hasonló dolgok rendszeresen előfordulnak.

Elképzelhetetlennek tartod, hogy ukrajna képes lenne megvédeni magát, közben meg már évek óta képes megvédeni magát.

Egyszerűen beszoptad a "legyőzhetetlen dicsőséges vörös hadsereg" legendáját, ahogyan Orbán is. Ő is azt hirdeti, hogy oroszország lehyőzhetetlen, mert ebbe akar hinni. Baromság.

arthurthedent 2025.03.30. 12:59:37

@F.M.J.: "Ha nem így lenne, az azovosokat nyugati segítséggel Zselé egyesével irtotta volna ki, mielőtt még elszakad Putyinnál a cérna, és már rég elfelejtettülk volna az egészet. "

Szokás szerint akkora baromságokat beszélsz, hogy az kilóg a sorból. Kevered a szeront a fazonnal, alapvető tényekkel nem vagy tisztába.

2014 - Putyin megtámadja Ukrajnát, hatalmas területeket, főleg a Krím félszigetet csatolja el.
2014 - Az orosz támadásra védekezésképp megszületik az Azov evred, ami aztán sok változás után Azov Brigádként elhíresül. 2017-ben mintegy 2,500 fővel jelentéktelen katonai erőt képviselve harcol az orosz megszállók ellen.
2019 - Zelenszkijt megválasztják.

Te meg azzal jössz, ha Zelenszkij nem engedte volna az Azov brigádot létrejönni, akkor oroszország nem indított volna háborút. Komolyan, mintha visszafelé olvasnád a könyvet. :D

Figyu: így mindenki csak kiröhög téged. Inkább lérdezz szerintem, az okoskodás nem áll jól neked. És az orosz propagadáról is lejöhetnél, a ruszkik rengeteg baromságot terjesztenek. Nekik nem ég le a pofájukról a bőr...

F.M.J. · http://magan-galaxis.blog.hu/ 2025.03.30. 13:34:05

@arthurthedent: "Ha nem vetted volna észre csak szavakat küldtél. Mire tudnék válaszolni, ha nem a szavaidra? Mi a fenéről beszélsz? Milyen az az "érdemi" válasz, ami nem a "szavaidről szól"?"
- Az az érdemi válasz, ami a szavak összeolvasása után a szöveg tartalmi részére reagál. Azt gondoltam, hogy ezzel az aprósággal talán tisztában vagy.

"A részvényesek elsöprő részének nincs beleszólása abba, hogy mit csinál a cég"
- Tárgyi tévedés. Pontosan a részvények elsöprő többségének van beleszólása. Te a kisebbségi részvényekről beszélsz, amiből piacra dobnak a cég összvagyonából néhány százaléknyit, és megveheti a köznép. Na azoknak tényleg nincs beleszólási lehetőségük semmibe.

"a különféle vállalatoknak különféle érdekeik vannak akkor is, ha történetesen ugyanazok lennének a részvényeik tulajdonosai"
- Ennyire nem lehetsz naiv. Próbálok egy egyszerű pédát hozni. Van egy tulajdonoscsoport, akiknek két ellenérdekelt cégben van a vagyonuk. Mindkettőből mondjuk piacra dobnak 20% részvényt. Amikor az egyiknek megy jobban, vagy inkább futtatják, akkor annak felmegy a részvényárfolyama. Amikor elég jól lehet eladni, akkor piacra dobnak belőle még 20 %-ot. Közben a másik cég árfolyama ugye csökken, hiszen ellenérdekelt, tehát neki rosszul megy. Na azét meg elkezdik felvásárolni, és megnövelik vele a saját részesedésüket. Na a jólmenő cégnél a tulajdonosi többség úgy dönt, hogy nem fizet osztalékot, hanem beruházást csinál, aminek a kisbefektetők megörülnek, és már szalad is a retinájukon a dollárjel, mint Dagobert bácsinak. Na ekkor "fordul" a piaci helyzet, és hogy hogynem beindul a korábban sántikáló cég, felmegy az árfolyama, és a korábban felvásárolt olcsó részvényeket lehet piacra dobni többszörös áron. Eközben a korábban jólfutó cég "érthetetlen" módon elkezd értéktelenedni, hiszen ellenérdekelt. A korábban jó nagy felárral piacra dobott részvényeket a többségi tulajdonosok felvásárolják kakiért-pisiért, és gyakorlatilag marad nekik egy megnövelt termelőkapacitású vállalat, meg a brutális árfolyamnyereség. Persze ezeket a galádságokat sokkal összetettebben, és sokkal alattomosabban csinálják, de a lényeg akkor is ez. Remélem tudtam segíteni a piaci folyamatok megismerésében!

"sokkal-sokkal kevesebb pénzt fordítanak lobbizásra, mint a legtöbb multi vagy iparág"
- Mese. A könyvelésben nincs olyan, hogy "lobbi" csak olyan, hogy reklámtevékenység. annak egy része hirdetés, másik része meg kenőpénz, csak másképp hívják. Olyan iparágakat meg nem kell félteni, amiket nem lehet kikerülni.

"Ennek meg semmi értelme nincs. A fegyveripar fogyasztója a hadsereg. Árrés is van. Mi a fenéről beszélsz?"
- Arról. amit vagy képtelen vagy felfogni, vagy nem is akarsz. A fegyveriparnak csak az egyik vásárlója a hadsereg. A többi vevő meg a saját hadseregen kívüli egyébb lövöldöző alakulatok. Egy békében élő országban csak annyi a fogyasztás, ami a lőgyakorlatokhoz kell. Egy háborúzó országban meg annak a sokszorosa. Ha mondjuk az USA fegyveripara talál egy olyan ostoba gittegyletet, mint mondjuk az EU, amelyik eszetlenül szórja a pénzt és a fegyvergyáraktól vásárolt hadianyagot egy eleve vesztes háborúba, akkor attól megnő a kereslet, a piaci sajátosságokból adódóan felmennek az árak, így mind a mennyiségi eladásnövekedéstől, mind az egységárak emelkedésétől növekszik a profit. Jelen pillanatban egy tüzérségi lőszer darabára a háború előttihez képest a háromszorosába kerül. Ennek egy része a kínaiaké, mert ott termlik a lőgyapotot, szóval az EU a legatyásodó gazdaságából, meg a felvenni szándékozó hiteléből finanszírozza az USA lőszergyártását, és a kínai gyapottermesztést. Na ja, tényleg van még hülye elég.

"egyszer már elfogadtad, hogy a fegyvergyártás érdeke rohadtul nem számít"
- Mégis mikor és hol? Jó lenne ha így lenne, csakhogy nem így van. Sajnos elég komoly világgazdasági tényező. Egészen pontosan a jelenlegi rendszerben ez az USA húzóágazata.

Ezzel a videoval mit akarsz. Nem az amerikai fegyvergyártás, és az USA, mint állam közötti piacról van szó. A jenkik is tudják, hogy nem az az üzlet, ha ők vesznek fegyvert, és avval lövöldöznek, hanem az, ha valaki más vesz tőlük, kifizetik, és utánna lövöldöznek. Mégjobb, ha idő előtt elfogy a muníció, mert ha már elkezdték a lövöldözést, akkor vesznek mégtöbbet, csak már sokkal drágábban. És most nézz körül a világban, hogy pontosan mi is történik! Tanulságos.

F.M.J. · http://magan-galaxis.blog.hu/ 2025.03.30. 14:12:17

@arthurthedent: "Elképzelhetetlennek tartod, hogy ukrajna képes lenne megvédeni magát, közben meg már évek óta képes megvédeni magát."
- Ez melyik filmben van? Ukrajna mint önálló állam már réges régen elbukott. A nyugat tartja fenn az államot is, a hadsereget is, meg még zsoldosokat is küldött elég sokat. Ukrajna már csak egy kirakat. Ha kiveszed belőle a fedezetlenül beletolt vagyont, nem marad ott semmi.

"beszoptad a "legyőzhetetlen dicsőséges vörös hadsereg" legendáját"
- LOL A vörös hadsereg eleve nem volt sosem legyőzhetetlen, mert nem szakmai, hanem pártállás alapú vezetése volt. Ez most az orosz hadsereg. Nem komcsik, hanem oroszok. Az EU fegyverraktárai kiürültek, a németek meg az angolok pár napnál többet nem tudnák tartani magukat, bár vannak saját tábornokai, akik szerint legfeljebb 24 órát, de mindegy is. Az az összes fegyver Ukrajnát támogatta, már amelyiket nem adták el a nemzetközi alvilágnak. Na ez az össes fegyver sem tudja megállítani az orosz hadsereg úgy 15-20%-át. És akkor hol vannak még a nukipukik?

"ha Zelenszkij nem engedte volna az Azov brigádot létrejönni, akkor oroszország nem indított volna háborút"
- A Krímet azért szállták meg, mert egy esetleges NATO-tagsággal az orosz flotta főhadiszállása NATO területre került volna. Azt nem értem, hogy mégis mire számítottak? A tényleges háború 2022-ben kezdődött. Nem kell ködösíteni.

arthurthedent 2025.03.30. 15:04:13

@F.M.J.: "- Ez melyik filmben van? Ukrajna mint önálló állam már réges régen elbukott. A nyugat tartja fenn az államot is, a hadsereget is, meg még zsoldosokat is küldött elég sokat."

Mát megint belezavarodtál. A saját gondolatmenetedet sem tudod követni.
- Ukrajna nem nyerhet, Oroszországot nem képes legyőzni.
- De hisz évek óta képes dacolni Oroszországgal!
- De csak azért, mert a nyugat segíti őket!

És kit érdekel, hogy ez neked nem tetszik Sherlock! Nem azt mondtad, hogy Ukrajna nem képes legyőzni Oroszországot, HA A NYUGAT NEM SEGÍTI, hanem azt, hogy NEM KÉPES NYERNI. Most akkor azt mondod, hogy ja... képes nyerni, de nem igazságos, mert a nyugat segíti őket? Akkor képes nyerni? Akkor képes megállítani az oroszokat? Akkor az oroszok nem verhetetlenek? Nem legyőzhetetlenek?

"A Krímet azért szállták meg, mert egy esetleges NATO-tagsággal az orosz flotta"

Kifogás b+, kifogás. Az előbb azt mondtad, hogy ha az azov brigád nem lett volna oroszország nem támad. Most, hogy kiderült oroszország előbb támadt és utána lett az azov brigád azt mondod, hogy, ja, azért támadott, mert a NATO tagság.

Akkor hülyeséget mondtál? Akkor most más kifogást rángatsz elő? Nem ég a pofád?

"A tényleges háború 2022-ben kezdődött. Nem kell ködösíteni."

Hazudsz. Putyin elmondta, hogy ő adott parancsot 2014-ben a katonai akcióra, te meg azt hazudod, hogy az nem volt tényleges háború. Az orosz hadsereg átlépte a határt, behatolt ukrajnába, elfoglalta a krímet, amit oroszország magához csatolt. De ez szerinted nem volt háború, mert a háborút az ukránok kezdték nyolc évvel később.

Nem ég le a bőr a pofádról? Nincs szégyenérzeted? Nem gondolod, hogy itt az ideje, hogy újragondold az életed?

arthurthedent 2025.03.30. 15:06:08

@F.M.J.: "Ezzel a videoval mit akarsz. Nem az amerikai fegyvergyártás, és az USA, mint állam közötti piacról van szó. A jenkik is tudják, hogy nem az az üzlet, ha ők vesznek fegyvert, és avval lövöldöznek"

Ez nem az USA és az állam közti piacról szól. Ez a teljes fegyvergyártásról szól. Nyugodtan ugorj neki még egyszer. Ez a videó pontosan azt cáfolja, amit mondtál. Szó szerint. Még a lobbizás is benne van.

arthurthedent 2025.03.30. 15:20:18

@F.M.J.: "Az EU fegyverraktárai kiürültek, a németek meg az angolok pár napnál"

Elég nagy hülye vagy, ha ezt hiszed. :D De persze a szokásos: az európai fegyverek sz@rok, elfogytak, az ukrán sereg semmitérő, az oroszok legyőzhetetlenek, hatalmasak, ott vannak fegyverek, szuper minden, a nyugat reménytelen helyzetben van, az oroszok megállíthatatlanok.

Csak kár, hogy már lassan három éve megállíthatatlanok, már lassan három éve dicsőségesek és eljuttak Kijev határából egész dombasz feléig. Segítek, mert tudom, hogy a földrajz sem az erősséged: sok száz kilométert mentek hátrafelé.

Mert megállíthatatlanok. Mert legyőzhetetlenek. Mert az európai fegyverraktárak kifogytak. Mert az oroszok nem fogytak ki. Mert az oroszokat nem lehet legyőzni. Na, jó, az első világháborúban, meg a japán orosz háborúban, meg a hidegháborúban, meg az afgán háborúban, meg az első csecsen háborúban, legyőzték őket, de most már rohadtul legyőzhetetlenek.

Tör elő a dicső sereg. Aztán a jószándék jeleként visszavonul pár száz kilométert. Aztán a még nagyobb jószándék jeleként elsüllyesti a flottáját. Aztán nagy jó szándék jelként eléget vagy 4 ezer tankot, sok ezer páncélozott járművet iszonyatos mennyiségű hadianyagot. Aztán a lehető legnyagobb jószándék jeleként a katonái moszkva ellen menetelnek és egymást lövik picikét. Aztán nagyvonalú lépésként elmennek Kim Jonguntól fegyver kunyerálni, mert nem fogytak ki a lőszerből meg a fegyverekből, meg katonákat is kérnek, mert az orosz sereg megszámlálhatatlan és legyőzhetetlen.

Groteszk világot élünk, az emberi hülyeség évszázadát. Majdnem mindent lehet tudni, az emberek majdnem semmit sem tudnak. Akiket régebben a kocsmába nem hallgattak végig azok most az interneten osztják az észt. Te is ilyen vagy, vannak olyan programok, amiket fél perc alatt le lehet tölteni és amiknek több esze van, mint neked.
süti beállítások módosítása