Megint olvastam egy cikket az Indexen, megint felhúztam magam. Tudom, nem kellene, nem tehetek róla.

Ilyesmit olvastam:

A HÍD ELLENI TÁMADÁS VALÓBAN TERRORAKCIÓNAK MINŐSÜL, AMELY SEMMILYEN HADICÉLT SEM SZOLGÁLT, CSAK AZ UKRÁNOK HARCI KÉPESSÉGÉT ÉS A HÍD SEBEZHETŐSÉGÉT DEMONSTRÁLTA.

A kercsi híd az orosz sereg legfontosabb utánpótlási vonalát biztosítja. Katonai szempontból egyszerűen nem lehet túlértékelni a stratégiai jelentőségét. Aki már ránézett a térképre, annak ezt látnia kell! Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy mondhat olyat valaki, hogy a kercsi híd támadásának nincs stratégiai jelentősége.

Nehezebb kérdés azonban, hogy egy ilyen támadás mennyire tekinthető legitimnek a folyamatosan eszkalálódó háborúban. A legitim hadicélnak tekintett objektumok köre az elmúlt másfél esztendőben folyamatosan bővült. Elsőként Ukrajna kezdett lecsapni olyan létesítményekre, amelyek 2022 februárja előtt már orosz ellenőrzés alatt álltak.

Elsőként Ukrajna?! Mégis az orosz-ukrán háborúban ki csapna le olyan létesítményekre, amik már régóta orosz ellenőrzés alatt állnak. A vizigótok?

Elmondanám, hogy elsőként Oroszország kezdett lecsapni olyan létesítményekre, amik már 2022 februárja előtt ukrán ellenőrzés alatt álltak. Kijev külvárosában lövöldöztek, most is lövik Kijevet. Elsőként! 

Aztán már nemcsak a Krím, de Moszkva is bekerült az ukrán (azaz a nyugati) fegyverek legitimnek tartott célpontjai közé.

Azért konkrétan hazudni nem kellene. A nyugati fegyverek közül azok, amik ilyen nagy hatótávolsággal rendelkeznek, konkrétan korlátozva vannak az ukrán területekre. A programjuk nem hajlandó olyan GPS területekre menni, amik oroszország nyugat által elismert részei. Ez közismert. Moszkva nem legitim célpontja a nyugati fegyvereknek.

Ugyanakkor persze Kijev a háború első napjától célpontja az orosz fegyvereknek, így természetesen Moszkva is legitim célpontja az ukrajnai hadseregnek. Mégis hogyan lenne máshogy?

Mindig elborzadok, amikor az orosz közvélemény azon háborog, hogy az ukránok oroszországot lövik. Mégis, hogyan máshogy tanítanák meg az oroszoknak, hogy nem jó dolog az a légiriadó? Mégis hogyan képzelik, én lőlek mindennel amim van, de ha visszakapom az ezredét is a nyakamba, akkor sírásra görbül a szám?

 A kercsi híd mégis más minőséget jelent, mint egy vasútállomás, vagy akár egy repeszek eltalálta lakóház.

Igen, a kercsi híd katonai utánpótlási vonal, a lakóházak, kórházak, szülészetek meg nem azok. De álljunk meg itt egy szóra! Az oroszok egész városokat semmisítettek meg, tettek a földdel egyenlővé. Arról beszélni, hogy "repeszek által eltalált lakóház" végtelenül álságos. Normális ember ilyet nem mond!

Repeszek által eltalált lakóház, mi?

Folytatódik...

Nagyon nehéz lesz békét teremteni a két nemzet között, de minél tovább tart a háború, annál nehezebb lesz. 

Ezt rengetegszer hallani magyarországon, szerintem a magyar politikai elit egyik hivatalos dogmája.

Természetesen nem igaz. Semmi sem igaz abból, hogy minél tovább tart egy háború, annál nehezebb békét kötni. Minden háború úgy kezdődik, hogy valaki nem akar békét és minden háború úgy végződik, hogy minden érintett fél békét akar. Máskülönben nem lenne vége a háborúnak. Minél tovább tart egy háború annál inkább békét akarnak a felek. A német sereg a második vlágháború végén békét akart. Sokáig nem akartak békét, de a végére már szerettek volna békét kötni.

Tudom, visszatekintve őrültségnek hat majd tudatosan tovább prolongálni a pusztítást, több százezer fiatal élet kioltását. 

Az sincs kizárva, hogy a háború végére az orosz hadsereg nem gyengébb, hanem erősebb és korszerűbb lesz a 2022. februári inváziós erőnél.

A kijelentések, amiket mindenféle racionális érvek nélkül tesznek emberek mindenféle racionális érv nélkül el lehet vetni. Semmi okunk nincs azt gondolni, hogy az orosz hadsereg megerősödik vagy korszerűbb lesz.

Európa hetvennyolc éve békében él, amit leginkább az amerikai és az orosz elrettentő erő egyensúlya biztosít.

Jesszusom, dehogy! Európában nem volt hetvennyolc éven keresztül béke, még magyarországon sem. Magyarországon például 1956-ban lőttek az orosz tankok, amit azért békének nevezni fura volna. Csehszlovákiában 1968-ban voltak harcok. Jugoszláviában 1990-ben. Ukrajnában 2014-ben. Ha az oroszokat is ide számoljuk, akkor említést érdemel az első és második Csecsen háború 1994-ben és 1999-ben. 

És nem, nem az erő egyensúlya biztosította a békét. Korántsem! A hidegháború során az USA és a Szovjetúnió a kölcsönösen biztosított elpusztítás (MAD, Mutually Assured Destruction) helyzetében voltak. Szó sem volt arról, hogy egyforma erősek lettek volna, arról volt szó, hogy az atomfegyverekkel mindkét fél képes lett volna elpusztítani a másikat. Nem ugyanaz. Az erőegyensúly az oroszok legendája volt, álma. 

De Izrael is többször visszatáncolni kényszerült, a Szovjetunió európai szatellit államai pedig nem is álmodhattak önálló háborús kalandokról. Nagyon itt lenne az ideje annak, hogy az Egyesült Államok a békekötésre szorítsa Ukrajnát.

Nyilvánvalóan ez a legvérlázítóbb elgondolás amit valaha hallottam az ukrán háborúról. 

Először is szatellit államai (valójában gyarmatai) az oroszoknak vannak. Ukrajna nem szatellit állama amerikának, azt követelni, hogy az USA tekintse szatellit államnak és szorítsa békekötésre igazából azt jelenti, hogy szaladjunk vissza a 19. századi gyarmatbirodalmak világába, mert milyen frankón is működött az. Elborult gondolat. Orosz gondolat. A Putyin-terv része.

Másodsorban erkölcsi oldalról nézve milyen lenne már, ha az USA a saját politikai céljai elérése érdekében oroszországnak ajánlaná fel az ukrán területeket? Lenne egy Putyin-Biden paktum, ahol felosztják az európai államokat? 

De főleg, gondolkodjunk már el, hogy mik a történelmi tapasztalatok! A második világháború előtt a nyugati hatalmak azon ügyködnek, hogy ha pár országot odadobnak Hitlernek, akkor majd jóllakik, betelik az étvágya és ők megússzák az egészet, békét nyernek. Csehszlovákai kell? Na jó, a tied lehet! Lengyelország kell? Na jó, tied lehet! És működött? Nem, nem működött, a birodalmak, diktátorok nem szoktak megállni, amikor sikereket érnek el, nem "laknak jól". 

Az Európai Unió vezetőinek pedig meg kellene érteniük, hogy minden újabb háborús nap tovább növeli a majdani újjáépítés költségeit, azok növekedése pedig az EU belső rendjét veszélyezteti.

Hát persze, hogy ez is butaság! Az, hogy Hitlert az elején hagyták gengszterkedni mennyiben csökkentette a második világháború okozta károkat? Ja, semennyire.

Ha Putyin az első három napon tényleg elfoglalja Ukrajnát, akkor vajon mit tett volna? Beloruszia nyilván anschluss, már most is erről beszélnek. Moldova? Hát erről is beszélnek, hisz ott is élnek oroszok, hoppá, bekaplak. A balti államok? Ja, NATO... 

Egy kérdés: elhinné -e Oroszország, hogy a NATO kész a világháborút kockáztatni, a katonák vérével fizetni, ha mondjuk bevonul Litvánia csücskébe, hogy Kalinyingrád felé összeköttetést létesítsen, amikor a NATO még arra sem képes, hogy fegyvereket küldjön Ukrajnának? Elhinné -e Oroszország, hogy a NATO csapatok hadra kelnek, ha előtte az USA ajándékba adja Ukrajnát, hogy elkerülje a háborút? Ha Ukrajnát odaadja, akkor Litvániát miért nem? Lettországot miért nem?

Ha az orosz csapatok levennék a katonai jelzéseket? Ha lenne Litván politikus, aki kimondottan kérné, hogy Putyin vonuljon be? Csak mondjuk a határ közelébe, kis züld emberekkel, a légierő otthon maradna?

És még egy kérdés: Lengyelország elhinné, hogy a NATO majd a segítségére siet, ha az Ukránokat odadobták? Magyarország elhinné? Mit érne egy katonai szövetség szava, szerződése, papírja, amelyik fél repülőgépet küldeni Ukrajnának? Mit ér a NATO, amelyik első szóra országokat dob oda a megszállóknak?

Igen, Krausz Tamás jól érzi: a kercsi híd támadása katonailag lehet akár legitim lépés is, de politikailag közelebb vihet minket egy még nagyobb tragédiához.

Az agresszió, a háború ilyen, kiszámíthatatlan. Putyin, Oroszország ilyen, bármit is csinálunk az közelebb vihet minket a tragédiához. Jó, hogy így másfél év után kezd tudatosulni, hogy egy bűnöző, terrorista állam nukleáris fegyverarzenállal bármikor tragédiát okozhat.

Amikor az erőszak veszi át az irányítást a dolgok kiszámíthatatlanokká válnak. Nem lehet tudni mi lesz, ha meghunyászkodsz lehet, hogy jobban jársz, ha felemeled a fejed, ha védekezel lehet, hogy jobban jársz.

Az erőszakban egy a biztos, minden esetben van egy határ, amikor nincs más megoldás, mint ellenállni, amikor védekezni kell. Van egy pont, amikor rádöbbensz, hogy nincs hova hátrálnod.  Aki nem vette volna észre Európa, Magyarország, a NATO ebben a helyzetben van. Nincs hova hátrálni.

Eszembe jutott valami. Ha leírom, hogy mi jut eszembe, akkor senki sem bírálhat, hisz az embernek mindenféle dolgok jutnak eszébe. Ez jutott eszembe, nem más... azaz... szóval az eszembe jutás dolog jutott eszembe, na!

És amikor eszembe jutott ez az eszembe jutó dolog, éppen filmek meg sorozatok borítóit, címlapjait néztem. Elég sok minden eszembe jutott róluk...

Nézd, milyen férjet fogtam magamnak! És most az életünk végéig ilyen modoros hazugságban élünk, mint egy karácsonyi üdvözlőlapon, mert megérdemlem. Ha megunja, akkor azonnal kirúgom, de természetesen nagyon fogom sajnálni, hogy így elhidegültünk egymástól. Remélem ez tovább bírja mint az előző négy... vagy három? Mindegy, nem emlékszem pontosan, de mindegy is.

A nyolcvanas évek üzeni, hogy a VHS kazetta stílusát kéri vissza. Van erre valami program, ami ezeket a képeket automatikusan csinálja?

Ó, igen, erős női szereplő, avagy a legendás "strong female character". Írjuk újra a történelmet, mintha már a rómaiak idejében is woke lett volna a társadalom. Ahelyett, hogy egyenrangúnak fogadnánk el a nőket, elfogadnánk, hogy nem kell férfivá válniuk ahhoz, hogy egyenrangúak legyenek, faragjunk inkább belőlük férfiakat. Sőt, férfiakat, akik lenyomják a férfiakat. 

De mondjuk bizonyos szexuális devianciávak küzdő honfitársaink biztos kattintanak erre a sorozatra, remélem nem csalódnak. Mindenki megérdemel egy kis szórakozást.

Lány: Végre találtam egy olyan férfit, aki nem böfög, hörög, krákog, nem szőrős, izzadt, nem durva és nem fél kimutatni az érzéseit. Végre egy férfi, aki nem fél kozmetikumokat és parfümöt használni, aki tudja mire való a hidratálókrém.

Fiú: Esküszöm, ha róla is kiderült, hogy lánynak született csak szakállas pasikkal randizok ezentúl.

Ah, igen. Negyven kilós csajok vernek rommá százhúsz kilós színizom férfiakat. Mert a rendező fél, hogy ha nem ilyen a szereposztás, akkor valamelyik csajszi beszól, hogy harminc évvel ezelőtt ajánlatot tett neki a liftben és akkor mehet maltert keverni élete végéig. 

Ah, igen. Viszonylag normálisan kinéző nő smink nélkül, galád rossz frizurával, atom gáz ruhatárral. A film végére elmegy a fodrászhoz és felöltözik rendesen és mindenkinek könnyes lesz a szeme. Ezt nevezik a romantikus filmekben karakterfejlődésnek. 

Kemények vagyunk, macsók és nagyon kínosan ügyelünk arra, hogy menőn is nézzünk ki. Hiszünk benne, hogy az optimális nyírt arcszőrzet és a gondosan megválogatott ruhatár elemi fontosságú. Úgy gondoljuk, hogy a színtelen körömlakk a férfiaknak is előnyös lehet. 

Ah, ezt ismerem. Horror, nem szeretem a horrort, de ez eléggé ott van. Minőségi munka, végig tudtam nézni az első évadot, ami manapság nagy szó. És a plakáttal sincs gond, két arc, az egyik a főszereplő, a másik meg egy creepy csávó, nem lövöm le, érdemes megnézni.

Az emberek sok butaságot gondolnak a világon, vannak köztük olyanok, amiket folyton ismételgetnek is. MIndenki tudni véli ezeket az egyszerű dolgokat, pedig nem igazak. Egyáltalán nem igazak.

A szerencsesüti nem kínai

Kínában nem nagyon van szerencsesüti, ha van, akkor az amerikai kultúrának tulajdonítják. Amúgy meg japánból származik.

A bibliában nincs olyan, hogy a tudás almája

Bizony, a biblia nem mondja, hogy alma volt. Azt mondja, hogy gyümölcs. Mégis mindig almaként beszélnek róla.

A római kori szobrok ma nem is úgy néznek ki mint akkoriban

Ez a kedvencem. Az emberek csodálják ezeket a szobrokat és sokuknak fogalmuk sincs, hogy a szobrok ki voltak festve. Élethűek voltak! Mint Madame Tussauds panoptikumában a viasszobrok! Fogalmam sincs miért mutogatják őket fehéren, miért nem állítják helyre őket.

A víz nem ritka a világegyetemben

A hidrogén a leggyakoribb elem, az oxigén az ötödik leggyakoribb elem, a víz pedig a második leggyakoribb többatomos molekula. Mindjárt a kétatomos hidrogénmolekula után, szóval a víz igen gyakori a világegyetemben. Tök felesleges űrhajókat küldeni a földre, hogy elvegyék tűlünk a vizet. Főleg, hogy a földről felvinni az űrbe nehezebb, mint összeszedni azokat a fagyott jégtömböket, amik a nap körül keringenek.

Az evolúció nem "csak" egy elmélet

A természettudományokban nincs a bizonyosságnak magasabb foka mint az "elmélet". Hiába várjuk, hogy az elméletből valaha tény lesz, a tények valójában az elmélet részei. Az elmélet megfigyelt tényekből és azok magyarázatából áll.

A kínai nagy fal nem látszik az űrből

Azazhogy szabad szemmel nem. Nem elég széles, az, hogy hosszú nem elég. Merthogy akkor az összes autópályát is látnánk, nemdebár?

A struccok a homokba dugják a fejüket mert félnek

Nem ilyen ostobák. Valójában a földre szorítják a fülüket, hogy hallják, ha jön valaki. Erről jut eszembe:

A vezetékben az elektronok nem haladnak fénysebességgel

Másodpercenként néhány centimétert tesznek meg, kábé mint ahogy a víz folyik a locsolócsőben. Persze sokkal hamarabb fel fog kapcsolódni a lámpa, mert, ahogyan a víz a locsolócsőben, az elektronok is egyszerre indulnak meg a vezeték teljes hosszában. Azaz, majdnem egyszerre.

A rakétáknak nem kell a szökési sebesség

Egy rakétának nem kell a szükési sebességre gyorsítania ahhoz, hogy elhagyja a földet. Amíg megy a hajtóműve és nagyobb erőt fejt ki mint a gravitáció hatása a rakétára, addig távolodni fog akármilyen lassan is megy. Ha elérné a szökési sebességet akkor viszont kikapcsolhatná a hajtóművet. Pont ezt jelenti a szökési sebesség, nem szükséges, hanem elégséges feltétele annak, hogy elhagyjuk a bolygót.

Az öt érzék butaság

Az embernek nem öt érzéke van. Érzékeljük a fájdalmat, a hőt, a testrészeink helyzetét, egyensúlyérzékünk is van, szóval a hatodik érzék kifejezés becsapós.

A denevérek nem vakok

Csak látnak a sötétbe is a hangradarral, de a denevérek nem vakok. Nincs egyetlen devevérfaj sem, amelyik vak lenne.

Einstein soha nem mondta, hogy semmi sem mehet gyorsabban mint a fény

Merthogy nyilván tudta, hogy lehetnek a világegyetemben dolgok, amikről még nem is hallottunk. Azt mondta, hogy a (nullától különböző) nyugalmi tömeggel rendelkező dolgok fénysebességre gyorsítása végtelen sok energiát igényelne. Semmit sem mondott arról, hogy a zéró tömegű dolgok milyen gyorsan mehetnek. 

A fénysebesség nem állandó

Legalábbis abban az értelemben nem, hogy mindig ugyanakkora lenne. A fény sebessége vízben például sokkal lassabb, mint levegőben és levegőben lassabb, mint vákumban. És igen, a fény felgyorsít, amikor kilép az üvegből a levegőbe. Bár ez persze elég becsapós a fény kettős természete miatt.

Ha fémet teszel a mikrohullámúba nem teszi tönkre

Mondjuk szikrázhat meg minden, elég ilyesztően nézhet ki, de legtöbbször semmi különös nem történik. De a mikró nemmegy tönkre. Mondjuk amit betették az könnyen, főleg ha valami elektronikus kütyü.

A vikingek nem hordtak szarvakat

Egy Wagner operához találta ki a kellékes, azóta mindenki azt hiszi, hogy fel voltak szarvazva.

Hitler soha nem volt szobafestő

Ezt a szocialista propaganda terjesztette róla, mert úgy gondolták, hogy a sikertelen festőművész szerep túl jó színben tüntetné fel. Valójában Hitler soha nem dolgozott alkalmazottként életében, bár mindig azt hirdette, hogy a munkásosztály tagja. Nem volt az. Festőművész próbált lenni, de nem volt tehetsége hozzá.

A borotválástól nem lesz sűrűbb a szőrzet

Sem a haj. Sem vastagabb nem lesz. Sem merevebb nem lesz.

Darwin soha nem mondta, hogy az emberek a majmokból fejlődtek ki

Azt mondta, hogy közös ősből fejlődtek ki a majmok meg az emberek. És persze azt sem mondta, hogy az emberek a főemlősökből fejlődtek ki, hiszen az emberek maguk is főemlősök.

Hitler nem volt ateista

Kimondottan útálta az ateistákat. Hívő volt, bár legtöbb keresztény azt mondja, hogy nem volt "igazi" keresztény. Érthető módon.

A bikák nem lesznek agresszívek a vörös színtől

Attól lesznek pipák, hogy egy rongyot ráznak előttük. Meg kis rakétákat állítanak a hátukba.

A kutyák nem színvakok

Csak a vörös színre nem olyan jó a szemük, merthogy nem ettek gyümölcsöt és nem kellett felismernük az érett gyümölcsöket a zöld levelek közt. A vörös játékot nem veszik észre a zöld fűben, de a kéket igen.

A cukortól nem lesznek hiperaktívak a gyerekek

Kipróbálták, megvizsgálták, kamu. Nem igaz.

Hitler nem hitt az biológiai evolúcióban

Csak a fajon belüli változásokat fogadta el, új fajok evolúciós kialakulását nem tudta elfogadni.

Nincs olyan, hogy Darwinizmus

Mint ahogyan Einsteinizmus és Newtonizmus sincs. Marxizmus van, olyan embereket hívunk Marxistának, akik Marx minden kijelentését kritika és érvek nélkül elfogadják.

Napóleon nem volt alacsony

Magasabb volt a korabeli átlagnál, nem lehetett kisebbségi komplexusa a magassága miatt.

A holdnak nincs sötét oldala

Azaz olyan oldala nincs, ami állandóan sötétben lenne. Olyan oldala viszont van, ami soha nem látható a földről.

A csillagok nem hunyorognak

A légkör mozog, örvénylik, a hideg és meleg levegő keveredése miatt látjuk hunyorogni a csillagokat.

A nemzetközi űrállomás nem szabadult meg a föld gravitációjától

A Hold sokkal-sokkal messzebb van és az sem szabadult meg a föld gravitációjától, mert akkor elrepülne. Az űrállomáson azért van súlytalanság, mert folyamatosan zuhan a föld felé. Így van, a nemzetközi űrállomás szabadsesésben van. Évek óta.

A napraforgó nem forog a nap után

Szépen hangzik, de nem, nem követi a napot.

A nyelvünk nem terület szerint érzi az ízeket

Pedig de szépen hangzott, hogy az egyes ízeket a nyelvünk egyes részein érezzük.

A karotin a répában nem javítja a látást

Merthogy egy második világháborús angol propagandakampány terjesztette el ezt a butaságot. El akarták titkolni a radart, beadták a népeknek, hogy az angol pógárok messziről meglátják a német repülőket, mert sok sárgarépát esznek. 

A naprendszeren belül nem csak a földön van folyékony víz

Nem tudjuk pontosan hol van, de elég biztosan tudjuk, hogy az Európán például van. Meg valószínűleg még jópár egyéb helyen. 

Az agyunknak nem csak a 10%-át használjuk ki

Olyan ez, mintha azt mondanánk, hogy a papírnak csak a 10%-át használjuk ki a könyvben, mert egy csomó részén nincs is festék. Abból, hogy egy idegsejt éppen nem bocsájt ki elektromos impulzusokat nyilván nem következik, hogy ezeket a sejteket nem használjuk.

A tudathasadás azt jelenti, hogy többszörös személyisége van valakinek

A tudathasadás a skizofrénia régi neve, onnan jön, hogy az illetőnek "elhasad a tudata a valóságtól". A többszörös személyiség egy teljesen más dolog.

A cicáknak nem tesz jót a tej

A cicusok nagy része bizony laktózérzékeny, kimondottan betegek lesznek a tejtől, ha az nem laktózmentes. 

Okés, megy a hiszti, a kínai gazdaság nagy, egyre nagyobb, a közgazdászok a fejüket fogják, a politikusok hüledeznek. Ki kéne nyalintanunk a kínaiak senekét, merthogy nagyok, nekik van igazuk, mert nagyok, őket kellene utánoznunk, mert nagyok, hű, meg há. 2030-ra lehet, hogy akkora lesz a kínai gazdaság mint az USA gazdasága... Azta!

Álljunk meg egy szóra! Gondolkodjunk csak! Kínában jelenleg cirka 1,412 milliárd ember él. Az USA lakossága cirka 332 millió. Azaz kína lakosság számát tekintve cirka 4.25-ször nagyobb. 425%...

Ha a kínaiak egálba lennének az USA gazdaságával, akkor cirka négy és félszer akkora lenne a gazdaságuk, mint az USA gazdasága. Ha ugyanannyi serpenyőt, fagyit, kocsit gyártanának mint az USA, akkor a kínai pógároknak kevesebb mint negyed annyi serpenyő, fagyi, kocsi jutna, mint az USA pógároknak.

Akkor most tényleg azon hüledezünk, hogy valamikor majd a jövőben egy négy és félszer akkora oszág mint az USA annyi dolgot fog termelni, mint az USA?! Ennek meg mi értelme van akkor?

Ja, igen, a hadsereg. Ha ugyanannyi lesz a termelésük, akkor ugyanannyit tudnak a hadseregre fordítani és akkor egálba lesznek amerikával. Tehát 2030-ra Kína egálba kerül amerikával, és akkor... ó, várjunk csak!

Nem lesznek egálba, mert egyrészt ugye az USA vagy nyolcvan éve fegyverkezik. Még ha ugyanolyan sebességgel fejlesztik is a hadsereget az USA tele van több évtizedes hadianyaggal, fegyverkezési tapasztalattal, technológiával. A hadihajók, a vadászgépek, a tankok, a rakétarendszerek hosszú távra szolgálnak, tehát kína akkor fogja utolérni amerikát fegyverrendszerekben, ha évtizdeken keresztül többet költ katonai fejlesztésekre, mint az USA.

Amit nem fog. Merthogy a négyszer akkora lakosság addigra hatszor annyi lesz, Kína pedig elkeseredetten fogja megpróbálni élelmezni és ellátni őket. 

Jól hangzik ez az "utoléri a gazdaság méretében amerikát"  dolog, csak nem jelent semmit. Nincs kihúzva egy vonal a homokban, hogy aki odaér az nyer. Az meg, hogy egy négyszer nagyobb ország gazdasága méretében utoléri a kisebbet nem győzelem, hanem hatalmas lemaradás.

Annak idején középiskolában gondjaim voltak a történelem tanulmányaimmal. Azt hittem bennem van a hiba, egyszerűen nem érdekelt a sok marhaság, királyok, születtek, haltak meg, hadvezérek születtek, haltak meg, ésatöbbi, ésatöbbi. Kit érdekel?!

Mondom, azt hittem, hogy bennem van a hiba, a történelmet tanító emberek meg okosak, joggal néznek szakbarbár, műveletlen hülyegyereknek. Kiderült, hogy hülyeség, nem bennem volt a hiba. Bennük. Fogalmuk sem volt arról, hogy mi a történelem. Ezért voltak képtelenek megtanítani.

Eleve kiindulhatunk onnan, hogy Kádár rendszer volt, a világháború utáni világról nem csak, hogy nem tudtak tanítani, egyenesen tilos volt. Az orosz módszer volt a kötelező, amit most, az ukrajnai háború során értettem meg. A következőképpen hangzik:

Aztán ott volt például a második világháború. Osztotta a tantónéni az észt, mintha tudta volna, hogy mi történt. Nagy vezérek, hős katonák, hős partizánok, miniszterelnökök, elnökök, tábornokok. Ostobaság! Lássunk egy példát!

Erwin Rommel, német tábornok, a legendás "sivatagi róka" nagyszerű stratéga volt, afrikában végül mégis vesztett. Bernard Montgomery britt tábornok legyőzte, stratégiával, kitartással, furfanggal. Tudjuk, tanultuk az iskolába. Kár, hogy marhaság.

Rommel az utánpótlásait az olasz haderő közvetítésével kapta meg. Az angol, lengyel, amerikai matematikusok bletchley parkban feltörték az olasz kommunikációt, ami a német Enigma kódológépre épült. Folyamatosan lehallgatták és megsemmisítették Rommel utánpótlását, a kivéreztetett Rommelnek végül alig pár tankja maradt, gyakorlatilag lőszer és üzemanyag nélkül. 

Kódtörő, kódneve "a bomba"... 

Rommel abban a tudatban halt meg, hogy azért vesztett, mert az olaszok közt árulók voltak. Nem, nem voltak. Matematikusoktól kapott ki.

A történelmet nem a tábornokok, a történelmet a tudósok, gondolkodók, mérnökök csinálják. A történészek a politikusokkal, vezérekkel, tábornokokkal foglalkoznak. Nem értik a történelmet, nem tudják mi történt.

Mondok valami mást! Tanultunk a második világháború bombázásairól, légicsatáról. Bombázták Magyarországot, bombázták Angliát, ment az áldás oda-vissza, nem?

Nem. A nyugat megalkotta az úgynevezett közelségi gyújtót, ami a légvédelmi lövedékben érzékelte, hogy közel van a repülő és felrobbantotta a lövedéket, hogy a repeszekkel megsemmisítse a repülőgépet. Egy gép lelövésére átlag 1000-2000 lövést kellett leadniuk előtte, átlag 80-at a közelségi gyújtóval. 

A lényeg a bomba hegyében van

A pörgéstől széttörik az elektrolit ampulla, nedvesíti az elemet, áram hatására elindul az oszcillátor, érzékeli a bombázó közelségét, felrobban a bomba. Hitler meg üvöltözik, hogy a német katona soha nem adja fel, kitartóbb, áldozatkészebb. Ja, nem, tüzérségi lövedékre nem hat a kitartás.

A történelmet a tudósok, kutatók, mérnökök csinálják, akik a gyógyszereket felfedezik, forradalmasítják az élelmiszeripart és a mezőgazdaságot, gépeket, műszereket, eszközüket fejlesztenek. A királyok, császárok, elnökök, miniszterek és miniszterelnökök csak élősködnek.

Szóval ja, hallom a hírt, az oroszok látogatást tettek észak-koreában. 

Elmentek, körülnéztek, a rossz nyelvek szerint kuncsorogni. Könyörögni. Kim Jongunnak ugyanis iszonyatos mennyiségű rohadtul elavult fegyvere és lőszere van. Ez közismert. Az országában más sincs, se gyógyszer, se kaja, se semmi, csak fegyver. Ez is közismert.

Az oroszok állítólag jó sok gabonát meg élelmiszert ígértek mindenféle ósdi fegyverért, meg lőszerért. Ez meg elég hihető, hiszen máskülönben minek mennének oda? Nincs ott semmi, nekik sincs semmi, amit felajánlanának.

Állítólag azt nyilatkozta az orosz delegáció, hogy Észak-Korea hadserege a világ legerősebb serege. Ami megint csak egy vicc, de az biztos, hogy nem gyengén adják elő. 

Jake Broe is beszámolt róla

Úgy hírlik, hogy a Kim családnak 1,3 millió aktív katonája és 600 ezer tartalékosa van. Iszonyatos embertömeg, az egyszer biztos. Ha egy ekkora sereg megadná magát a NATO csapatoknak, akkor belerokkanna a NATO, csak hogy etesse őket. 

Van vagy 3-4 ezer tankjuk. Mondjuk ezeknek legalább a fele T-55-ös, hetven éves konstrukció, a többi se sokkal fiatalabb, de akkor is, 3-4 ezer tank az körülbelül annyi, amennyi tankja egyesek szerint az oroszoknak volt a háború előtt. Sok.

Chevrolet Bel Air 1950-57, mintha ezzel mennél csapatni a pesti éjszakába

Szóval igen, iszonyat elavult fegyverek, de ha egy jelentősebb mennyiségről lemondanának, akkor az oroszok  hirtelen igen komoly erővel indulhatnának meg. Ha fel tudják tölteni emberekkel is a seregüket. Ha komolyan mozgósítanának.

Na de mindegy, felesleges előre izgulni, majd meglátjuk. De egy dolgot szeretnék! Szeretném megint hallani, ahogy a magyar rajongótábor (vezényli Orbán Viktor karmester) megint előadná a "nem működnek a szankciók" című közkedvelt slágert.

Ja, nem működnek a szankciók, csak valamiért az oroszok elmentek nyalizni Észak-Koreába, a világ leglepusztultabb, legnyomorultabb, legszegényebb, legelmebetegebb, leggázabb országába. Ahol még szóba állnak velük.

Félreértés ne essék, nem kedvelem Prigozsint. Bűnöző, gyilkos, attól, hogy történetesen Putyin ellen ment még nem kell kedvelnem. Az ellenségem ellensége nem a barátom, a barátaimat megválogatom. Szóval...

Nyilvánvalóan várható volt, hogy elkezdik lejáratni Prigozsint miután elindult, hogy elfoglalja Moszkva szép városát. Azt is lehetett tudni, hogy előbb mindenféle apró hírek lesznek, megpróbálják, hogy a nép mire vevő. Amikor a hazugságokból az ínyenc orosz nép kiválogatja a neki tetsző sztorikat elkezdődik a sulykolás. Ismételgetni fogják, megerősítik, kiszínezik. Átveszik, lemásolják, megvitatják.

Azt is lehetett tudni, hogy a hazugságok nem lesznek valami kifinomultak. Felesleges bonyolítani, előkerül valaki, aki éppen most akarja elmondani, hogy Prigozsin sátánista, gazember, áruló, kicsi a pénisze, meg ilyenek. Oroszhonba elmegy.

Lehetett tudni. Arra viszont mondjuk nem számítottam, hogy a magyar sajtóban lesz olyan, aki már az első körben benyeli, mint kacsa a nokedlit. Megjelenik valaki oroszországban, jön a semmiből, elmondja, az orosz sajtó megírja a magyar sajtó szemfüles munkatársa meg már másolja is. Nem mondja, hogy "azért ez fura", nem mondja, hogy "nehéz elhinni", nem mondja, hogy "megbízhatatlan", egyszerűen csak ismétli. Mintha hír lenne.

A kórházban tudták, hogy a szűzlány Prigozsinnak lesz. Mert miért ne tudták volna, nehogy már egy ilyen minden hájjal megkent bűnöző, mint Prigozsin tudná tartani a száját. Megmondják a lányoknak előre, hogy Prigozsinhoz mennek, mert miért ne mondanák meg, a privát hadseregek urainál első az átláthatóság, az őszinteség. Samponnak nevezi a lányokat, mert miért is ne, hisz az ékes orosz nyelvnek nicsenek cifra szavai amit fel lehetett volna használni. 

Hogy a fenébe lehet egy ilyen hírt kritikátlanul átvenni?

A cím mindent elmond, tegnap kijött a Futurama új, eddig nem látott része, a nyolcadik évad első epizódja. 

Az itt olvasható lista alapján az elkövetkező hetekben még vagy kilenc epizód érkezik. A történet ott folytatódik, ahol az utolsó epizód befejeződött, még szerencse, hogy Fry és Leela univerzumában megállt az idő, szóval nem öregedtek meg. 

Matt féle overbite... 

Aki nem tudná esetleg a Futurama egy sci-fi paródia rajzfilm, amit ugyanaz a Matt Groening neve fémjelez, aki a The Simpsons sorozatot csinálja. Sőt, a Disenchantment és az ő munkáját dícséri. A Simpson család a mi világegyetemünkben játszódik, a Futurama ezer évvel a jövőben, a Kiábrándult királylány pedig egy fantasy világban. 

Mondom, overbite...

A Futurama a kedvencem, rengeteg a sci-fi utalás, sokszor elmés, ötletes, trükkös sci-fi történetekkel. Időutazás, robotok, idegen lények, űrdarazsak, értelmes bélflóra, jó dumák. Komolyan mondom némelyik Futurama epizódnak jobb a sztorija, mint a mostani blockbuster moziknak, úgyhogy csak javasolni tudom.

Hehh, már azt hittem, hogy soha nem látod új Futurama epizódot, most meg hirtelen úgy érzem, mintha újra fiatal lennék. ;)

Olyan aranyos, a lányok elmentek megmérni a Duna hőmérsékletét. Be is olvasták, hogy x egész y tized fok. Tized...

Ilyen "hőmérőt" vittek:

A gyártó pontosságot, tűréshatárt nem ad meg, azaz gondosan elhalgatja, mert egyébként a használati utasításban minden más megvan. Például az is, hogy a doboz szép fehér.

Egyszer régen összevásároltam kíváncsiságból ezekből egy csomót. Pont ezt a típust még nem próbáltam, de hasonlókat igen és azt tapasztaltam, hogy ebben az árkategóriában olyan plusz-mínusz 1 és 3 fok körül van a pontosság. Ha kiírja, hogy 21 fok van könnyen lehet, hogy valójában 24 az a 21, ami azért különösen vicces, mert ekkora különbséget már érezni is lehet. 

Ülsz a szobában, hmmm... és pontosabban megmondod, hogy hány fok van, mint a digitális hőmérő. Csúcs!

Szóval ja, lányok! Az, hogy egy kütyü kiírja, hogy tized fok az nem jelenti azt, hogy tized fokos pontosságú a mérés. Ha meg nem tudjuk, hogy mennyi a műszer pontossága, az meg nem mérés. 

Nekem a léghőmérsékletre ilyen eszközöm van:

Játékszer, de legalább megadják, hogy 1 Celsius a pontosság. Szóval ez csak levegőt mér, a pontossága sem elég Dunát mérni, de legalább megadták, hogy mekkora a pontosság. Nem villognék vele, arra van, hogy ha izzadok, akkor megnézhetem velem, hogy miért van melegem. Öregszem, vagy tényleg meleg van? 

Ha valóban tized fokokat akar beolvasni valaki egy Youtube videóban, ha a Paksi Atomerőművel akar vitatkozni, akkor mélyebben a zsebébe kell nyúlnia. Olyan 5,000 forint helyett inkább 80,000 - 300,000 forintot, kell a műszerre költeni. Hitelesített, kalibrált műszert kell venni.

Főleg, ha kötözködni akar. Ha be akar ugatni, hogy a Paksi Atomerőmű csal, hazudik. Merthogy elhiszem én, hogy hazudnak, hogyne, lehet, kell is szorongatni őket, hogyne, be is kell szólni, persze. De akkor most már menjetek ki és mérjétek meg hány fokos az a rohadt víz, mert ez így gáz!

P.S.: Érted, gáz... nem víz, hanem gáz. Nagyon szellemes vagyok. :)

Mit szólnál, ha azt mondanám, hogy van egy könyvtár amiben a világegyetem összes könyve megvan? Azok is, amiket megírtak, azok is, amiket majd csak a jövőben írnak meg és azok is, amiket soha nem is fognak megírni. Elmebetegnek néznél, ugye? Pedig van ilyen könyvtár...

Sőt, nem is csak egyszerűen létezik, de fenn van az interneten. Egy könyvtár, amiben a létező és a nem létező összes könyv megtalálható. Egy megkötés van, kizárólag az angol nyelv kisbetűit tartalmazzák a könyvek, de persze ez csak elvi korlát, hiszen bármilyen ábc-t le lehet írni az angol nyelv betűivel.

Szóval akkor az összes könyv itt van, amit megírtak, majd megírnak és amit senki sem fog megírni. Kereshető. Rákerestem egy szövegre, azonnal jött is a találat...

A keresett szöveg a világ legnagyobb könyvtárának egy könyvében

Ha valaki meg akarja keresni ennek a könyvnek ezt az oldalát, itt egy link: https://libraryofbabel.info/bookmark.cgi?qgigqxs319. Tényleg ott a könyv, nem átverés, nem csak egy tréfás weblap.

Ha keresni akarnál a könyvtárban itt megteheted: https://libraryofbabel.info/search.html

Namost persze nehéz nem észrevenni, hogy a könyv elég össze-vissza szöveget tartalmaz. Ez nem meglepő. Ha az összes létező és nem létező, megírt és meg nem írt könyvet összeszedi valaki, akkor a legtöbb szöveg értelmetlen lesz. Legalábbis számunkra. Bábel könyvtár, nem kell csodálkozni, ha nagy részét nem tudjuk elolvasni.

A helyzet az, hogy a keresett szöveg igen sok könyvben szerepel, ez csak egy a sok közül, előtte és utána történetesen ezek betűk állnak. Ha azt akarjuk, hogy a keresett szöveg előtt vagy után is értelmes, a mi elképzeléseinknek megfelelő szöveg álljon, akkor meg kell adnunk, hogy mit is akarunk ott látni.

Egy másik könyv egy másik oldala, valami hasonlót állít, de itt már árnyaltabb a kép.

Szóval akkor megvan a könyvtár gyengesége is: igen értelmes gondolatok vannak benne, nagy bölcsességek, amiket csak akkor találunk meg, ha megmondjuk, hogy pontosan mi is az a bölcsesség. Túl nagy a könyvtár, túl sok benne a könyv, ezért aztán a keresés egy rémálom.

Döbbenetesen sok találat

A találatok száma huszonkilenc a háromezerhatvanharmadikon. 29^3063, elképzelhetetlenül nagy szám. A becslések szerint a világegyetemben 10^82 atom van. A találatok száma sokkal-sokkal-sokkal-sokkal-sokkal nagyobb, mint a világegyetemben található atomok száma. 

Akkor most hirtelen elgondolkodunk, mi van, ha létezik egy másik világegyetem, ahol valaki csinált egy könyvtárat, ami tartalmazza az összes lehetséges atomokból álló világegyetem pontos leírását és mi csak pár lap vagyunk ebben a könyvtárban? Mi van, ha a világunk, a gondolataink, a reményeink, boldog és keserű emlékeink ott sorakoznak ebben a könyvtárban. Mi van, ha mi csak egy könyv vagyunk az egész bolygóval egyetemben?

Lehetetlen ugye? Hiszen látjuk, tudjuk, érezzük, hogy az atomjaink valóságosak és a szabályoknak megfelelően viselkednek, a világunk összefüggései követhetőek, a gondolataink logikusak, a reményeink és az emlékeink koherensek, nem? Na de mi van, ha ez is bele van írva a könyvbe?