Na, hazánkat is elérte a techno-csalók újkori támadása. Csalók mindig is voltak, a 21. században azonban megjelent egy újkori módszer ami arat, mint búbópestis a sötét középkorban. Most már itt is.

Szóval mi is ez a modern módszer? Hogyan ismerhetjük fel?

1) Az interneten terjed, látványos videókat használ, egyszerre milliárdokhoz jut el. Kampány, dömping, hírverés.

2) Olyan eszközöket, találmányokat, módszereket kínál, amik jelentősek, trendiek, pozitízak. Környezetvédelem, üvegházhatás, veszélyeztetett fajok, társadalmi igazságosság, tisztaság, természetbarát megoldások, dolgok, amiért a tömegek feltétel nélkül lelkesednek.

3) A cél olyan emberek meggyőzése, akik az általános iskolás fizika anyagot sem képesek végiggondolni, alkalmazni, a gondolkodásukban felhasználni. Bőven vannak ilyenek, még a magukat intelligensnek, műveltnek, iskolázottnak tartók körében is. Természettudományokat tanulni ciki volt évtizedeken keresztül, most isszuk meg a levét.

4) Politikusok, megmondóemberek, influenszerek, énekesek, színészek meggyőzése, rajtuk keresztül a társadalom megmozgatása a cél. Ha egymillió bölcsészt meggyőznek és mindegyik ad egy pár dolcsit már megérte a dolog, be lehet gyűjteni a pénzt valami "startup" rendszeren keresztül és lehet menni a következő témára.

Az egyik példa ami a nagyvilágban már kicsit lefutott az bizony a "levegőből veszi ki a vizet" találmány. Mindenki tudja, hogy a levegőben pára van, mindenki tudja, hogy ha lehűtjük, akkor jó eséllyel kicsapódik és akkor lesz vizünk. Hurrá, többet nem is kell tudni, sőt nem is szabad. Tilos. Merthogy akkor kiderül, hogy marhaság az egész.

Nem új dolog, hét éve már becsaptak vele embereket...

Miért is marhaság? Miért nem működhet a levegőből vizet trükk?

1) Ahol közel a harmatpont, ott hűtéssel lehet párakicsapódást előidézni, ahol messze van, ott csak igen nehezen. Sok energiával lehet csak nagyon kevés vizet kicsapatni. Ahol könnyen lehet sok vizet kicsapatni, ott bizony szokott esni az eső. Úgy ám! Ahol meg nem szokott esni az eső, ott nehezen lehet kevés vizet kicsapatni a levegőből.

Van ez a zseniális módszer, amivel vizet lehet kinyerni ott, ahol amúgy rendszeresen esik az eső. Azaz... nem meglepő módon sokkal jobb, ha a sok ezer éves módszert használjuk, megvárjuk, amíg esik az eső.

2) A levegőből kinyerni a vizet hűtéssel lehet. Rengeteg energia befektetésével egy kevés vizet. Még akkor is, ha mindenféle furmányos módszerrel visszanyerjük a befektetett energiát. Iszonyat mennyiségű levegőt kell lehűteni. Akinek volt már párátlanítója vagy légkondija, az tudja, egész nap megy, fogyaszt rendesen és annyi vizet termel, amit nagyjából egy ember meg is iszik, fel is használ. Olyan helyen, olyan időben, ahol egyébként van víz, vannak folyók, van eső.

3) Mármint meginna, merthogy az a víz nem ivóvíz, pláne nem jó ivóvíz. Desztillált víz, ha sokat iszol meg is halhatsz. Jó minőségű ivióvíznek nevezni egyszerűen ostobaság.

Ráadásul hamar kiderül, hogy büdös, poshadt, fogasztásra abszolút alkalmatllan víz. Egyszer felmostam a légkondi csapadékvizével, mire észbe kaptam olyan iszonyat büdös volt a lakásban, hogy az kibírhatatlan volt.

Ha a párakicsapó rendszert tisztán akarja tartani az ember, hogy tiszta vizet termeljen, akkor bizony komoly kihívások elé néz. Drága, bonyolult és nehezen fentartható rendszer kell a víz ferőtlenítésére, a rendszer tisztán tartására.

Még egyszer mondom, a kicsapatott vizet nehogy megigya valaki, a bokrok mögötti sárga hó is egészségesebb annál.

4) És még egy! A berendezés akárhogy is ügyeskedünk bonyolult lesz, drága, könnyen tönkremegy. Ha beleszámoljuk a berendezéseket, azok szervizelését a felhasznált energia mellé, akkor a készített víz olyan áron megy, mint a hatputtonyos tokaji aszú... bizony.

Akkor mi a megoldás? Hogyan lehet vízhez jutni? Van rá megoldás?

Van. Van bizony! Itt az algoritmus:

1) Menj lefelé, amíg nem találsz egy tiszta vízű patakot.

2) Ha a lakhelyeden nincs tiszta vízű patak, akkor áss lefelé addig, amíg vizet nem lelsz.

3) Ha a lakhelyeden nem lehet kutat ásni, akkor bizony csöveket kell lefektetni amin a víz átmegy. 

3) Ha a lakhelyeden vagy a közelében nem lehet kutat ásni sem, akkor rossz helyen laksz! Költözz máshová.

Szóval igen, van megoldás, úgy hívják, hogy "cső". Kutat csinálunk, titszítjuk a vizet, kezeljük, csövön a házakba vezetjük. Van víz. Magyarország a vizek országa. Ne idd ki a légkondit, ne adj pénzt a csalóknak, kuruzslóknak.

P.S.: Akinek esetleg nem világos, ezen a cikken borultam ki: https://greendex.hu/parabol-jo-minosegu-ivoviz/?utm_source=index.hu&utm_medium=cimlap&utm_campaign=doboz

Megint nyilatkozott egy szakértő, soha egyetlen terrorista csoportot sem sikerült felszámolni. Soha. Egyet sem.

Gyanús a dolog nem? Merthogy üldözik ezeket a terrorista csoportokat, keményen fellépnek ellenük, meg-megszűnik néhány, hogy lehet, hogy soha egy sem azért szűnik meg, mert üldözik őket?

Rövid Google keresés, találtam is egy cikket:

https://ctc.westpoint.edu/wp-content/uploads/2010/08/CTCSentinel-Vol3Iss2-art6.pdf

A cikk szerint a terrorista csoportok fele (cirka 52%-a) azért szűnik meg, mert felszámolják. Tehát a "még soha nem sikerült egy terrorszervezetet sem felszámolni" helyesen olvasva "a terrorszervezetek felét fel szokták számolni". Ha hiszünk ennek a cikknek.

Tényleg csak én tudom használni a gúglit az egész világon? Miből élnek akkor? 

Tényleg nem. Talán valaki fel tud homályosítani, mert pár dolgot rohadtul nem értek az egészben. Bevallom tényleg nem értem...

Szóval az első kérdés: Ezt a palesztinok mégis hogyan gondolták? Betörnek izraelbe, civil férfiakat, nőket, gyerekeket gyilkolnak, nőket erőszakolnak meg, százával szedik a túszokat... értjük. Lefejezések, gyilkolás, hullákon táncolás... világos.

Namost hogyan gondoltak kijönni ebből a történetből úgy, hogy ne szívják meg iszonyatosan az egészet? Hogyan?! Mennyire volt betépve az a bizottság, amelyik azt mondta, hogy "okés, ez így fasza lesz, csináljuk meg, gyerekek"? Mennyire kell elmebetegnek lenni annak, aki most győzelemről nyilatkozgat és nem azt mondja, hogy "végünk van, mint a botnak"?

Mégis mire számítottak? Valaki elmagyarázhatná!

Második kérdés: Azok akik mostanában a "Free Palestine" jelszóval nyomulnak vajon tudják -e, hogy Palesztina szabad volt eddig is? Vannak határok, belül azt csináltak amit akartak, önállóan, szabadon döntöttek arról, hogy hogyan képzelik a jövőjüket, nem? Még választások is voltak. Akkor mégis milyen szabadságot követelnek?

Rosszul tudom? Hogy is van ez?

Harmadik kérdés: A zsidó vallású emberek és a muszlimok évszázadok óta gyilkolják egymást. Sőt, az iszlám igazából azért jött létre, hogy lehessen gyilkolni a többieket, ha engem kérdez valaki. A keresztények is évszázadokon keresztül gyilkolásztak, egymást, muszlimokat, zsidókat. Mikor melyiket...

Namost hogy a francba van, hogy ez a három vallás mind "a szeretet vallása"? Mind a három vallás azt állítja magáról, hogy a szeretet vallása, a mi kultúránk pedig érinthetetlennek tartja mindhármat. Nem lehet kritizálni, nem lehet bírálni, nem lehet kigúnyolni, nem lehet betiltani, nem lehet megadóztatni őket, merthogy a vallás az milyen frankó dolog már.

Hogy lehet, hogy a vallások évezredeken keresztül egymásnak küldik az embereket, hogy állandóan gyilkolászásba torkollnak, mi többiek meg lábujjhegyen tipródunk körülöttük, mert érinthetetlenek? Mikor kezdik már el letartóztatni a papokat?! 

Azaz... Miért nem tartóztatják le a papokat?

És egy válasz: Hogy ne csak kérdések legyenek itt egy válasz is. A válasz arra a kérdésre, hogy szerintem melyik a legviccesebb rövig videó a youtube-on. Hát ez ni:

Szóval ja, úgy látom megy a levesbe két kedvenc rajzfilmem is. Mindenfélét lehet olvasni arról, hogy miért és arról, hogy hogyan, de nem könnyű eligazodni. A sok hír közt elveszik az igazság.

Megpróbálok egy kis világosságot teremteni a ködben, felsorolni a tényeket, dolgokat, amiket lehet tudni. 

1) Justin Roiland nem csak jópár szereplő hangja volt a Rick and Morty és a Solar Opposites sorozatokban, hanem mindkettő társszerzője is. Nem csak a hangját, hanem az egyik szerzőjét is elveszítette mindkét sorozat.

2) A Solar Opposites Roiland nélküli évada már kijött, nyilván szubjektív, de elég vacak lett. Nehéz pontosan megfogalmazni miért nem jó, de az biztos, hogy valami hiányzik. Kiüresedett, silány lett, gyenge lett, oda a lényege, oda az egyéni hang amit annyian imádtak. Az új évad csak a puszta látszat, külső, tartalom nélkül.

3) Roilandot a Hulu és az Adult Swim is kirúgta, mert kiderült, hogy egy volt barátnője megvádolta azzal, hogy bántotta és bezárta a házba. A volt barátnő mindezt névtelenül tette, a Hulu és az Adult Swim pedig nem várta meg a bíróság döntését, ahogy kiderült a per azonnal kirúgta Roilandot.

4) Időközben néhányan elmondták, hogy Roiland kellemetlenül szexuális hangulatot teremtett a rajzfilmek készítése közben. Ez különösen vicces tekintve, hogy Roilandot pont ezért fizették, merthogy ezek a felnőtteknek szóló rajzfilmek kellemetlen feszültséget keltenek. Nehézt megérteni miért nem a panaszkodókat távolították el, hisz akinek állandóan tengeri betegsége van, az ne akarjon bálnavadász lenni, de ez persze csak az én véleményem.

5) Roilandot azóta felmentette a bíróság, bizonyítékok hiányában ártatlannak nyilvánították. Namost ettől még lehet, hogy elkövetett dolgokat, bár váltig tagadja a vádakat. Nyilvánosan. Mindegy, az Adult Swim és a Hulu már jónapokkal a bíróság előtt meghozta az ítéletet, őket nem kötnek olyan elavult dolgok, hogy bizonyíték meg ártatlanság vélelme.

6) Időközben újabb vádak jelentek meg, Roiland állítólag szexuális ragadozó módjára beszélt az interneten fiatalkorúakkal. Valami olyat is lehet hallani, hogy a Morty nevű rajzfilmfigura hangján beszélt valakikkal. Megintcsak lehetetlen tudni, hogy mi is történt valójában, Roiland tényleg valami erkölcstelen dolgott tett? Esetleg a "mondj egy disznó viccet" után a "jajj, feljelentelek, mert kínos helyzetbe hoztál" szituáció jön elő megint?

Két dolog biztos. A kedvenc rajfilmjeimet kasztrálták mielőtt a bíróság döntött volna, ez az egyik. A másik az, hogy ha a volt barátnő dühödt vádaskodásai elegendőek egy karrier derékba törésére, akkor a férfiak 90%-a eláshatja magát. Félelmetes világban élünk, a férfiak megtanulhatják milyen érzés volt a boszorkányperek idején nőként rettegni mit hoz a jövő.

Helyzetkomikum. Szijjártó Péter tanácsot ad a nagyilágnak, a politikusoknak, kioktatja a diplomatákat, mindenkit. Merthogy mind szembe jönnek vele az autópályán. Még nem vette észre, hogy mi megyünk a rossz irányba vagy csak trollkodik?

Szóval a helyzet az, hogy Szijjártó haverkodik Lavrovval. Kollégájának nevezi, mintha nem egy háborús bűnös, tömeggyilkos lenne a szervezett bűnözés által eltérített Oroszország élén. Másokat is erre buzdít. Hogy tárgyaljanak.

De most komolyan, Szijjártó olyan naív, hogy nem érti miért nem tárgyal senki Moszkva uraival? Nem érti, hogy Putyin bandája olyan szinten elveszítette a szavahihetőségét, hogy teljesen felesleges beszélni velük? Nem érti, hogy Lavrov szavai már fabatkát sem érnek? Nem érti, hogy Oroszország bármit is mondhat, bármit is aláírhat, az semmit sem ér?

Szijjártó lassan eléri, hogy Oroszország és Beloruszia után Magyarország is ebbe a helyzetbe kerüljön. Addig erőlködik, amíg velünk sem áll szóba senki. Érti vagy nem érti, én ettől aggódom.

Nagy titkok tudója vagyok. Tudok dolgokat, amikről az emberek nagy része nem is álmodik, amiről az emberek elsöprő többségének fogalma sincs. Na persze cserébe az emberek elsöprő többsége tud titkokat, dolgokat, amikről meg nekem nincs fogalmam. Ilyen a világ, nem gond, de most azért elmondok egy ilyen titkot. Aki elolvassa, az könnyen lehet, hogy ezentúl máshogyan tekint a világra.

Szóval a hadseregeknek évezredeken keresztül egy fontos, halálos eszköze volt, hogy zárt alakzatban, együtt mozogtak. Szó szerint évezredeken keresztül. 

Ott volt például a Római Birodalom serege. A katonák sorokba, oszlopokba rendeződtek, pajzsokkal védekeztek és rövid karddal harcoltak. Amikor rájuk támadtak a támadók friss, kipihent katonák zárt sorfalával álltak szembe. Amikor az elöl álló légionáriusok belefáradtak a karddal való szurkálásba egyszerre, a tiszt jelére hátramentek a sorok közt. A mögöttük álló friss katonák kezdtek el szúrkálni. Róma gyakorlatilag egy birodalmat épített erre a módszerre.

Római katonákat alakító férfiak fakardokkal imitálják a zárt alakban való harc gyakorlását (álkatonák, álharc, álkard és álgyakorlat)

Namost a csatában zártan, szervezetten együtt mozogni, zárt rendben harcolni nem egyszerű. Tanulni és gyakorolni kell. A katonák tanulták és gyakorolták is. Évszázadokon, évezredeken keresztül.

A civileg meg rájöttek, hogy ez tök jól néz ki. Menő. Innen lettek a díszmenetek, a parádék, a felvonulások, ahol a katonák megmutatták országnak és világnak, hogy ő milyen profik, hogy ők milyen hatékonyak a csatában, hisz egy emberként lépnek, fordulnak, indulnak és állnak meg. Szuper.

Csakhogy mára a világ megváltozott. Ha egy hadsereg ilyen zárt alakzatban próbál harcolni, akkor elég hamar átesik egy, az ellenség által előidézett, drasztikus gyorsaságú, előre nem tervezett létszámcsökkentésen. Ezt nem akarhatjuk ugye. Nagyon nincs értelme a zárt alakzatban való mozgást gyakorolni, ha valamire nem lesz szüksége a katonának, akkor pont ez a rendezett mozgás.

És mégis, a hadseregek gyakorolják, kiképzik, menetelnek, egyszerre lépnek, sorokba, oszlopokba rendeződnek, díszmenetelnek, masíroznak! Jobb, bal, jobb, bal, menetelnek a katonák. Mi a fenének? Miért teszik? Mire jó ez?

Orosz katonák megmutatják milyen jól tudnak egyszerre lépni

Jó kérdés, örülök, hogy feltettem. A válasz egyszerű: azért tanítja a legtöbb hadsereg a katonákat együtt mozogni, mert az a lehető legolcsóbb kiképzés. Nem kell hozzá semmi, sem eszköz, sem fegyver, sem üzemanyag, de még csak hozzáértő kiképző sem. Azért tanulnak menetelni, mert az olcsó és a katonák addig sem törik mindenféle kópéságon a fejüket.

A MILES rendszer, lézeres jeladó és érzékelő, csőfojtás, vaktöltény

Akkor mit csinálnak a komoly hadseregek, a hatékony hadseregek? Ők mivel múlatják az időt? Ha nem menetelnek fel alá mint a légináriusok két ezer éve, akkor mit csinálnak?

Azt gyakorolják, amivel az éles helyzetben fognak találkozni, kínosan ügyelnek arra, hogy minden a lehető legélethűbb legyen. Például vaktölténnyel lőnek egymásra a felszerelésükre aggatott lézerérzékelővel, ami jelzi a találatot. Lézeres gyakorlórakétával lőnek egymásra, ami jelzi a találatot. Mozgó harckocsiból lőnek vontatott, mozgó céltárgyakra. Mindenki a lehető legtöbbször csinálja azt, amit háború esetén csinálna. Nem menetel zárt alakzatban, egyszere lépve, karlengetve, felszegett állal. 

Ha ezek után a titkok tudója egy akármilyen ország dicső és legyőzhetetlen hadseregéről lát hírt és a képernyőn masírozó, egyszerre lépő katonákat lát, akkor mire kell gondoljon? Igen, arra, hogy a dicső ország hadseregének valószínűleg nem volt elég pénze rendes kiképzésre és csak masírozni tanította a katonákat. Komoly embert nem vernek át vele, ugye?

Csak röviden, csak azért, hátha valaki nem tudta. Hátha valakinek elkerülte volna a figyelmét...

Szóval itt ez a Thürmer Gyula eftárs. Nyilvánvalóan súlyos klinikai eset, a munkásosztály hatalmát vágyja, visszahozná a szocializmust. Akárhol a világon kipróbálták mindenütt iszonyat szenvedés lett belőle, de ő újra kipróbálná. De úgy, hogy egyszerűen meg sem említi, hogy "ezt már egyszer jól megszívtuk elvtársak, tízmilliók, százmilliók haltak bele".

Nem tudom világos -e, de Thürmer kivezetné az egész bolygót bekötött szemmel a busz elé és mindeközben szégyenlősen meg sem említi, hogy ezt egyébként már egyszer sikerült megtenniük és rohadtul nem jött be. Hággratulálok...

Na de nem ez. Más. Ezt mondja:

MÍG A NATO TÁMADÓ JELLEGŰ KATONAI TÖMB, ADDIG ENNEK KORABELI SZOCIALISTA MEGFELELŐJE, A VARSÓI SZERZŐDÉS (VSZ) SOHA SENKIT NEM TÁMADOTT MEG.

A NATO nem "támadó jellegű", ez mondjuk nyilvánvaló. De...

A Varsói Szerződés 1991-ig létezett. 1991-ig a NATO egyetlen egyszer sem indított támadást, nem végzett hadműveletet, nem avatkozott be, gyakorlatokon kívül nem csinált semmit.

A Varsói Szerződés 1991-es megszűnéséig legalább egy országot, Csehszlovákiát megtámadott. Sőt, igazából minket is, de akkoriban elég volt a Szovjetúnió hadseregét ideküldeni, nem kellett a látszatra adni.

Szóval ja, a Varsói Szerződés támadott, miközben a NATO nem támadott. Lehet csűrni, csavarni, eftársak, de ez azért elég egyszerű.

Thürmer ezt is mondja:

a Németországban és több más európai államban maradt amerikai fegyveres erőket nyugodtan nevezhetjük megszálló erőknek, hiszen korábban a nálunk állomásozott szovjet erőkről is ezt állították.

Nos, ez már nevetséges. Eftársak! Bármit nevezhetünk bárminek! A szamovárt nevezhetjük űrhajónak, a tankot traktornak, a gyilkosokat apácáknak és az amerikai csapatokat megszállóknak.

Na de eftársak az Úrban! Ettől még nyugaton szabad volt választani, keleten meg nem. Nyugaton volt jólét, keleten meg nem volt. Nyugaton lehetett utazni, mehetett mindenki, ahova akart, keleten meg aknazár volt. Nyugaton lehetett tüntetni, keleten meg lehetett rettegni. Nyugaton nem lőttek a tömegbe, keleten meg bizony belelőttek. Vastagon.

Thürmer úr a régi szocialista módszert használja. Dolgokat nevez, dolgoknak. Az elnyomást szabadságnak, az agressziót békevágynak, az elnyomott országokat demokráciáknak és a demokratikus országokat megszállásnak. Agyrém ám ez a javából! 

Ember feltett egy kérdést a neten, gondoltam válaszolok. Ha már kérdezte... ugye.

Szóval a kérdést valahogy így prezentálta az index:

Szíjj László: Szégyenkeznem kellene, mert megnyerjük a közbeszerzéseket?

A helyes válasz pedig némi dobpergés után...

Tádám, tádám, prrrrrrrrrrrr, badadabumm:

Igen!

Remélem sikerült segítenem, megvilágítani a kérdés trükkösebb, bonyolultabb részleteit, megértetni a szociopolitikai kihatásait, annak ellenére, hogy a modern világban oly nehéz eligazodni, megtalálni az egyensúlyt az erkölcsös és helyes, valamint a reálpolitikai szempontokból is elfogadható, ugyanakkor gazdaságilag is reális alternatívák közt. 

Pénzt nem is kérek a munkámért, csak annyit, ha szabadna kérnem, hogy ne terjesszünk már álnaiv, agresszív marhaságokat kérdésnek álcázva. 

Megint olvastam valamit, amin kiborultam...

Az index írja, hogy mit is mondott Orbán Viktor egy interjúban. Azt írják, hogy...

„A harctéren végül a katonák száma számít. És az oroszok ebben sokkal erősebbek, jóval többen, sokkal többen vannak, mint az ukránok” – mondta a magyar miniszterelnök.

Jesszusom, dehogy! Dehogy, dehogy, dehogy! Mélységesen aggaszt, hogy a mi miniszterelnökünk ilyen ostobaságokat terjeszt. Nagyon égő, nagyon gáz. Komolyan!

(1) A világtörténelem tele van olyan esetekkel, amikor a nagyobb létszámú hadsereg végül szégyenkezve kullogott haza. Olyan esetekkel is, amikor a nagyobb ország próbálta megvédeni magát, a kisebb, de modernebb sereg meg rommáverte. A nyugat tudja ezt, úgy hívták ezeket, hogy "gyarmatbirodalom". Afrikában, indiában, a világ elmaradottabb orsztágaiban gyilkolták halomra az expedíciós seregükkel a lázongókat.

(2) Még a nagyobb és fejlettebb seregeket is legyőzték kisebb seregek, még a szuperhatalmak seregeinek is sokszor kellett feladniuk az álmaikat. Például a Szovjetúnió sem volt képes háborút nyerni adganisztánban. Ismerős? 

Afganisztán körülbelül annyi lakossal bír, mint Ukrajna. Fejletlenebbek. Akkoriban a Szovjetúnió sokkal nagyobb és erősebb volt, mint most Oroszország. Nyertek? Mert "a katonák száma számít"? Nem. Nem nyertek, ahogyan az közismert. 

Nem tudom, hogy ukrajnában mi lesz, de ne csináljunk már úgy, mintha az oroszok nem veszthetnánek, amikor afganisztánban például már megmutatták, hogy ez lehetséges.

(3) A szuperhatalmak legendásak arról, hogy kis, korlátozott háborúkat rendszeresen elveszítenek. Ami azt illeti itt[1] egy cikk arról, hogy a szuperhatalmak a korlátozott háborúl 39%-át elveszítik.

(3) A modern hadseregekben a "tooth-to-tail ratio (T3R)", a hadsereg harcoló katonái és a kisegítő személyzet közt egy a kilenchez. Tíz emberből kilenc nem harcol, hanem mondjuk lőszert pakol meg kenyeret süt. Jó, az orosz sereg nem olyan nagyon modern, de akkor is, az arány nyilván komoly kisegítőszemélyzetet jelez.

Aki az orosz seregnek ukrajnában ládát pakol, az katona. Aki tankot pucevál, az katona. Az ukránok viszont otthon vannak, építhetnek a civilek segítségére. Láttunk róla híreket, tankokat bütykölnek az autószerelők, tankokat, amiket a parasztok vontattak el traktorral.

(4) Ezért is van, hogy a védekező csapatok mindig előnyben vannak, a modern "hadtudományok" szerint ha el akarsz foglalni egy országot minimum háromszoros túlerőben legyél. Mert különben kulloghatsz haza. Az oroszok eddig soha nem voltak háromszoros túlerőben ukrajnában.

Ha igaz lenne, hogy csak a katonák száma számít, akkor már el is bukták az egészet.

(5) Szintén a modern "hadtudomány" ismeri az úgynevezett "asszimetrikus hadviselést". Azt írja le hogyan lehet hatékonyan védekezni egy elsöprő túlerőben lévő sereggel szemben.

Tudjuk, mint például a Thermopülai-szorosban. Már időszámításunk előtt 480 évvel is tudták, hogy a katonák száma nem miden, ugye? Két-és-fél-ezer-éve-tudjuk! 

(6) Mindenki tudja, hogy Putyin miért nem képes a katonák számán alapuló fölényt érvényesíteni. Nem tud odaküldeni annyi katonát, amennyi kellene, mert fél attól, hogy akkor moszkvában lázongani kezdenek az emberek. Nem az ukránoktól fél, hanem a saját alattvalóitól. Ha besorozna nagyhirtelen egy-két millió fiatalt az ágyukba tülteléknek, akkor esetleg lenne még pár menetelés moszkva irányába.

Hiába nagy Oroszország... ha egyszer nem akarnak feltétlenül meghalni ukrajnáért.

(7) Ja, és ha már itt vagyunk, Oroszország nagy, hatalmas határai vannak, rettenetes méretű, igen ritkán lakott területei. Azokat ki védi, ha nagy hirtelen minden katona megy az ukrán frontra? Csecseneket ki őrzi? Kamcsatkára ki figyel? Rakétasilókba, kikötőkbe ki őrködik?

(8) Legutóbb besoroztak vagy 300 ezer kopaszt. Eredménye nem lett, előre nem tudtak haladni, épp csak arra lettek képesek, hogy nagyjából kitartsanak. És mi volt a sorozáskor? Kiderült, hogy nincs felszerelés. Nincs zokni, nincs érszorító, nincs mellény, nincsenek fegyverek.

Még egyszer mondom, hogy mindenki értse: az orosz sereg 300 ezer embernek nem tudott zoknit biztosítani. Zoknit. Az rendben van, hogy a katonák száma fontos, de cuccos nem kell nekik? Csak a katonák száma a lényeg, akkor is, ha kihegyezett botokkal indítanak támadást?

Tudom, hogy sokaknak nem tetszik az álláspontom, de könyörgöm! Annyit remélem sikerült elérnem, hogy páran megvakarják az állukat és elgondolkodnak azon, hogy az a "végül a katonák száma számít" bölcsesség valójában mekkora marhaság. 

[1] "Sullivan has found 122 wars and military interventions since World War II in which the United States, the Soviet Union, China, Britain or France fought a weaker adversary. According to her research, the big guys lost 39 percent of the time. The United States walked away from 10 out of 34 military interventions."

https://abcnews.go.com/Technology/DyeHard/story?id=3271207&page=1

Gondoltam szólok, hogy a Hulu kiadta a "Solar Opposites" negyedik évadát.

Aki nem ismerné, azt irigylem, megnézheti a négy évadot egyben, ami nyilván agyzsibbasztó, de azért érdemes kipróbálni. Merthogy igen jó sorozat. Rajzfilm, nagyon hasonlít a Rick and Morty sorozathoz[1], amit úgy hallottam rajtam kívül is igen sokan szeretnek.

Előzetes a 4. évadhoz

A Futurama új epizódja is megjelent, de a Solar Opposites az egy egész évad ugye... szóval én már tudom mit csinálok délután. 

[1] Nem véletlenül, van átfedés a készítők közt.