Megint újranézek egy sorozatot és megint megütött mennyit változott az a kép, amit ezek a zsarusorozatok mutatni akarnak a világról. Ha igazak lennének...

akkor...

Columbo

Minden gyilkos zseni, Mensa tag, lángelme. Mindegy viszont, mert Columbo ha nem is tagja a Mensának, nyilván nagyobb lángelme, mint bármelyik gyilkos. Így a gyilkosokat mindig elfogják, megbüntetik. 

Kojak

Láttam egy Kojak epizódot, ahol egy nyomozó egy pasast kergetett egy sikátorban. Simán utánalőtt, megpróbálta hátba lőni a csávót. Azért kíváncsi vagyok, hogy ha most csinálnának egy ilyen krimit mekkora lenne a hörgés.

Mindegy, a Kojak szerint a bűnözők ostobák, a zsaruk kemények mint a vídia, olyan beszólásaik vannak, hogy leesel a székről és a szemük soha sem rebben. Megnyugtató.

Monk

A zsaruk nem túl okosak, jó esetben is csak jószándékú csetlő-botló hivatalnokok. Na, viszont a szabadúszó magányomingerek, azok zsenik, csak ránéznek a helyszínre, megjegyeznek mindent és meg is oldják a bűncselekményt egy pillanat alatt. Mármint ja, az enyhén autista magánynomozók.

Blue bloods

A zsaruk mind nagyon keresztények, rendszeresen imádkoznak és hihetetlenül erkölcsösek. Elég beképzeltek is, meg vannak győződve róla, hogy ők mindig a jó oldalon állnak, ők mindig jobbak mindenkinél. Olyan szinten konzervatívok, hogy az kilóg a fasorból, de nem is baj, mert nyilvánvaló, hogy az egyetlen jó válasz az a konzervatívok válasza. Mindig...

Third Watch

Az utcán háború van, minden zsaru, minden mentős, minden tűzoltó az emberek megmentésén fáradozik, de az emberek nem érdemlik meg. Az emberek mocskosak, hazudnak, bűnöznek, kegyetlenek és még bunkók is. Csak a zsaruk és a mentősök jó fejek, de pokol az életük az ostoba civilek miatt.

Brooklyn nine-nine

Rendőrnek lenni hatalmas buli, roppant vicces, kegyetlenül laza és végtelenül szórakoztató. Egy vicc az egész.

Criminal minds

A világ tele van elmebeteg, ugyanakkor zseniálisan okos sorozatgyilkosokkal. Még jó, hogy mindegyik mindig ugyanazt csinálja, úgyhogy pár óra alatt el lehet kapni mindegyiket. 

Law & Order SVU

Minden fehér férfi erőszaktevő, minden nő áldozat, a mocsodék fehérember mindenáron erőszakolni akar, de szerencsére mindig, mindegyiket elfogják. Legalább 25 évet kap mindegyik, akkor is, ha a nő három példányban iktatva adta le az engedélyt arra, amit csináltak.

Justified

A törvény embere rendőrbíró, golyóálló, lövése mindig célba talál, gyorsabb a kobránál, élesebb a szeme mint a sólyomé. Arra is van ideje, hogy valami jó dumával kicikizze a bűnözőket. A főnöke nem nézi túl jó szemmel, hogy hetente három embert lelő, de mit lehet csinálni, mindig kidumálja magát.

Bones

Az ateisták ostobaságokat beszélnek, de nagyon iskolázottak és mindig megtalálják a gyilkost mert mindig valami csontokat kell elemezgetni. A katolikusok mindig ésszerű dolgokat beszélnek, arra jók, hogy nehogy megverjék vagy lelőjék az okos embereket.

CSI

Mindegyik sorozat ugyanabban a világban játszódik. A kamerák felvétele végtelenül nagyítható, a gyilkost három molekulából elfogják, amerikában nyilvántartás van a cipők mintájáról, a kavicsok méretéről, a falevelekről és az épületek falainak anyagáról. Minden helyszínelő biológus, vegyész, mérnök, fizikus is egyben, bármikor képesek előkapni egy malactetemet és belevágni egy kést. Még jó, hogy a világegyetemben csak négyféle kés létezik és ki lehet deríteni melyikből ki vett tavaly.

NCIS

A katonák nagyon kockák, vasaltak, fésültek és alaposak. Nekik nem kell tudomány, nem kell mikroszkóp, feltesznek pár kérdést és megmondják ki a gyilkos. Fegyelem kérdése az egész.

The Rookie

A fiatal zsaruk nem túl ügyesek, na de ha egy negyvenes van köztük az mindig mindent megold. Kezdő, de ő a legprofibb. Persze minden zsaru végtelenül erkölcsös és jóakaró, de az idősebb még jó is abban, amit csinál. Egy fél éve.

Dexter

Nem is a zsaruk a jófejek, hanem az a pszichopata gyilkos, aki jólneveltsége okán kizárólag pszichopata gyilkosokat gyilkol. Noiszen!

 Lucifer

Az egy dolog, hogy zsaruk, de ha a zsarukat maga a sátán segíti, az már valami. Persze a sátán jó fej, szó sincs arról, hogy kegyetlenkedne, ráadásul sármos, fiatal és jóképű. Asszem pradát visel.

Sok bajom van a Youtube-al, reklámok, állandó kuncsorgás, hogy ugyan már nyomjam meg a like gombot... és ha még egyszer azt ajánlja valaki, hogy használjak VPN-t, komolyan mondom betérek valami szerzetesrendbe és illegalitásba vonulok. 

Most a legújabb, hogy a keresésnél csak 7 azaz hét találatot ad a listában, amit aztán egy jó hosszú mocsok követ. Mocsok, mocsodék, sz@rok, amiket nem kértem, amik nem érdekelnek.

People also watched

Nem akarom azt nézni, amit mások néztek, nem érdekel, hogy mások mit néznek. Azért nem tévét nézek, mert nem akarom azt nézni, amit mások néznek, azt akarom nézni, amire ráekerestem. Amire beírtam a keresést. Ha a "Yonderland" sorozatra kerestem rá, akkor nem akarok bloopereket nézni egy másik sorozatból.

People also search for

Nem érdekel, hogy mások mire kerestek rá. Az érdekel, amire én kerestem rá. Azért kerestem rá. Elég egyszerű koncepció, meg lehet érteni: én, arra keresek, amire keresek, mások arra keresnek amire keresnek.

Ha bemégy a boltba paradicsomért és azt mondják, hogy mások igen veszik a Skoda kipufogódobot, akkor mit mondasz? Anyázol?! Hát ja! Jogosan!

For you

A "for you" listával az a legrosszabb, hogy itt aztán mindenféle baromságot besorolnak, amiket soha a büdös életbe nem néznék meg. Mind hatásvadász click-bait baromság. A NASA hazudott, itt vannak az idegenek, űrhajót találtak a hold tulsó oldalán, minden. Nagyon gáz, rosszabb mint a History channel...

Bár meglepő és mulatságos módon a History channel baromságai rendszeresen itt, a "for you" listában kötnek ki. Itt támad a baromság. Ősi idegenek meg Yeti! Az! 

Previously watched

Csak azért, mert valaha megnéztem valamit nem akarom, hogy újra és újra a képembe tolják. Főleg a híreket nem akarom pár hét után átismételni.

From related searches

Nem a hasonló keresésekből akarok újabb és újabb találatokat, hanem az én keresésemből, azt hiszem ez elég racionális dolog, nem? Ha valaki Skoda kipufogódobot akar annak nem jó Kisvakond videót nyomni, mert ideges lesz. Nem? Nem?! Akkor is, ha mindkettő Cseh(szlovák).

Na jó, mielőtt mindenki elkezdene hörögni tudom, hogy a keresésem találatai bele vannak keverve ebbe a marhaságlistába, nem érdekel. Kimondottan szopatásnak élem meg.

Na, itt van egy másik, amitől felnak megyek, emit nem értek, ami kiakaszt. Lehet, hogy valaki tud segíteni, valaki el tudja magyarázni, hogy miért bennem van a hiba, hogy miért én megyek szembe az autópályán.

Kalóriaszámolás. Egyszerű, egyszerűnek kell lennie, még egy gyerek is megérti, nem? Alap!

Itt egy kalóriaszámoló: https://orvosilexikon.hu/kalkulatorok/napi-kaloriaszukseglet-kalkulator. E szerint egy alap versenyzőnek cirka 2880 kilokalóriára (kcal) van szüksége naponta. Ez ugye 2 880 000 kalória, két millió kalória. Lejjebb meg azt írja, hogy 1 kalória (kcal) = 4186 j (joule). Namost helyesen nagy J, de mindegy, a lényeg, hogy valójában 1000 kalória = 4184 J. A weblap azt írja, hogy "heti kb. fél kilogramm fogyáshoz napi 500 kalóriával kevesebbel kell beérnie", de akkor ez ugye tévedés, ez ugye 500 000 kalória, nem?

Itt egy másik: https://biotechusa.hu/hogyan-szamitsuk-ki-a-napi-kaloriaszuksegletunket/. Itt azt írják, hogy "1g zsír körülbelül 9 kalóriát tartalmaz". Akkor cirka 32kg zsírt egyen naponta az, aki ülőmunkát végez (és csak zsírt eszik)? De nem, mert lejjebb nyilván azt írják, hogy "60 g zsír (540 kcal)", azaz 32g zsírról van szó.

Itt egy másik, ételt szállítanak házhoz, fogyókúrás:   https://www.gastroyal.hu/etlap/villamgyors-fogyokura/48. Azt mondják, hogy átlag 900 kcal a napi két étel, amit küldenek, de a szövegben meg 900 kalóriáról beszélnek. Akkor most mennyire lehet megbízni bennük, ha egyszer ezerszereseket tévednek már a bemutatkozásnál? 

De várjunk, az első linken meg azt írták, hogy "Figyelem! Napi 1200 kalóriánál kevesebb energia bevitele, és több mint heti 1 kg fogyás célkitűzése nem javasolt!", de ők is keverik a mértékegységeket, szóval valószínűleg 1 200 kcal-ra gondoltak. 

Akkor most az egyik lap azt mondja, hogy 1 200-nél kevesebbet ne egyek már, a másik meg azt mondja, hogy itt van napi két étkezés, 900 kcal, ezt nyomjam hosszú távon?

Na, eléggé elegem van a magyar kereskedelemből. Rohadtul nem érzem úgy, hogy ki vagyok szolgálva, leginkább úgy érzem, mintha kedvem lenne falvakat és városokat felégetni, lakosokat kardélre hányni, lovakad elhajtani, mintha Dzsingisz Kán vére folyna az ereimban. Mintha vad lovas seregek üvöltését hallanám...

Csak néhány példa a teljesség igénye nélkül:

1) Akartam venni dunsztos üveget. Csavarost. Kupakkal. Jó sokat. Hát a tecsóban nincs, van viszont radiátor meg autógumi. Ki a fene vesz autógumit a tecsóban? A Szpárban nincs, az eladó furán néz, hát nem most van itt az ideje. A Metróban van, csatos, négyezer körül van az ára, esetleg ha bankölcsönt vennék fel a házra, akkor vehetnék is annyit amennyit akarok, de annyi persze nincs a boltban sem.

Interneten, van, van dunsztos üveg, 5-600 forintos árakon, vaskos szállítási költséggel. Már majdnem megvettem, amikor találtam egy üvegnagykert. Olcsón, kevesebb mint féláron, 175 forint kupak nélkül, külön van kupak, mindenféle, több színben. Szállítanak, profin csomagolva, gyorsan, olcsón. Azért nem találtam, mert az elnevezés náluk "konzerves üveg" esetleg "kozervüveg", hülyén érzem magam. 

Ez sikeresen lezárult, kicsit sírtam, kérdezgették miért, mondtam, hogy boldog vagyok, van üvegem, tetővel, olcsón, ezt akartam.

2) Okés, akkor tartósító savanyúsághoz. Nincs, nincs tecsóban, nincs szpárban, nincs lidlibe, nincs metróban, aldiban, sehol. Az interneten van, kedvenc nagy szájtom, megrendelem, ki is jön.

Romániából, román feliratokkal, román használati utasítással. Jön ki a szemem mint a csigának, miért veszek én román élelmiszert? 

Ja, persze, igazából nem tartósító, hanem tartósító fűszerkeverékkel. Drága. Sima tartósítót akartam, vagy egy kilót, ez kis tasak, román, van benne három szem mustármag, hogy drágán lehessen eladni. Mindegy, a lényeg, hogy legalább van.

3) Akartam venni nitrites pácsót. A pácsó valami, amin sokat gondolkodtam, mire rájöttem, hogy valójában pác-só a helyes értelmezés. Só a lelkem, csak van benne pár százalék nitrites valamicsodácska, amit a botulizmus nem szeret és így alkalmas tartósításra. Jó dolog, nem kell kínok-kínját szenvedve meghalni, ha megeszed az eltett húst, sonkát.

Nos, böllérboltban van, el lehet menni, meg lehet venni. Ott a cím. Nézem, hát én itt voltam három éve, az volt kiíírva, hogy ez a bolt itt nincs ám nyitva, de van egy másik egy egész más utcában, ahol rohadtul nem lehet parkolni.

De hát most reklámozzák, biztos nyitva van, a cég oda van bejelentve. Esik, hideg van, de elmegyek. Ki van írva, hogy ez az üzlet itt nincs nyitva. Legalább három éve ki van írva. Azért az interneten hirdetik, hogy menj oda, parkolj le a sárba, menj át a másik utcába, keresd meg a bejáratot, olvasd el, hogy "kedves versenyző, ez ma sem az ön napja" aztán menj haza. Gratulálok!

Internet keres, pácsó talál. Csak az a neve, hogy "sonkapác-só" vagy mittudomén mi. Van kilós meg 25 kilós csomagban. Vettem, kétezerér', négyezerér' ki is hozták, elégedett vagyok. Persze háromszoros áron, de nyomvadt fűcsomó legyek, ha nekiállok böllérboltra vadászni a belvárosban.

4) Akartam venni magasnyomású dunsztolót. 

Ja, igen, az interneten vannak csávók, akik bemutatják, hogy hogyan kell eltenni lecsót. Ne higgy nekik, meg akarnak ölni! A botulizmus 121 fokon pusztul, 100 fokon főzni a lecsót és eltenni dunsztos üvegbe öngyilkossági kísérlet. Legalább 121 fokon kell nyomatni legalább három percen át. Ahogyan amúgy a konvergyárban szokás.

Van jó nagy kuktának látszó tárgy, tetején nyomásmérő, két atmoszféráig megy fel. Lehet rendelni, nem olcsó, de ez a megoldás.

Üvegdunsztoló... nem kukta

Persze kapni boltban nem lehet, van a neten, még egyszer mondom, nem olcsó. Sőt, kimondottan drága. De a probléma persze nem ez, ha csak drága lenne egy szavam sem lenne.

A cuccosnak az a dolga, hogy ami benne van az jó meleg legyen. Sőt, pontosan lehet tudni, hogy mennyire meleg, 121 Celsius fokos. Ott pusztul a botulizmus spóra ugye. Namost mit írnak a webáruházak, azon kevés webes boltok, ahol ilyesmit lehet kapni, mit mondanak, ez hány fokra melegít? Semmit. Nem írnak semmit. Miért írnának, hiszen ez a legfontosabb információ.

Megvettem. A műszer a tetején 2 atmoszférára van skálázva. Nem megy fel, csak 1 atmoszféra környékére, akkor a szelep leszabályoz.  Az 1 atmoszféra nyilván úgy értendő, hogy külső nyomás plusz egy atmoszféra, az jó esetben olyan 2 atmoszféra. A víz 2 atmoszférán olyan 120 fokon forr. Botulizmus ellen olyan 121 fokot mondanak, de ott van ugye a mérési pontosság meg a külső nyomás változásai.

Hát nem, nem adtak túl nagy biztonsági tartalékot, nem mentek biztosra, hogy a lecsóm ne mérgezzen meg, de legalább jól elhallgatták az egészet. Annyit írnak mindenhol, hogy ez így biztonságos, nem leszek beteg, bár érdemes vigyáznom vele, mert előfordulhat, hogy felrobban.

Ja, amerikai méret, a magyar dunsztos üvegből csak egy réteg fér bele, asszem hat üveg, de persze ezt sem gondolták elmagyarázni. Hetvenezerért nem lehet mindent elvárni. Belefér hat üveg, meg majdnem belefér még hat. 

Ja, ha valaki ilyet venne érdemes tudni, hogy a fogantyúba épített szelepet ütögetni kell, különben leragad és csak engedi a gőzt, soha nem melegszik fel. Ja meg azt, hogy az elején hiába van túlnyomás a mutató nem mozdul, csak akkor meg felfelé, amikor már jó nagy a nyomás. 

Namost folytathatnám, lehet, hogy folytatom is. A füstölődobozzal, a hidegfüst generátorral, meg a mindenféle más cuccosokkal, amikkel át akartak verni, átvertek vagy át fognak verni, de hosszú a lista, egy cikkben nem fér bele minden.

Folyamatosan vadászom a nekem tetsző sorozatokat, de nincs könnyű dolgom. Sok a szemét, kevés a gyöngyszem. Néha találok egy-egy nézhetőt...

Találtam ezt az "Alaska Daily" című sorozatot. Amolyan nyomozó riporterterekről szól. Első körben az első rész első pár percében majdnem visszapattantam. Aztán mégis kitartottam, érdemes volt.

Szóval ja, az első percben egy nő elkezd üvöltözni a misogynistic[1] társadalomról meg arról, hogy ő bizony erős és szembeszáll vele. Hamar kiderült, hogy a politikusok mind bűnözők, az őslakosokat elnyomják, a rendőrség velejéig korrupt és semmit sem csinál. Rohadtul woke[2] sorozat, a férfiak csak gonoszak lehetnek benne, főleg, ha fehérek...

Előzetes, így utólag...

Szóval az "Alaska Daily" körülbelül annyira áll közel a valósághoz mint a többi amerikai krimisorozat. Az embert idegesíti, de ha képes megbocsájtani, akkor a sorozat amúgy egész nézhető.

Van történet, vannak szereplők, viszonylag értelmesen, a karaktereiknek megfelelően viselkednek, nézhető. Na, el is kaszálták az első évad után. Mindegy, most már végignézem az egy évadot, szerintem érdemes. Amúgy sincs más...

[1] Nincs rá jó magyar szó, azt mondja a szótár, hogy "nőgyűlölő" de valójában inkább nőelnyomó lenne a helyes fordítás szerintem.

[2] Erre sincs jó magyar szó, azt jelenti, hogy "elmebeteg hisztis nőszemély, aki képtelen befogni a száját és meghallani másokat", de a szótárban azt találjuk, hogy "éber".

Megint előjött, megint mindenki egy ukrán-orosz tűzszünetről beszél. Elmondom, nagyon egyszerű, elmondom mit kell tudnod róla, hogy ne röhögjenek ki[1].

Ha Ukrajna és Oroszország közt tűzszünet lenne az csak arra lenne jó, hogy az orosz állam egy kis lélegzethez jusson, stabilizálja a helyzetét és kicsit később újabb támadást indítson. Ezt mindenki tudja, pár éve egyszer már eljátszották csecsniában, sőt, ukrajnában is, ez a második támadás. Sőt, az ukránokkal már volt is egy megállapodásuk, éppen budapesten írták alá.

Ezt minden normális ember tudja! Egyetlen épeszü ember sem gondolja, hogy bármi amit az orosz állam aláír, bármiféle megállapodás érne valamit. 

Elárulom, ezt Orbán és az elvtársai is pontosan tudják. Nem hülyék. Téged néznek annak!

[1] Ez egy személyes, baráti üzenet. Személyre szól, neked, aki az orosz-ukrán fegyverszünetet szorgalmazza. 

Az OTP-t megbüntették, amiért nem volt elég lelkes a pénzmosás elleni küzdelemben. Vicces, aki nem tudná mi ez, miről szól, annak gyorsan elmondom. Csak pár szóban...

A lényeg egyszerű: az állam nem akarja, hogy az állampolgároknak pénze legyen, hogy a pénzt megőrizzék, a segítségével anyagi biztonságot teremtsenek és azt sem, hogy szabadon elköltsék. 

Az állam előbb kötelezővé tette az állami valuta használatát, amit aztán folyamatosan és kegyelem nélkül inflál. Így aztán a polgárok nem tudják eltenni a pénzüket, kénytelenek az életük végéig rabszolgaként robotolni. Akármikor akármit csinálnak a pénzükkel az állam könyörtelenül lerabolja őket, áfa, illeték, adó, infláció, mindenre csináltak maguknak jogot.

Az állam most éppen azon dolgozik, hogy a polgároknak a papírpénz se álljon a rendelkezésükre. Beszorítják őket a bankokba, csak átutalással lehessen fizetni, a pénzt ne lehessen szabadon és ingyen mozgatni. A bankokat rászorítják, hogy ellehetetlenítsék a polgárt. Vérlázító és elkeserítő ami megy.

A bankok persze partnerek, nem kell sajnálni őket sem. Amikor a polgárok regulázása megy a bankok szépen keresnek, merthogy a bankok mindig keresnek.

Csak néhány kiragadott példa:

1) Beteszem a pénzemet a bankba, ki a akarom venni egyszerűen elveszik egy jó részét. Százezreket nyúlnak le csak azért, hogy odaadják a pénzt ami az enyém.

2) Ha át akarom váltani idegen valutára jól megadóztat a bank, az árfolyamon jó esetben is vagy 10%-ot bukok. Ha kivenném és maszekba átváltanám bukok a kivételkor, utána meg nem tudom visszatenni, merthogy igazoljam, hogy honnan van. Hiába mondom, hogy innen vettem ki, mert hol a valutaváltás bizonylata ugyebár. Biztos pénzmosás.

3) Ha meg akarom őrizni a pénzem értékét és ingatlant veszek illetéket fizettetnek, utána ha eladom jövedelemadót. Jövedelmem persze nincs, a ház értéke nem változott, pusztán azért kapok érte többet, mert infláció. Elveszik a pénzem egy részét, mert képesek rá.

4) A magyar kormány azon örömködik, hogy idén csak 10% körül lopott el az inflációval mindenkitől, akinek forintja van. Azt mondják, hogy a jövedelmek reálértéke majd tartja a lépést, de ez a meglévő pénzünket persze nem védi. Ne tégy félre, dolgozz amíg meg nem döglesz, nehogy már félretett pénzből élj.

5) Vehetek befektetési aranyat, jó ötlet! Csakhogy áfa köteles, amikor eladom az aranyat visszakapom az áfát. Zseniális, az áfa 27% három év alatt 50%-ot inflálódik, azaz megint lenyúlták a pénzem vagy 15%-át. 

6) Vehetek mondjuk részvényeket is. Aztán vagy elbukom, vagy nem. Ha nem, akkor megjelenik az adóhivatal, hogy lehet adót fizetni. Érted, adót, hát miért ne? Beteszel 100 forintot, kiveszel 120-at, ami akkor ér 80-at és jön az adóhivatal, hogy ebből nekik is jár. Elveszik, mert képesek rá, hisz ők írják a játékszabályokat.

Azt hiszem itt lenne az ideje, hogy kitaláljunk valami jobbat annál, hogy "állam", meg "adóhivatal", meg "bank" vagy legalább el kellene valahogy intézni, hogy legalább egy kis esélyünk legyen ellenük. Mert ez így már egy kicsit bizarr.

Szóval a konklúzó: rohadtul nem a pénzmosásról van itt szó, rohadtul nem a terrorizmus segítéséről. Arról van szó, hogy a polgárokat sarokba kell szorítani, hogy szívni lehessen a vérüket. Le lehessen rabolni őket, ki lehessen zsigerelni őket kegyetlenül, kegyelem nélkül, megállás nélkül. 

Van ez a német gyártmányú légvédelmi akármicsoda, a Gepárd. Ukrajnában komoly szerepet kapott az elmúlt hónapokban és megtanított minket néhány dologra. Igencsak érdekes dolgokra.

Az első, ami nekem nagyon feltűnt, hogy mennyire sci-fi már, amikor egy-két ilyen gepárd éjszaka nekiáll nyomjelzővel gyakorolni. Nagyon komolyan néz ki...

Nyomjelző... tiszta sci-fi

De nem ez a lényeg, a lényeg, hogy mire tanít minket a Gepárd. Mire is?

A Gepárd az 1960-1970-es évek techikája, a németek akkoriban helyezték hadrendbe alacsonyan repülő tárgyak levadászására. Azóta többször modernizálták az elektronikáját, de a lényeg ugyanaz, radarral vezetett automata, de amúgy hagyományos tözérség. Sorozatlövő, gyors, jó nagy lövedékekkel. Laikus nyelven azt mondanánk, hogy valahol a géppuska és az ágyú közt van és nagyot szól. Az első lecke egyszerű, öreg ember nem vén ember. A Gepárd iszonyat eredményes annak ellenére, hogy jó fél évszázados fegyver.

A Gepárd elavult, a német hadsereg már kivonta a hadrendből. Nyugdíjas. Ukrajnában mégis iszonyat eredményes, imádják, nem tudnak betelni velük. A második lecke igencsak fontos. A laikusok sokan, főleg magyarországon nyavajognak, hogy Ukrajna drága, menő fegyvereket kap, talán meg sem érdemlik. A valóság meg ilyen fura, leselejtezett ócskavasból épít magának győzelmet az ukrán sereg. Hát nem fura?

A Gepárdot hónapok óta "gamechanger" fegyverként emlegetik és valóban, az oroszok nagy reménységét az iráni drónokat olyan szinten vadássza le a Gepárd, hogy az alapjában megváltoztatta a helyzetet ukrajnában. Ez a következő lecke. Mindenki gúnyolódik az úgynevezett "csodafegyvereken", hogy tudniillik Hitler milyen hülye volt, "wunderwaffe" a nénikéd, nincsenek olyanok, hogy csodafegyverek. Ja, okés, nincsenek, csak "gamechangerek". Értjük.

A Gepárd egyik titka az olcsóság. A drónok az olcsóságukkal váltak komoly fenyegetéssé. A Gepárd felvette a kesztyűt, nagy tömegben olcsón szedi le a nagy tömegben, olcsón bevetett drónokat. Nagy lecke, a háborúban az ár számít, sokat számít.

A Gepárd két radarral rendelkezik, az egyik 360 fokban keres, ami nagyszerű a drónok ellen, merthogy a drónok akármilyen irányból jöhetnek. A másik radar tűzvezető, alacsonyan érkező célpontok levadászára, ami nagyszerű, mert a drónok alacsonyan jönnek, gyorsan kell reagálni. Nem drónok ellen tervezték mégis kitűnő a drónok ellen. Ez a következő lecke. A fegyverek (katonai zsargonnal "képességek") néha meglepő, kiszámíthatatlan szerepváltáson mennek keresztül és ez a következő lecke. 

A Gepárd jól skálázható. Ha sok drón jön sok Gepárdot kell szétszórni a környéken. A komplex légvédelmi rendszerek túlterheltőek, az egyszerű, primitív autonóm fegyverek nem. Jó lecke, lehet, hogy a nyugatnak nem kellene mindig a komplikált fegyverrendszereket erőltetnie, lehet, hogy az autonóm rendszerek ideje még nem járt le.

Meglepő ugye, hogy a nyugat a német leselejtezett vackok közt nagyszerűen használható eszközt talált egy modern, 21. századi fegyver ellenszereként. Nos, ez a következő lecke. Oroszország a nyugat arzenáljával áll szemben. Szinte kimeríthetetlen eszköztár ellen küzd, bármit is vet be valahonnan előkerül valami vas, amit valakik, valamikor régen pont erre találtak ki. Ez a következő lecke, a sokféleséggel bizony nehéz lesz felvenni a versenyt.

Persze voltak gondok is, pár hónapja megindult a hiszti, hogy nincs elég lőszer a Gepárdokhoz. Merthogy speckó skuló kell beléjük, nem valami különleges, nem valami modern, de speciális, nem szabványos. Azóta lett lőszer, egy német cég (igen, az a német cég, akinek a nevét mára mindenki megtanulta) be is jelentette, hogy ja, ha van lóvé lesz skuló is. Ez megint egy lecke, ez a "meranyugat kifogyalőszerből" egy túllihegett butaság. Néha egy-egy speciális cuccosból hirtelen nincs annyi, amennyi ideális lenne, aztán gyártanak. Nagy ügy.

A Gepárd legénységét eredetileg 18 hónap alatt képezték ki. Az ukrán katonák kaptak egy két hónapos gyorstalpalót és aratnak a drónok közt. Volt olyan legénység, akik egy nap alatt 10 iráni drónt és két orosz cirkálórakétát szedtek le. Ez megint egy lecke. Ja, az "ideális" kiképzés sok idő, harci helyzetben megoldható gyorsabban. Nem kell pánikba esni. A lecke, hogy azok a hírek a "majd hat hónap múlva talán" refrénnel általában túl vannak komplikálva.

Amerika vett 60 Gepárdot Ukrajnának...

És még egy lecke. A magyar politika szeret arról beszélni, hogy "patthelyzet" van, egyik fél sem tud győzni. Az emberek lelki szemei előtt megjelenik az első világháborús állóháború, a lövészárkok, a tömegek, a veszteségek, a reménytelenség, az ismétlődő rohamok őrültsége.

Jó, most is vannak lövészárkok, most is vannak rohamok, vannak veszteségek, de azért a világ megváltozott. A technika, a technológia, az ipari megoldások világát éljük. Megy az adok kapok, újabb és újabb fegyvereket, képességeket vet be mindkét fél. Az egyik szankciók alatt, fokozódó elszigetelségben, a másik a világ modernebbik felével a háta mögött. Nem patthelyzet van, hanem egy nagy orosz kártyás aki lassan kifogy a lapokból és bizony a zsetonokból is.

És ezt a játékot nem az nyeri, akinek előbb elfogynak a lapjai.

Szóval vicces. Norbi elgondolkodott a holdraszálláson és bemattolta a józan észt három lépésben. Fekete lép három lépésben négy mattot ad.

Azt mondja a nemzet nagy gondolkodója, hogy a holdraszállás nyilván lehetetlen több okból is. Racionálisan végiggondolta, lehetetlen.

Merthogy hogyan vették fel Neil Armstrong első lépését, valaki már ott volt a kamerát tartani? Nagyon komoly keresztkérdés, 3,2 másodperc is kell hozzá, hogy kigúglizza az ember. Kattintani nem kell, a gúgli fel van készülve a nagy kérdésre. A leszállóegység külső szerkezetére volt szerelve egy kamera, ami a létrára volt irányítva. Értjük ugye? Firnyákos NASA szakik előre tudták hol fog az első űrhajós lemászni. Ő-rü-let.

De akkor meg hogyan vették fel, hogy a leszállóegység felszáll, kérdi hazánk nagy gondolkodója. Ott maradt valaki megcsinálni a felvételt? Nos, a gúgli ezt is tudja, az űrhajósok otthagytak egy autót. Autót, amivel furikáztak a holdon és amin volt kamera. Még most is ott van.

De akkor hogy lehet, hogy lobogott a zászló a felvételen, ha egyszer nem volt légkör? Nos, erre már gúgli sem kell, láttam a felvételt, kielemeztem magamnak évekkel ezelőtt ebből a szempontból. A zászló mozog, mert az űrhajósok mozgatják. Nagy ügy...

Van még egy érv, nagy kérdés. Hogyan lehet, hogy utána senki sem ment a holdra? Hogy lehet, hogy egyszer odamentek, utána meg egyszer sem?

Nos, a gúgli a wikipédiára irányít és azon nyomban jelzi is, hogy három év alatt az USA összesen hatszor küldött embereket a holdra. Hat emberes holdraszállás volt. Hat.

Norbi ezentúl megjegyzi[1], hogy szokott beszélgetni az istennel. Merthogy azt elhiszi. A holdraszállást, amiben nincs természetfeletti, amiről ezernyi tanú van, amire tárgyi bizonyítékok vannak, amiről számtalan felvétel van, azt nem. Isten más, az hihető. Valahogy helyére kattinnak a dolgok, nem?

[1] Az eredeti cikk: https://index.hu/fomo/2023/11/11/schobert-norbert-holdra-szallas-fitneszguru-hajdu-peter-frizbi-tv/

Ma vezetés közben hallottam az egyik magyar rádióműsorban, hogy egy ukrán mesterlövész elmondta, így, ebben a formában Ukrajna nem lesz képes visszafoglalni a területeit. Hurrá, magyar hírszolgáltatás.

Mi a baj ezzel? Miért ultragáz egy ilyen hír?

1) Bárki, akit egy cseppet is érdekel a téma ezernyi felvételt talál a youtube-on meg akárhol a neten, ahol ezernyi ukrán frontkatona elmondja, hogy bizony nyerni fognak, bizony el fogják söpörni az oroszokat. A rádió leközölte egy névtelen ukrán katona véleményét. Meg sem említette, hogy 999 másik katona meg pont ellenkező véleményen van. Miért? Mire jó ez?

2) Érvek nem hangoztak el, érvek nélküli névtelen vélemény meg pont semmit sem ér. Vagyis valamit ér, sok-sok embert lehet vele becsapni, mert az emberek általában nem képesek felfogni, hogy nincs olyan vélemény, amit ne hangoztatna nagy lelkesedéssel valaki.

3) Na, de várjunk, mesterlövész, akkor tudja nem? Ott van, látja a dolgokat, nyilván tudja? Nem?!

Hát nem. A fronton látja a közvetlen környezetét, látja azt a kis szakaszt, látja azt a pár dolgot, ami ott van a közelébe. Nem látja, hogy hány tank van a front másik szakaszán, hány rakéta van a raktárakban, hány és milyen rakétát szállítanak a következő hónapban. Nem látja az ukrán tartalékokat, az orosz tartalékokat, nem látja, hogy mit tud az egyik tank, a másik, az egyik tüzérség, a másik.

A hadsereg fél élete a titkolózásról szól, de ha nem így lenne akkor is illuzórikus lenne azt hinni, hogy aki ott van az aztán tudja.

Olyan, mintha a Mari nénit, aki slattyog a kapával a hóna alatt a krumpliföldre megkérdeznénk, hogy milyen magyarország élelmiszerstratégiája az elkövetkező szezonra. Mari néninek tudnia kell, ötven éve kapálja a krumplit meg a paradicsomot.

Ez a kis hírecske egyébként jól jelzi, hogy mennyire röhejes a sajtó helyzete a világban. Nálunk is, máshol is. Roppant gáz, elmondom mi a képlete.

a) Van ugye Újságíró Béla. Megbukott matekból, a fizikához nem ért, a jogosítványt harmadszor tette le. Bölcsész, művészettörténetből jó volt. Jó ember, szeretjük, de sajnos nem tudja mi a különbség a tank és az önjáró löveg közt. Régebben kiállításokról irogatott, de arra most nincs kereslet. Szemléz. Háborúról írogat, szerkesztget.

b) Van ugye a szerkesztőség. Van véleményük, az egyik oldalhoz húznak. A felületes szemlélő gondolná, hogy pártatlanok, objektívek, próbálnak előítéletmentesen viselkedni. Komoly ember persze tudja, hogy ilyen nincs. MIndenki elfogult, ha nem tudsz valamit, akkor az előítéleteid kerülnek előtérbe. Mindenkinek vannak.

c) A szerkesztőség és Újságíró Béla sem képes eldönteni, hogy egy hír igaz -e, hogy egy adott vélemény ostobaság -e, szemenszedett hazugság -e, propaganda -e vagy van valami alapja. Fogalmuk sincs a témáról, nem tudják, hogy abszolút blődség -e az, amit hallanak. Bölcsészek.

A szerkesztőség kizárólag azt tudja, hogy kellemes meleg érzéssel tölti -e el őket a hír vagy nem. Szívesen lemásolnák -e vagy nem. Ha tetszik nekik és az olvasóiknak is, akkor lemásolják. Hibákkal, tévedésekkel, reprodukálják.

d) Persze a előítéletek komoly szerepet kapnak. A "kért" így lesz "követelt", a "rendszer" így lesz "rezsim", a "figyelmeztet" helyett "fenyeget" lesz, az "óvatos" pedig "retteg" és "gyáva" lesz. Az egyik oldal "megfontolt" a másik "határozatlan" az egyik oldal "bölcs" a másik "tétova", az egyik "taktikus" a másik "bizonytalan". 

Ez ma a sajtó feladata. Kiszűri a híreket, amiket az olvasóik szeretnek hallani és eldobja a híreket, amik nem töltik el kellemes érzéssel az olvasóikat. Aztán úgy fomálják a híreket, hogy azok még csak véletlenül se azt jelentsék, mint eredetileg, jelentsék inkább azt, amit az olvasóik már eleve hisznek.

Valahol amerikában van egy tábornok, aki szerint amerika kifogyott a fegyverekből. Jó, legyen. Másoljuk le. Ja, hogy a tábornok húsz éve ment nyugdíjba? Ja, hogy szenilis a lelkem? Ja, hogy igazából csak mérges, mert az ő idejében sokkal több ágyulövedék volt raktáron? Ja, hogy ma már nem ágyukban gondolkodik a hadsereg? 

Nem számít. Lemásolják a hírt, a világ megy tovább, az ukránok továbbra is kapják a lőszert amerikától, az ágyuk tovább dörögnek. Nem számít, a jövő héten már más lesz a hír.

Találtunk egy katonát, aki szerint az ukránok így nem fogják tudni visszafoglalni a területeket. Akkor biztos feladják? Tárygalóasztalhoz ülnek? Behódolnak és akkor megint dől az olcsó orosz gáz magyarországra? Visszaerősödik a forint? Újra óccsó lesz minden?

Ja, nem. Holnap Újságíró Béla másik cikket ír. Mondjuk találnak egy amerikai elmebeteget, aki elmondja, hogy szerinte amerika felelős az ukrán háborúért, nem is az oroszok. Mert amerika titkon meg akarta támadni az oroszokat, hogy bekebelezzék Csukcsföldet, mert arra fájt a foguk az elejétől fogva. Kit érdekel?