Okés. Van ez a legenda, hogy az oroszok sokan vannak, annyi a katonájuk, hogy hű, meg há, az ukránok meg bajba vannak, nincs elég katonájuk. Nincs kit besorozniuk. Okvetlenül elveszítik a háborút. Baromság.

Először is egy kis matek. Van Ukrajna egy nagyságrendnyileg 40 milliós ország[1]. Annak a fele férfi, azaz 20 millió. Ennek mondjuk a kétharmada katonai szolgálatra alkalmas korban van. Azaz cirka 13 millió férfi alkalmas arra, hogy ha mást nem teherautót vezessen, rakétákat pakoljon, lövészárkot ásson, ha nem is Rambo mindegyik.

A hírek szerint százezres veszteségek vannak mindkét oldalon. Rodahtul nem tudjuk ki hány embert veszített, kinek hány katonája van a fronton, de mondjuk 2-300 000 katonával számolhatunk nagyságrendnyileg[1].

Azaz cirka 45 hadra fogható férfiből egy az, akit bevetettek. Van 44, akivel még erősíteni lehet a sereget. Nagyságrendnyileg[1].

Hát ezért van az, hogy az országok nem szoktak kifogyni a katonából. Ezért van az, hogy a háborúknak nem szokott vége lenni, mert kifogynak a katonákból. Ezért van az, hogy a német birodalom 1945-ben, amikor már csak Berlin volt német felügyelet alatt képesek voltak embereket küldeni a frontra. Gyerekeket, öregeket, iszonyat nézni őket, de hát már csak Berlin maradt egy pusztító, sok éves háború után. Hol vagyunk még ettől.

És akkor az egyéb érvek:

1) Oroszország cirka 3-szor annyi lakossággal rendelkezik mint Ukrajna. A támadóknak illik legalább 3-szoros túlerőben lenni, azaz jó eséllyel éppen, hogy paritásba van a két ország. Ha az ukránok komolyan gondolják az ellenállást az oroszoknak arányaiban ugyanazokkal a erőfeszítésekkel kell válaszolniuk. Ha az ukránok foggal-körömmel védekeznek az oroszoknak foggal-körömmel kell támadniuk. Ennyit arról, hogy az oroszok sokan vannak. Nincsenek olyan sokan.

2) Oroszországnak hatalmas területek, rengeteg katonai objektum védelméről kell gondoskodniuk. Az ukránoknak nem kell szibériában, csecsniában, kamcsatkában őrködniuk. Hány ezer atomfegyvere van Oroszországnak? Na, azokat most őrizni kell ám! Katonákkal!

3) Szép presztízskatonasága van oroszországnak. Tengerészete, tengeralattjárói, kikötői, rakétasilói. Egy ballisztikus atomfegyver szakértőt vagy tengeralattjáró kapitányt ki lehet küldeni az ukrán sárba kézigránátot hajigálni, de mérget vehetünk rá, hogy ez nem fog tömeges méreteket ölteni. 

4) Van olyan hír is, hogy tudniillik az ukrán gazdaság bedöglik, ha mindenki elmegy katonának. Nos, ilyen nem szokott lenni, erre van a hadigazdálkodás, de legyen, gondolkodjunk el azon, hogy hogyan is van ez!

Mindenki azt mondja, hogy az ukrán gazdaság lélegeztetőgépen van. A nyugat tartja életben. Logikus, de az is, hogy az orosz gazdaságot nem fogja lélegeztetőgépen tartani Kim Dzsongun akármekkora nagy haver is lett. Ha tehát az ukránokat a gazdasági összeomlás veszélye megakadályozza abban, hogy katonákat sorozzon be, akkor az oroszok meg pláne szenvednek ettől.

5) Tudjuk, hogy Putyin nem mer sorozni moszkvában. Szibériából viszik az embereket, de az eruópa közeli modern városokban más a helyzet. Putyin nem fél az európaiaktól, nem fél amerikaiaktól, de fél az oroszoktól. Ha elkezdene vadul sorozni a gazdag nagyvárosokban hamar problémák lennének. 

Sorozni mindig ciki, sorozni mindig óvatosan kell, mert előfordulhat, hogy ha túlspirázod az alatvalóid inkább meglincselnek.

Egy megtámadott országnak azonban mindig sokkal könnyebb dolga van. Főleg, ha a támadó kegyetlenkedik, gyilkol, erőszakolja a lakosságot, brutálisan bánik az emberekkel.

Na, továrisi, mit nem kellett volna csinálni bucsában? Úgy van! Miért nem kellett volna brutális megsemmisítéssel fenyegetőzni? Úgy van! Az ukrán harci szellem erősebb mint valaha. Megtanítottátok nekik, hogy a) a győzelem az életet jelenti[1] és b) az orosz sereg legyőzhető.

6) Legutóbb, amikor az oroszok besoroztak vagy 350 000 embert nem tudtak zoknit adni nekik. Zoknit sem. Lehet, hogy azóta már mindent megoldottak, de kötve hiszem, sokkal valószínűbb, hogy most még rosszabb a helyzet. Ha be is tudnának sorozni mondjuk félmillió embert, felszerelni egészen biztosan nem tudnák őket. 

Érdemes megnézni az oroszok és az ukránok saját felvételeit a katonákról. Az ukránok mindig jól fel vannak szerelve, az oroszok gyakorlatilag soha nincsenek jól felszerelve. Negyven éves felszerelés, negyven éves fegyverek, a legjobb esetben ebben reménykedhet egy orosz sorköteles.

7) És még egy. Ha az oroszok annyi embert küldenek a frontra amennyit akarnak, ha az ukránok közben problémákkal küzdenek, mert nem tudnak kit küldeni a frontra, akkor hogy a fenében van, hogy az oroszok lassan két éve nem haladtak előre?

Tudom, kuss legyen, a dicsőséges vöröshadsereg így szokott leszállni a a bicikliről. Értem.

De megmondom engem mi aggaszt. Amennyire kiveszem a magyar politikai elit hivatalos álláspontja az, hogy az oroszok mindenképpen nyerni fognak, mert rohadt sokan vannak és a háborúban csak az számít, hogy ki hányan van.

Most akkor tényleg erre teszi fel a magyar politika az ország jövőjét? Nem lehet, hogy ennyire ostobák, hogy ennyire egyszerűek, ugye? Legalább rákerestek a guglin, legalább egy fél órát utánaolvastak, nem? Ó, jaj, azt hiszem tudom a választ.

Végünk van mint a botnak!

[1] Nagyságrendnyileg. Ugye tudjuk mit jelent ez? Ugye értjük?

[2] Jem'Hadar, tudom. Helyénvalónak tűnt.

Megint téma az infláció. A magyar elit nyilatkozik, forgatja a szemét, sóhajtozik. Nem tudják, hogy mi okozhatja a forint tragikusan magas inflációját, talán az üzemanyagárak, talán a háború, a zukránok, a profitráták emelkedése... Ilyen a világ, nem tehetnek róla, magas az infláció, együtt vagyunk veletek, egy hajóban evezünk.

Ne higgy nekik. Ne hidd egy szavukat sem!

A forint egy termék. Az árát a kereslet és a kínálat határozza meg. Annyit ér, amennyit megadnak érte. Pont annyit!

Vegyünk egy példát, talán segít elfogadni a valóságot. Az őstermelő eladná a krumplit, a szakács venne. Az őstermelő eladná 100 forintért, a szakács ennyiért meg is venné, van is pénze. Akkor tehát a krumpli ára 100 forint. Lehet papolni aszályról, a gázolaj áráról, a föld aranykorona értékéről, a krumplibogarakról és a krumplis tészta iránti keresletről. Mindez azonban mellékes. Mellékes, hogy az őstermelő boldog -e, ha egyszer elfogadja az árat. Mellékes, hogy a szakács örvendezik -e, ha egyszer elfogadja az árat. Megtörtént az üzlet, ennyi az ár.

A forint is ilyen. Van egy bizonyos mennyiség a piacon. Az emberek vennék, eladnák, az ár pedig attól függ, hogy mennyien vennének és mennyien adnának el. Ha több forint van, mint amire kereslet van, akkor bizony csökken az ár, akkor bizony infláció van. Ha infláció van, akkor az egyféleképpen lehet. Több forint van, mint amire kereslet van, ezért a forint ára csökken.

Forintot csak a magyar állam beleegyezésével lehet teremteni. Ha több forint van, mint amire kereslet van, akkor az nem valami megfoghatatlan, természetfeletti, megmagyarázhatatlan okból van, hanem azért, mert valamikor a múltban a magyar állam beleegyezésével, aktív közbenjárásával több forint teremtődött, mint amire most szükség van.

Azok, akik most forgatják a szemüket, azok csinálták az inflációt. Miért? Mert érdekükben állt. A szerencsétlen állampolgár keményen ráfaragott, elvesztette a pénze értékének tetemes részét, de ha tudja, hogy mi a dörgés, akkor tudja azt is, hogy ez miért és hogyan történ!

Az állam meglopta. Becsapta. Átverte. Kilopta a pénzt a zsebéből.

És még egy gondolat. Az állam képviselői előszeretettel riogatják a polgárokat a kriptókkal. Hogy ott aztán semmi sem biztos, bármikor ráfaraghat az ember. Nincs biztosíték.

A vicc az, hogy ott bizony több a biztosíték mint a nemzeti valutánk esetében. Az állam bármikor dönthet úgy, hogy elengedi a forintot, beleegyezik több forint teremtésébe, aminek a következménye a forint elértéktelenedése lesz. A kriptó világban azonban megnézhetjük a fizetőeszköz kódját. Lehetővé teszi a kód, hogy valaki, a tulajdonosa, a létrehozója új tokeneket hozzon létre amikor csak akar? Igen, vagy nem? Ha a kód nem teszi lehetővé, hogy a semmiből nyakra-főre új tokeneket hozzanak létre, akkor van biztosíték arra, hogy legalább szándékosan nem inflálják el egyesek a pénzünket. Piaci kockázat, árfolyamkockázat van, de legalább nem inflálják el szándékosan a félretett kis vagyonkánkat.

Szóval ja, ébresztő emberek. A "Forint" (más néven HUF ugye) egy token. Az állam annyit teremt belőle amennyit akar, annyira értékteleníti el, amennyire akarja. Aki "tartogatja" attól annyi pénzt vesznek el, amennyit akarnak. Nem biztonságos, soha nem volt az, kockázatos, aki megbízik benne, az egészen biztosan ráfizet.

Történet. Megtörtént. A csávónak volt egy húga, aki elmenekült a szülői háztól, nyilván bántalmazták. A csávótól remélt segítséget, máshová nem fordulhatott. 17 éves volt. A szülei elől menekült, a testvére volt az egyetlen lehetősége az egész tetves világban.

A csávó megpróbálta prostitúcióra kényszeríteni, amikor ez nem sikerült agyonverte. Utána a holtestet feldarabolta és "ledarálta". A boltba vett ehhez húsdarálót. Elment a boltba húsdarálót venni.

Most, hogy sok év után kiderült lehet, hogy a csávót elítélik. Azt írja az index, hogy akár 15 évet is kaphat.

Na, itt szakad el nálam valami. 15 évet?! 15 évet?! És akkor 15 év után kijön, elmegy a kocsmába, iszik három fröccsöt és elcigizget a kocsma előtt? Eladomázgat a régi cimborákkal? Megjegyzi, hogy ma még esni fog és kér még három kisfröccsöt?

Baszus, valami rohadtul nincs rendben a világgal, valami itt nagyon el van cseszve! 

P.S.: Az eredeti cikk: https://index.hu/belfold/2023/11/02/feldarabolta-huga-gyilkossag-sajat-batyja-eltunt-buszsofor/

György László szerint az egyetlen lehetőség a tűzszünet és a béke[1]. Mondjuk ezt a sommás véleményt maga a valóság cáfolja, tisztára nyilvánvaló, hogy van más lehetőség is. Más lehetőség, amit úgy hívunk, hogy "valóság". A valóságban nem tűzszünet van, nem béke van, valami más van. Ami György László szerint lehetetlen. Mégsem az.

De nem ez a lényeg. Még csak nem is az a lényeg, hogy György László Napoleon háborúját hozza fel okulásul. Hogy tidniillik akkoriban sem működtek a szankciók. Mármint a globalizáció előtt, amikor nem volt villamosítás, nem volt repülés, nem volt telekommunikáció és a nagyhatalmak mindent képesek voltak gyártani, amire szükségük volt a háborúhoz.

Most, persze, amikor Oroszországnak nincs olyan ipara, amivel repülőgépeket, tankokat, drónokat, rakétákat gyártana, amikor a globalizáció miatt talán egyetlen nagyhatalom sem önellátó, most minden más. De nem ez a lényeg.

A lényeg, hogy György László csúsztat, óvatosan terel, megpróbál minket sötétbe tartani. Kétszeresen is.

Az első trükk, amikor azt mondja, hogy a nagyhatalmak nem a szankciókba, hanem a fegyveres harcba buktak bele. Tényleg?

Felmerül bennünk, hogy vajon a szüvetségesek vagy a szovjetek mennyi kőolajat adtak el Hitlernek a második világháború alatt. Mennyit?! Ja, hogy a fegyveres harcok mellett bizony voltak ám szankciók meg blokádok is rendesen? Ja, hogy ezek elég jól meg is viselték a harcra kelt nemzeteket? Ja, hogy hatásosak voltak? Ezt György László szégyenlősen elhalgatja.

Úgy csinál, mintha a szankciók valamiféle unortodox új divat lenne. Nem az. A szankciók, a blokádok bizony konzervatív, jól bevált dolgok, amik mindig is részei voltak a hadviselésnek. A szabad nyugat nem valami új dologgal kísérletezik, amikor szankciókat vezet be, a nyugat jól bevált módszereket használ, mínusz a fegyveres harc. Ugyanazt csinálja amit mindig is csinálni szoktak az agresszorral, kivéve, hogy nem üzent hadat, nem kelt hadra, nem vet be katonákat.

Ez az egyik. A másik trükk...

A másik meg az, hogy György László szerint tárgyalni kell, fegyverszünetet kell kütni, mert a szankciók nem szoktak működni. 

Csakhogy a tárgyalásról meg a fegyverszünet kötéséről már nem akar elgondolkodni. A szankciók nem működnek, a fegyverszünet meg... nos, azt nem ér hasonlóan bírálni. Pedig azért érdemes lenne ám.

A nagy fene igazság az, hogy a nagyhatalmak, a nagy birodalmak, a diktátorok néha megindulnak. Területet rabolni, terjeszkedni, életteret harácsolni. A történelem azt mutatja, hogy amikor ezt teszik a tárgyalás, a meghunyászkodás, a kuncsorgás, a heves benyalás nem szokta megállítani a nagyhatalmakat.

Hitlert sem állította meg, pedig megpróbálták. A nyugat odadobta volna a cseheket, a lengyeleket Hitlernek, a finneket Sztálinnak, csak béke legyen. Persze, hogy nem lett. Hitler is, Sztálin is csak éhesebb lett, csak többet remélt, csak agresszívebb lett.

Mint az közismert. Végül nem a tűzszünet állította meg Hitlert, hanem a háború, meg a szankciók. A Szovjetúniót meg pusztán a szankciók. Körbezárták őket, évtizedes szankciókat kaptak a nyakukban, aztán összeomlottak.

Mennyire kell elfogultnak lenni, hogy azt mondjuk Oroszország nem állítható meg szankciókkal amikor tudjuk, hogy pár évtezeddel ezelőtt az oroszok a mostaninál sokkal hatalmasabb birodalmát egyszer már megállította a nyugat a szankciók segítségével? Mennyire kell elfogultnak lenni, hogy ezt hangoztassa valaki ország-világ előtt?

[1] https://index.hu/kulfold/2023/10/31/putyin-haboru-szankciok-ukrajna-beke-gyorgy-laszlo/

Na, hazánkat is elérte a techno-csalók újkori támadása. Csalók mindig is voltak, a 21. században azonban megjelent egy újkori módszer ami arat, mint búbópestis a sötét középkorban. Most már itt is.

Szóval mi is ez a modern módszer? Hogyan ismerhetjük fel?

1) Az interneten terjed, látványos videókat használ, egyszerre milliárdokhoz jut el. Kampány, dömping, hírverés.

2) Olyan eszközöket, találmányokat, módszereket kínál, amik jelentősek, trendiek, pozitízak. Környezetvédelem, üvegházhatás, veszélyeztetett fajok, társadalmi igazságosság, tisztaság, természetbarát megoldások, dolgok, amiért a tömegek feltétel nélkül lelkesednek.

3) A cél olyan emberek meggyőzése, akik az általános iskolás fizika anyagot sem képesek végiggondolni, alkalmazni, a gondolkodásukban felhasználni. Bőven vannak ilyenek, még a magukat intelligensnek, műveltnek, iskolázottnak tartók körében is. Természettudományokat tanulni ciki volt évtizedeken keresztül, most isszuk meg a levét.

4) Politikusok, megmondóemberek, influenszerek, énekesek, színészek meggyőzése, rajtuk keresztül a társadalom megmozgatása a cél. Ha egymillió bölcsészt meggyőznek és mindegyik ad egy pár dolcsit már megérte a dolog, be lehet gyűjteni a pénzt valami "startup" rendszeren keresztül és lehet menni a következő témára.

Az egyik példa ami a nagyvilágban már kicsit lefutott az bizony a "levegőből veszi ki a vizet" találmány. Mindenki tudja, hogy a levegőben pára van, mindenki tudja, hogy ha lehűtjük, akkor jó eséllyel kicsapódik és akkor lesz vizünk. Hurrá, többet nem is kell tudni, sőt nem is szabad. Tilos. Merthogy akkor kiderül, hogy marhaság az egész.

Nem új dolog, hét éve már becsaptak vele embereket...

Miért is marhaság? Miért nem működhet a levegőből vizet trükk?

1) Ahol közel a harmatpont, ott hűtéssel lehet párakicsapódást előidézni, ahol messze van, ott csak igen nehezen. Sok energiával lehet csak nagyon kevés vizet kicsapatni. Ahol könnyen lehet sok vizet kicsapatni, ott bizony szokott esni az eső. Úgy ám! Ahol meg nem szokott esni az eső, ott nehezen lehet kevés vizet kicsapatni a levegőből.

Van ez a zseniális módszer, amivel vizet lehet kinyerni ott, ahol amúgy rendszeresen esik az eső. Azaz... nem meglepő módon sokkal jobb, ha a sok ezer éves módszert használjuk, megvárjuk, amíg esik az eső.

2) A levegőből kinyerni a vizet hűtéssel lehet. Rengeteg energia befektetésével egy kevés vizet. Még akkor is, ha mindenféle furmányos módszerrel visszanyerjük a befektetett energiát. Iszonyat mennyiségű levegőt kell lehűteni. Akinek volt már párátlanítója vagy légkondija, az tudja, egész nap megy, fogyaszt rendesen és annyi vizet termel, amit nagyjából egy ember meg is iszik, fel is használ. Olyan helyen, olyan időben, ahol egyébként van víz, vannak folyók, van eső.

3) Mármint meginna, merthogy az a víz nem ivóvíz, pláne nem jó ivóvíz. Desztillált víz, ha sokat iszol meg is halhatsz. Jó minőségű ivióvíznek nevezni egyszerűen ostobaság.

Ráadásul hamar kiderül, hogy büdös, poshadt, fogasztásra abszolút alkalmatllan víz. Egyszer felmostam a légkondi csapadékvizével, mire észbe kaptam olyan iszonyat büdös volt a lakásban, hogy az kibírhatatlan volt.

Ha a párakicsapó rendszert tisztán akarja tartani az ember, hogy tiszta vizet termeljen, akkor bizony komoly kihívások elé néz. Drága, bonyolult és nehezen fentartható rendszer kell a víz ferőtlenítésére, a rendszer tisztán tartására.

Még egyszer mondom, a kicsapatott vizet nehogy megigya valaki, a bokrok mögötti sárga hó is egészségesebb annál.

4) És még egy! A berendezés akárhogy is ügyeskedünk bonyolult lesz, drága, könnyen tönkremegy. Ha beleszámoljuk a berendezéseket, azok szervizelését a felhasznált energia mellé, akkor a készített víz olyan áron megy, mint a hatputtonyos tokaji aszú... bizony.

Akkor mi a megoldás? Hogyan lehet vízhez jutni? Van rá megoldás?

Van. Van bizony! Itt az algoritmus:

1) Menj lefelé, amíg nem találsz egy tiszta vízű patakot.

2) Ha a lakhelyeden nincs tiszta vízű patak, akkor áss lefelé addig, amíg vizet nem lelsz.

3) Ha a lakhelyeden nem lehet kutat ásni, akkor bizony csöveket kell lefektetni amin a víz átmegy. 

3) Ha a lakhelyeden vagy a közelében nem lehet kutat ásni sem, akkor rossz helyen laksz! Költözz máshová.

Szóval igen, van megoldás, úgy hívják, hogy "cső". Kutat csinálunk, titszítjuk a vizet, kezeljük, csövön a házakba vezetjük. Van víz. Magyarország a vizek országa. Ne idd ki a légkondit, ne adj pénzt a csalóknak, kuruzslóknak.

P.S.: Akinek esetleg nem világos, ezen a cikken borultam ki: https://greendex.hu/parabol-jo-minosegu-ivoviz/?utm_source=index.hu&utm_medium=cimlap&utm_campaign=doboz

Megint nyilatkozott egy szakértő, soha egyetlen terrorista csoportot sem sikerült felszámolni. Soha. Egyet sem.

Gyanús a dolog nem? Merthogy üldözik ezeket a terrorista csoportokat, keményen fellépnek ellenük, meg-megszűnik néhány, hogy lehet, hogy soha egy sem azért szűnik meg, mert üldözik őket?

Rövid Google keresés, találtam is egy cikket:

https://ctc.westpoint.edu/wp-content/uploads/2010/08/CTCSentinel-Vol3Iss2-art6.pdf

A cikk szerint a terrorista csoportok fele (cirka 52%-a) azért szűnik meg, mert felszámolják. Tehát a "még soha nem sikerült egy terrorszervezetet sem felszámolni" helyesen olvasva "a terrorszervezetek felét fel szokták számolni". Ha hiszünk ennek a cikknek.

Tényleg csak én tudom használni a gúglit az egész világon? Miből élnek akkor? 

Tényleg nem. Talán valaki fel tud homályosítani, mert pár dolgot rohadtul nem értek az egészben. Bevallom tényleg nem értem...

Szóval az első kérdés: Ezt a palesztinok mégis hogyan gondolták? Betörnek izraelbe, civil férfiakat, nőket, gyerekeket gyilkolnak, nőket erőszakolnak meg, százával szedik a túszokat... értjük. Lefejezések, gyilkolás, hullákon táncolás... világos.

Namost hogyan gondoltak kijönni ebből a történetből úgy, hogy ne szívják meg iszonyatosan az egészet? Hogyan?! Mennyire volt betépve az a bizottság, amelyik azt mondta, hogy "okés, ez így fasza lesz, csináljuk meg, gyerekek"? Mennyire kell elmebetegnek lenni annak, aki most győzelemről nyilatkozgat és nem azt mondja, hogy "végünk van, mint a botnak"?

Mégis mire számítottak? Valaki elmagyarázhatná!

Második kérdés: Azok akik mostanában a "Free Palestine" jelszóval nyomulnak vajon tudják -e, hogy Palesztina szabad volt eddig is? Vannak határok, belül azt csináltak amit akartak, önállóan, szabadon döntöttek arról, hogy hogyan képzelik a jövőjüket, nem? Még választások is voltak. Akkor mégis milyen szabadságot követelnek?

Rosszul tudom? Hogy is van ez?

Harmadik kérdés: A zsidó vallású emberek és a muszlimok évszázadok óta gyilkolják egymást. Sőt, az iszlám igazából azért jött létre, hogy lehessen gyilkolni a többieket, ha engem kérdez valaki. A keresztények is évszázadokon keresztül gyilkolásztak, egymást, muszlimokat, zsidókat. Mikor melyiket...

Namost hogy a francba van, hogy ez a három vallás mind "a szeretet vallása"? Mind a három vallás azt állítja magáról, hogy a szeretet vallása, a mi kultúránk pedig érinthetetlennek tartja mindhármat. Nem lehet kritizálni, nem lehet bírálni, nem lehet kigúnyolni, nem lehet betiltani, nem lehet megadóztatni őket, merthogy a vallás az milyen frankó dolog már.

Hogy lehet, hogy a vallások évezredeken keresztül egymásnak küldik az embereket, hogy állandóan gyilkolászásba torkollnak, mi többiek meg lábujjhegyen tipródunk körülöttük, mert érinthetetlenek? Mikor kezdik már el letartóztatni a papokat?! 

Azaz... Miért nem tartóztatják le a papokat?

És egy válasz: Hogy ne csak kérdések legyenek itt egy válasz is. A válasz arra a kérdésre, hogy szerintem melyik a legviccesebb rövig videó a youtube-on. Hát ez ni:

Szóval ja, úgy látom megy a levesbe két kedvenc rajzfilmem is. Mindenfélét lehet olvasni arról, hogy miért és arról, hogy hogyan, de nem könnyű eligazodni. A sok hír közt elveszik az igazság.

Megpróbálok egy kis világosságot teremteni a ködben, felsorolni a tényeket, dolgokat, amiket lehet tudni. 

1) Justin Roiland nem csak jópár szereplő hangja volt a Rick and Morty és a Solar Opposites sorozatokban, hanem mindkettő társszerzője is. Nem csak a hangját, hanem az egyik szerzőjét is elveszítette mindkét sorozat.

2) A Solar Opposites Roiland nélküli évada már kijött, nyilván szubjektív, de elég vacak lett. Nehéz pontosan megfogalmazni miért nem jó, de az biztos, hogy valami hiányzik. Kiüresedett, silány lett, gyenge lett, oda a lényege, oda az egyéni hang amit annyian imádtak. Az új évad csak a puszta látszat, külső, tartalom nélkül.

3) Roilandot a Hulu és az Adult Swim is kirúgta, mert kiderült, hogy egy volt barátnője megvádolta azzal, hogy bántotta és bezárta a házba. A volt barátnő mindezt névtelenül tette, a Hulu és az Adult Swim pedig nem várta meg a bíróság döntését, ahogy kiderült a per azonnal kirúgta Roilandot.

4) Időközben néhányan elmondták, hogy Roiland kellemetlenül szexuális hangulatot teremtett a rajzfilmek készítése közben. Ez különösen vicces tekintve, hogy Roilandot pont ezért fizették, merthogy ezek a felnőtteknek szóló rajzfilmek kellemetlen feszültséget keltenek. Nehézt megérteni miért nem a panaszkodókat távolították el, hisz akinek állandóan tengeri betegsége van, az ne akarjon bálnavadász lenni, de ez persze csak az én véleményem.

5) Roilandot azóta felmentette a bíróság, bizonyítékok hiányában ártatlannak nyilvánították. Namost ettől még lehet, hogy elkövetett dolgokat, bár váltig tagadja a vádakat. Nyilvánosan. Mindegy, az Adult Swim és a Hulu már jónapokkal a bíróság előtt meghozta az ítéletet, őket nem kötnek olyan elavult dolgok, hogy bizonyíték meg ártatlanság vélelme.

6) Időközben újabb vádak jelentek meg, Roiland állítólag szexuális ragadozó módjára beszélt az interneten fiatalkorúakkal. Valami olyat is lehet hallani, hogy a Morty nevű rajzfilmfigura hangján beszélt valakikkal. Megintcsak lehetetlen tudni, hogy mi is történt valójában, Roiland tényleg valami erkölcstelen dolgott tett? Esetleg a "mondj egy disznó viccet" után a "jajj, feljelentelek, mert kínos helyzetbe hoztál" szituáció jön elő megint?

Két dolog biztos. A kedvenc rajfilmjeimet kasztrálták mielőtt a bíróság döntött volna, ez az egyik. A másik az, hogy ha a volt barátnő dühödt vádaskodásai elegendőek egy karrier derékba törésére, akkor a férfiak 90%-a eláshatja magát. Félelmetes világban élünk, a férfiak megtanulhatják milyen érzés volt a boszorkányperek idején nőként rettegni mit hoz a jövő.

Helyzetkomikum. Szijjártó Péter tanácsot ad a nagyilágnak, a politikusoknak, kioktatja a diplomatákat, mindenkit. Merthogy mind szembe jönnek vele az autópályán. Még nem vette észre, hogy mi megyünk a rossz irányba vagy csak trollkodik?

Szóval a helyzet az, hogy Szijjártó haverkodik Lavrovval. Kollégájának nevezi, mintha nem egy háborús bűnös, tömeggyilkos lenne a szervezett bűnözés által eltérített Oroszország élén. Másokat is erre buzdít. Hogy tárgyaljanak.

De most komolyan, Szijjártó olyan naív, hogy nem érti miért nem tárgyal senki Moszkva uraival? Nem érti, hogy Putyin bandája olyan szinten elveszítette a szavahihetőségét, hogy teljesen felesleges beszélni velük? Nem érti, hogy Lavrov szavai már fabatkát sem érnek? Nem érti, hogy Oroszország bármit is mondhat, bármit is aláírhat, az semmit sem ér?

Szijjártó lassan eléri, hogy Oroszország és Beloruszia után Magyarország is ebbe a helyzetbe kerüljön. Addig erőlködik, amíg velünk sem áll szóba senki. Érti vagy nem érti, én ettől aggódom.

Nagy titkok tudója vagyok. Tudok dolgokat, amikről az emberek nagy része nem is álmodik, amiről az emberek elsöprő többségének fogalma sincs. Na persze cserébe az emberek elsöprő többsége tud titkokat, dolgokat, amikről meg nekem nincs fogalmam. Ilyen a világ, nem gond, de most azért elmondok egy ilyen titkot. Aki elolvassa, az könnyen lehet, hogy ezentúl máshogyan tekint a világra.

Szóval a hadseregeknek évezredeken keresztül egy fontos, halálos eszköze volt, hogy zárt alakzatban, együtt mozogtak. Szó szerint évezredeken keresztül. 

Ott volt például a Római Birodalom serege. A katonák sorokba, oszlopokba rendeződtek, pajzsokkal védekeztek és rövid karddal harcoltak. Amikor rájuk támadtak a támadók friss, kipihent katonák zárt sorfalával álltak szembe. Amikor az elöl álló légionáriusok belefáradtak a karddal való szurkálásba egyszerre, a tiszt jelére hátramentek a sorok közt. A mögöttük álló friss katonák kezdtek el szúrkálni. Róma gyakorlatilag egy birodalmat épített erre a módszerre.

Római katonákat alakító férfiak fakardokkal imitálják a zárt alakban való harc gyakorlását (álkatonák, álharc, álkard és álgyakorlat)

Namost a csatában zártan, szervezetten együtt mozogni, zárt rendben harcolni nem egyszerű. Tanulni és gyakorolni kell. A katonák tanulták és gyakorolták is. Évszázadokon, évezredeken keresztül.

A civileg meg rájöttek, hogy ez tök jól néz ki. Menő. Innen lettek a díszmenetek, a parádék, a felvonulások, ahol a katonák megmutatták országnak és világnak, hogy ő milyen profik, hogy ők milyen hatékonyak a csatában, hisz egy emberként lépnek, fordulnak, indulnak és állnak meg. Szuper.

Csakhogy mára a világ megváltozott. Ha egy hadsereg ilyen zárt alakzatban próbál harcolni, akkor elég hamar átesik egy, az ellenség által előidézett, drasztikus gyorsaságú, előre nem tervezett létszámcsökkentésen. Ezt nem akarhatjuk ugye. Nagyon nincs értelme a zárt alakzatban való mozgást gyakorolni, ha valamire nem lesz szüksége a katonának, akkor pont ez a rendezett mozgás.

És mégis, a hadseregek gyakorolják, kiképzik, menetelnek, egyszerre lépnek, sorokba, oszlopokba rendeződnek, díszmenetelnek, masíroznak! Jobb, bal, jobb, bal, menetelnek a katonák. Mi a fenének? Miért teszik? Mire jó ez?

Orosz katonák megmutatják milyen jól tudnak egyszerre lépni

Jó kérdés, örülök, hogy feltettem. A válasz egyszerű: azért tanítja a legtöbb hadsereg a katonákat együtt mozogni, mert az a lehető legolcsóbb kiképzés. Nem kell hozzá semmi, sem eszköz, sem fegyver, sem üzemanyag, de még csak hozzáértő kiképző sem. Azért tanulnak menetelni, mert az olcsó és a katonák addig sem törik mindenféle kópéságon a fejüket.

A MILES rendszer, lézeres jeladó és érzékelő, csőfojtás, vaktöltény

Akkor mit csinálnak a komoly hadseregek, a hatékony hadseregek? Ők mivel múlatják az időt? Ha nem menetelnek fel alá mint a légináriusok két ezer éve, akkor mit csinálnak?

Azt gyakorolják, amivel az éles helyzetben fognak találkozni, kínosan ügyelnek arra, hogy minden a lehető legélethűbb legyen. Például vaktölténnyel lőnek egymásra a felszerelésükre aggatott lézerérzékelővel, ami jelzi a találatot. Lézeres gyakorlórakétával lőnek egymásra, ami jelzi a találatot. Mozgó harckocsiból lőnek vontatott, mozgó céltárgyakra. Mindenki a lehető legtöbbször csinálja azt, amit háború esetén csinálna. Nem menetel zárt alakzatban, egyszere lépve, karlengetve, felszegett állal. 

Ha ezek után a titkok tudója egy akármilyen ország dicső és legyőzhetetlen hadseregéről lát hírt és a képernyőn masírozó, egyszerre lépő katonákat lát, akkor mire kell gondoljon? Igen, arra, hogy a dicső ország hadseregének valószínűleg nem volt elég pénze rendes kiképzésre és csak masírozni tanította a katonákat. Komoly embert nem vernek át vele, ugye?