Hogy is van ezzel a KATA változtatással? Adót fizet, de nyugdíjat nem fog kapni? Mi?!

Hát úgy van, hogy a vidéki versenyző a katás, befizet havi 50 ezret, ami persze kevés, így aztán nem lesz nyugdíja. Azt majd neki kell valahogy kigazdálkodnia, erre találtam azt mondani, hogy mentőmellény nélkül egy szál fürdőruhában versenyez a cápákkal a nemzetközi vizeken. De okés, fiatal, bírja, leúsz mindenkit.

A másik versenyző alkalmazott, annak lesz nyugdíja, de persze ő komolyabb adót fizet. Eddig jogos, lehet választani, nekivágsz az óceánnak vagy a gyerekmedencében áztatod magad. Persze nekem nem volt sok választási lehetőségem, mert én nem találtam a szakképzettségemnek megfelelő munkát, maradt az óceán, de mindegy, legyünk nagyvonalúak, mondjuk, hogy én akartam így.

Most jön a trükk. A tervezett változtatások alapján a vidéki versenyző a nyakába kap 40% plusz adót. A trükk az, hogy nyugdíjat attól még nem fog kapni, ez egy különadó, amit büntetésül kell fizetni, merthogy nehogy már széles karcsapásokkal leússza a cápákat.

Persze, a tervezett szöveg alapján nem is ő fizeti azt a 40% plusz adót, hanem majd a megbízója, a gonosz "multi", akinek számláz, ezért versenyzőnknek semmi sem jár. Mondjuk el tudom képzelni, ahogy sírós hangon hohhdajcsban megpróbálja beadni a német megbízójának, hogy a jövő hónaptól ugyan utaljanak már 40%-al többet, merthogy ő valahogy a felszínen akar maradni. Hans szerintem ki fogja bírni röhögés nélkül, de kétlem, hogy elsőre megérti a logikát.

De azért vicces már, hogy katás versenyzőnk befizet 350 000 forintot havonta és pont annyi nyugdíja lesz, mintha 50 ezret fizetett volna... azaz semennyit. :(

Érdekes módon nem vert fel nagy port a Wirecard-ügy, pedig elég vérlázító és sokak számára súlyos következményei lehetnek. Sőt, igazából már vannak is. Sokaknak bizony már igencsak fájdalmasak a következmények.

A dolog nem túl bonyolult. Van egy németországban bejegyzett cég, tulajdonképpen bank vagy legalábbis ködben, rossz látási viszonyok közt banknak látszó tárgy, ahol egyszercsak eltűnt cirka kétmilliárd dollár. Vagy kétmilliárd euró, nincs jelentősége, kerekítési hiba. A pénz talán nem is eltűnt, lehet, hogy soha nem is létezett és ennek sincs semmi jelentősége. A hírek beszámolnak arról, hogy valakit letartóztattak és a cég részvényeinek árfolyama hatalmasat zuhant. Hát, ennek sincs sok jelentősége, legalábbis az átlagos vidéki őstermelő erre csak megvonja a vállát és tovább szántogat. Kit érdekel? Tőzsdéztek, ráfaragtak, 'saztán?

Nos beszéltem egy ukrán kollégával, aki szabadúszóként az Upwork-ön keresztül szerződik. Az ott keresett pénzt a Payoneer nevű cégen keresztül a Wirecard által biztosított bankkártyára utalja, aztán szépen elbattyog a bankautomatához és kiveszi a pénzt. Vagy elsétál a helyi boltba és sajtos tanglit vásárol belőle (vagy annak az ukrán megfelelőjét, miténtudjam).

Nos ez a gyanútlan ukrán kolléga írta, hogy pénteken ráutalta a kártyára két heti fizetését, elment az automatához és keserűen csalódnia kellett. Az automata egyszerűen elutasította a tranzakciót. Azt írta, hogy jópár automatához elzarándokolt, ami nyilván teljesen hiábavaló volt, mindenhol ugyanazt a választ kapta. Gondolom nem jókedvében próbálkozott újra és újra.

A Wirecard összes ügyfelének bankszámláját egy ügyes húzással zárolták. Ott a pénz, be lehet lépni, meg lehet nézni, de hozzájutni semmi módon nem lehet. Azt írják a hatóságok, a pénz megvédése érdekében jól letiltottak minden tranzakciót. Jól megvédték a számlatulajdonosok pénzét. Aha, megvédték... Szóval azt mondja a csávó, hogy ráutalni tudta, kivenni már nem. Üggggyyyyesss, nagyon ügggyyyyesss...

Na, ennek már van következménye, ez már nagyon sok versenyzőt érint. Olyan szabadúszókat, akik az Upwork-ön dolgoznak, vagy az Airbnb kiadják a lakásukat. Sok millió ember! Egyik pillanatról a másikra volt pénz nincs pénz. Vagyis van pénz, csak sajtos tanglit nem lehet venni belőle. Meg bébiételt, meg benzint, meg semmit.

Nyilván sok magyart is érint a dolog, rengeteg ügyfelük van. Csak az Upwork 12 millió szabadúszót tart nyilván, a jó részük a Payoneer-t használja. Közülük mindenki, aki nem az USÁban lakik most ott áll egy zárolt bankkártyával. A pénz beszél, azt mondja "csáó én leléptem".

Valamiért erről nem szóltak a hírek, gondoltam megírom, hátha valakit érdekel. Valakik sikeresen megloptak sok millió embert. Persze a Payoneer azt mondja, hogy úgy gondolják ez az egész csak egy ideiglenes kellemetlenség, hogy majd minden megoldódik, de azért el tudom képzelni, hogy ez kevés számlatulajdonost nyugtat meg. 

Na igen, mert van ilyen érv is, hogy tudniillik a szegény vállalat, aki kénytelen katások helyett alkalmazottakat felvenni, az versenyhátrányba kerül, őket kell megvédenie a kormánynak és csak ezért a büntető +40%. Hát ennél nagyobb baromságot azért ritkán hall az ember, azt meg kell hagyni. Miért is?

Először is, ha versenyhátrányba tudsz kerülni, akkor valamilyen piacon versenyzünk. Mondjuk mindketten plüssmacikat gyártunk vagy mindketten kelkáposztafőzeléket főzünk nyugalmazott kokillakészítőknek. Akkor meg miért van az, hogy te kénytelen vagy alkalmazottakat felvenni én meg tudok katásokat foglalkoztatni? Merthogy ha te pincéreket alkalmazol én meg szabadúszó programozókkal dolgoztatok, akkor nyilván nem leszel velem versenyhátrányba, nem versenyzünk. Legfeljebb nálad tartjuk az év végi bulit, amikor a világ minden tájáról összejönnek a programozók, hogy együtt küzdjenek a folyadékveszteség ellen.

Ez az egyik. A másik az, hogy ha te kénytelen vagy alkalmazottakkal dolgoztatni én meg csalok, úgynevezett "rejtett alkalmazottakkal" nyomom az ipart, akkor van versenyhátrány.

Ó, igen, a csaló előnybe kerül, ez a csalás definíciója, m'kay? Anyagi haszonszerzés céljából, ez a csalás. A csaló célja az, hogy előnyt szerezzen, m'kay? És mit tudunk még? Azt, hogy az adóhivatal feladata meg az, hogy megfogja a csalókat. Semmi más, mert aki nem csal, az befizeti magától, m'kay?

Ott vannak a KATA szabályai, ha valaki téged versenyhátrányba nyom csalással az adóhivatal dolga, hogy megfogja. Akkor is, ha nem fizet adót, akkor is, ha eltitkolja a bevételt, ha fiktív kiadásokat számláz és akkor is, ha "rejtett alkalmazottai" vannak.

De van ám itt egy dolog, ami fontos. IGEN FONTOS! 

Azokban az országokban, ahol már egy ideje nyomják a kapitalizmusnak nevezett játékot mostanában jönnek rá, hogy ahol csak lehet szabadúszókat kell alkalmazni. Rájöttek, hogy aki szabadúszókat bérel fel alkalmazottak helyett, az versenyelőnybe kerül. Miért is?

1. Hát mert nem kell irodát fenntartani, az sokba kerülne. Nem kell járatni a légkondit, felmosni a parkettát, nem kell télen fűteni.
2. A szabadúszó motivált, erőlködik, teker, a 25 éve bebetonozott alkalmazott meg kávézik. Lehet, hogy nem gondolnánk, de mindenki tudja, hogy ez bizony így van.
3. A szabadúszóval rugalmasságot nyer, ha kell egy webfejlesztő másfél évre, akkor felveszi, utána a webfejlesztő elmegy és jön helyette egy mittudomén, marketinges. Ha nem megy a projekt, akkor egyik hétről a másikra át tudják struktúrálni a csapatot. Specialistákat alkalmaz adott feladatokra nem hadsereget toboroz egy életre.
4. No igen, az is fontos, hogy lengyelországból meg romániából dolgozva olcsóbban meg lehet élni, mintha beköltözne a csávó london belvárosába. Olcsóbban fogja elvállalni a munkát, mert olcsóbban és kényelmesebben megél, nem kell a londoni lakás árát kitermelnie, vesz egy családi házat valami vidéki kisvárosban.

És a kapitalista elvtársak nem mondják, hogy "jajj, de akkor aki nem szabadúszókat alkalmaz az versenyhátrányba kerül, tilcsukbe", nem mondja, hogy "az alkalmazotti státus a tisztességes", hanem azt mondja, hogy "okés, csináljuk, nyomjuk, hadd pörögjön". Persze, ha sok szabadúszó van, akkor szabályozni kell, meg kell oldani az érdekvédelmet meg minden. De az, hogy a nyakukba varrunk 40% büntetést az nem frankó, az nem megoldás semmire.

Mert attól csak a hazai vállalatok, vállalkozók, szabadúszók kerülnek versenyhátrányba a világpiacon, azt meg nem akarjuk, m'kay?

Vannak persze ellenérvek, vannak akik szerint fizessen a katás, a 40% jogos, van pénze, minek sumákol? Fizessenek a gazdagok, ahogy az már lenni szokott.

Nos, volt amikor a KATA értékhatára 6 millió volt, akkor az év elején befizettem vagy másfél millió plusszt az előző évre, ha az emlékezetem nem csal. Arra konkrétan emlékszem, hogy éves szinten számoljuk, akkor 14% adó jött ki, plusz kamarai hozzájárulás, jó drága vállalkozói bankszámla, a könyvelő, meg az utalásoknál, a pénzfelvételnél a díj, meg persze az árfolyamveszteség, arról ne feledkezzünk meg, az fájt.

Mindenesetre 14% az méltányos volt, azt elfogadhatónak tartottam. Aztán felemelték a KATA határát, olyan szerencsém volt, hogy épp 5%-ra jött ki az adó (meg a kamarai, meg a szokásos, jóvanna!). Ez tényleg kevés. Ha valaki ma magyarországon 12 milliót keres évente és 5% adót fizet, az tényleg könnyen viccel és ilyenkor a dolgozó nép ökle méltán ráncolja össze a szemöldökét[1].

De basszus, nem én csináltam, a kormány csinálta, ők döntöttek így, ők mondták, hogy elvtársam az úrban, neked 5% adót kell fizetni. Mit tehet a vidéki sportklub versenyzője, aki a a hármas pályán úszik, tiltakozhat, hogy "nemá' én több adót akarok fizetni"? Ugye nem elvárás ez, mert akkor kevesen megyünk át ám a vizsgán!

Na, most meg jönnek ezzel a +40% büntetéssel, ami ráadásul a hármas pályán fizetendő, a négyesen meg a kettesen viszont nem. Félreértés ne essék, a katás versenyzők jó része ezentúl is kevés adót fog fizetni, közülük csak párat vág nyakon ez a büntetés, de úgy ám mint elbambult munkásnőt a búcsui ringlipil.

És persze a kormány el is mondja, hogy nem az a baj, hogy kevés az adó, amit befiizetek, hanem konrétan az, hogy egy helyre számlázok. Nem az a bajuk, hogy 5% adót fizetek, hanem az, hogy nincs 37 ügyfelem, most éppen csak egy. 

Ezzel ez az érv, hogy "de mér fizetnek keveset" szerintem le is van tudva. Nem arról szól a dolog, hogy keveset fizetnek, a legtöbb katás ezentúl is keveset fog fizetni. Ez egy büntetés, ez nem adó!

És igen, itt lehet tiltakozni ellent: https://www.peticiok.com/signatures.php?tunnus=peticio_a_kata_szabalyainak_modositasa_ellen&page_number=578&num_rows=10

[1] Nekem meg ilyen a stílusom, lehet leküzdeni!

Okés, megnéztem a petíciót amit a KATA változtatása ellen indítottak[1]. Tanulságos az aláírók megjegyzéseit olvasgatni, sokan, sokféle érvet megfogalmaznak, elég meggyőzőek. Ilyen érvem nekem is van.

Pár évvel ezelőtt vettem egy ingatlant. Az ügyvéd költségeit ez aladó és a vevő (én) megosztva fizette, amikor is az ügyvéd megkérdezte, hogy nem lenne -e gond, ha a titkárnője számlázna. Merthogy a titkárnő ugye katás. Bamm, két számla, összesen mittudomén 100, 200 ezer forintról?

Jó kis vállalkozási séma, a titkárnő fizetése megvan belőle, katás, tehát kevés adót fizet, ráadásul az ügyvéd bevételének egy jelentős része is simán eltűnik, adómentes. Ha felvesz három vagy négy titkárnőt az egész év le van fedve, minden szuper.

A tervezett változtatás, amivel most a kormány meg akarja akadályozni az ún. "bújtatott alkalmazotti státuszt", simán hatástalan, az úgyvéd úr üzleti modellje robog tovább mint a gyorsvonat. Ügyvéd úrnak diplomája van meg irodája, titkárnő katás, minden számlán más a kifizető, nincs 40%-os büntetés. Az adóhivatalnak kellene ellenőriznie ahhoz, hogy megbukjanak, azok meg ugye nem kapkodnak legyek után.

Nos tegyük fel, hogy Gipsz Jakab programozó. Szabadúszóként különféle projektekben vesz részt, külföldieknek dolgozik. Az Upwork-ön licitál projektekre[2], megcsinálja őket, hozza be a pénzt az országba, abból éldegél.

Hát Gipsz Jakab megszívta. Mivel minden kifizetését az Upwork számlázza, jövőre eleve a nyakába varrnak 40% plusz adót sávosan. Mivel szabadúszóként a hosszú, stabil partneri kapcsolatokat kereste mindig is, évek óta ugyanannak a pár külföldi cégnek dolgozik, úgyhogy az Upwork megkerülése sem lehet megoldás. Az ő üzleti modellje bukott, őt a kormány "bújtatott alkalmazottnak" ítélte. Annak ellenére, hogy esélye sincs alkalmazottnak lenni a kanadai, német és a svéd cégnél, akiknek már egy ideje dolgozik.

Jó kis jogszabálymódosítás, mi?! Vágjunk nyakon egy csomó embert 40%-al, néhány betalál, néhány meg mellé megy... ehh, anyád is csámcsogott[3]. 

[1] https://www.peticiok.com/signatures.php?tunnus=peticio_a_kata_szabalyainak_modositasa_ellen&page_number=560&num_rows=10

[2] https://www.upwork.com/ab/find-work/

[3] A vicc, ami szerint a paraszt nyakon akarja vágni a fiát az ebédnél, de a kiscsákó lehúzza a fejét és vigyorog, ahogy az anyja beesik az asztal alá a mellément nyaklevestől... ha valaki nem ismerné.