Olvasom a cikket, azt írják, hogy "jó eséllyel egy másik civilizáció űrhajóját" találhatták meg. Nagy duma, hatalmas duma, sajnos persze nem több, duma...

Apró gömböcskéket találtak, a mondás az, hogy 

Anyaguk szilárdsága keményebb, mint a NASA által valaha látott űrszikláé

ami mégiscsak valami, nem? Ja, nem. Nincs olyan, hogy "anyag szilárdság", nincs olyan, hogy "a szilárdság keményebb" és nincs olyan, hogy "űrszikla".

Olyan van, hogy "keménység", ismeri a tudomány. Méri is. Többféleképpen. Persze a "sziklák" nem túl kemények, a kristályok például általában kemények, fémek is, a kövek meg nem annyira. A homok persze elég kemény, szilícium dioxid, jó kemény, de persze a gyémánt meg még keményebb. A homokkő meg elég puha. A bazalt meg elég kemény, szóval a kövek is lehetnek elég kemények.

Van olyan, hogy szakítószilárdság, azt jelzi mennyire nehéz elszakítani valamit. Hajlítószilárdság is van. De csak úgy "szilárdság" nincs.

Az eredeti angol szöveget is megtaláltam, azt mondja, hogy 

It has material strength that is tougher than all space rock that were seen before, and catalogued by NASA

amiből láthatjuk, hogy a magyar fordítás jól sikerült, az angol szövegnek sem volt semmi értelme. A "tougher" szót használja, ami nem az anyagtudományokban megszokott "hardness", mint például a Rockwell féle keménységskálában. 

Ja, igen, "űrszikla". Az valami olyan, hogy "szikla" ami az űrben van, nem? Csakhogy itt meg magát Ricket (Richard Daniel Sanchez, a világegyetem legokosabb embere) kell idéznünk, aki azt találja mondani Mortynak, hogy

Szó szerint minden az űrben van...

Ami nagy bölcsesség. Minden szikla, a földi sziklák is az űrben vannak. Mind. Szó szerint. És bármelyik jöhetett akár egy másik bolygóról, akár egy másik csillagrendszerből.

Aztán olvashatjuk, hogy "majdnem tökéletes gömbök". Jó, apró szépséghiba persze, hogy a pici dolgok, amikor megolvadnak szeretnek "majdnem tökéletes gömbök" lenni. Főleg a bolygóközi űrben, ahol a gravitáció nem lapítja ki őket.

Aztán itt van ez:

A kutatók kiszámították a golyók Naprendszeren kívüli sebességét is, ami másodpercenként 60 kilométer – ez gyorsabb, mint a Nap közelében lévő csillagok 95 százaléka.

Ami egyrészt agyrém, mert hogy a fenébe számították már ki a gyolyók naprendszeren kívüli sebességét, amikor a tenger fenekén találták őket? Hogyan?! Sehogy, úgy!

Másrészt viszont vicces, hogy a sebességük nagyobb mint a csillagok sebessége. A világegyetemben nincs olyan szabály, hogy a nagy és nehéz dolgok gyorsabbak mint a kicsiny dolgok, sőt, igazából általában inkább fordítva van. Nem meglepő, hogy a kis dolgok gyorsan repkednek, egészen megszokott az ilyesmi az űrben. Mármint a bolygóközi és a csillagközi űrben.

Ott van például az Oumuamua, másodpercenként 87 kilométeres sebességgel haladt a naprendszeren belül, közönséges szikla. Más csillagrendszerből érkezett, el is hagyta a naprendszert[1].

Persze akkor is felmerült, hogy mesterséges eredetű, hogy űrhajó, de komoly emberek már akkor is előre figyelmeztettek, hogy valószínűleg egy nagy szikla lesz az, ezek általában nagy sziklák. Meg olvadt fémcseppek. Nem űrhajók. 

[1] Na, jó, még nem teljesen hagyta el a naprendszert, de hamarosan el fogja hagyni. Jó úton van ahhoz, hogy elhagyja. És az ég szerelmére, tele van a net azzal, hogy visszafordult és újra a nap közelében jár. Ha így lenne, azt nem egy vacak youtube videóból tudnánk meg.

Tudjuk mi történt, meghalt egy ember. Szörnyethalt. A lakosság meg felháborodott, teljes joggal. Érthető. Én is. De azért álljunk meg egy szóra, gondoljuk végig hideg fejjel!

Ilyenkor amikor nagy a felháborodás az állam mindig kihasználja a lehetőséget. Büntetést növel, szigorít, tekeredik a nyakunkra, erősíti a szorítást. Most éppen Lázár János jelentette be, hogy szigorításra van szükség, zéró tolerancia, nagyobb büntetés, erősebb kontroll. Azért felmerül bennem pár ellenvetés...

Szóval majdnem kétszázzal mentek Budapest nagy városában, versenyeztek. Akkor most azt tetszik mondani, hogy a rendőrség a jelenlegi eszközökkel képtelen volt ezeket a versenyeket, ezeket a bűnözőket megfogni? Kordában tartani? A sima sebességmérés nem volt elég a hiperűrre kapcsoló fittipaldik megfogására? 

Okés, rendben! Legyen! De akkor kinek is volt a dolga, hogy észrevegye, hogy a rendőrség nem működik? Kinek volt a dolga, hogy szóljon, itt komoly állatkodás megy a yard meg tehetetlen? Ne tessék már úgy tenni, mintha eddig minden rendben ment volna és most derült volna ki, hogy titokban kétszázzal száguldoznak a városban minden éjszaka!

És tessék mondani, a zéró tolerancia, az, hogy engem majd megfognak ötvenkettővel dombnak lefelé hat sajtos tanglival a tecsóból egy vidéki városban, az hogyan is fogja megoldani a kétszázzal csapató pesti srácok problémáját? Az, hogy legombolnak tőlem pár tízezret mert a szigorúság mindenek felett, hogy is fog segíteni a rendőrségnek az önjelölt versenyzők elfogásában? Sehogy? Ugye sehogy?

Lázár azt mondja, hogy a gyorshajtás okozza a balesetek cirka egyharmadát. Ez ciki lenne, súlyos probléma, csakhogy ezeknek a baleseteknek az elsöprő többsége az "útviszonyoknak nem megfelelő sebesség" és nem az "előírt sebesség meg nem tartása" kategóriába esik. Tessék:

Meglehetősen elgondolkodtató, hogy 2021 első kilenc hónapjára vonatkozóan milyen eredményt hozott a 3298 “gyorshajtásos” baleset kategorizálása. Valahogy így:

1. Nem megfelelő sebesség az útviszonyokhoz – 2235 baleset
2. Nem megfelelő sebesség a forgalmi viszonyokhoz – 281 baleset
3. Előírt sebesség meg nem tartása – 228 baleset
4. Nem megfelelő sebesség a jármű és a rakomány sajátosságaihoz – 210 baleset
5. Nem megfelelő sebesség az időjárási és látási viszonyokhoz – 173 baleset
6. Egyéb – 96 baleset
7. Nem megfelelő sebesség elsőbbségadásnál – 75 baleset.

Forrás: https://www.vezess.hu/magazin/2022/03/10/kozlekedesi-balesetek-okai-lista/

Magyarra lefordítva ez annyit tesz, hogy a csávó kisodródott a kanyarból, vagy nekiment a fának, vagy nem bírt lefékezni, esetleg elütött egy szarvast, a rendőrnek meg be kellett írnia valamit. Beírta, hogy ha lassabban ment volna, akkor nem lett volna baleset. Ezt mindig be lehet írni. Ez mindig igaz. Azt mégse írhatja, hogy a szarvas meg a fa, meg a kanyar volt a hülye, nemdebár?

Namost a kérdés az, hogy ezt Lázár nem tudja? Vagy tudja, de meg akar vezetni minket? Szigorítani akar, de ez ezek szerint nem sokat fog segíteni, nem?

A szigorítás, az átlagsebesség mérése, a büntetések növelése nem fogja számottevő mértékben javítani az utak biztonságát. Ezt nyilvánvalóan Lázár János is tudja, hisz annak idején elhíresült róla, hogy lézerblokkolóval járt. Nyilván úgy gondolta, hogy a lézerblokkoló senkinek sem árt, nem?

Érdekes dolgokat olvas az ember Horthyról, numerus clausus, amatőr csillagászokról.

Ilyet olvastam például[1]:

Vannak amatőr csillagászok is, ha egyikük például azzal állna elő, hogy a Hold sajtból van, a szakértő csillagászok (is) kinevetnék.

Azért itt álljunk meg egy szóra!

A csillagászok legendásan pozitív módon állnak az úgynevezett "amatőr csillagász" mozgalomhoz. Közülük számtalan elmondta, hogy csodálatra méltó az amatőr csillagászok felkészültsége, az eredményeik. Azt szokták mondani, hogy a legnagyobb csillagászati felfedezések amatőr csillagászok nevéhez fűződik, hogy a csillagászat hőskorában mindenki amatőr volt, sőt, azt is, hogy minden csillagász amatőrként kezdi, az is, amelyik történetesen hivatásos csillagásznak áll később.

Nem hiszem, hogy lenne hivatásos csillagász, aki az "amatőr csillagász" ellentéteként a "szakértő csillagász" kifejezést használná. Kinevetni meg aztán pláne nem nevetnék ki azt, aki képtelen elképzelésekkel áll elő. A csillagászatban rengeteg képtelen, nevetséges gondolatról bizonyosodott be, hogy bizony igaz. Egy PhD hallgató azt találta mondani, hogy a világegyetem elsöprő többsége hidrogén (Cecilia Payne-Gaposchkin), egy svájci szabadalmi hivatalnok azt mondta, hogy az égitestek nem vonzzák egymást, hanem meggörbítik a téridőt (Albert Einstein). Edwin Hubble azzal a képtelen elmélettel állt elő, hogy a világegyetem tágul, miközben csillagászati megfigyeléseiben Milton L. Humason volt a nagy segítségére. Humason öszvérhajcsárként vett részt a Mount Wilson építésében, de annyira lelkes amatőr csillagász volt, hogy amikor végzett felvették a világ akkor legnagyobb távcsövének kezelésére. 

Aztán olvasom ezt:

A numerus clausus bevezetését az egyetemi ifjúság erőteljes nyomásának tulajdonítja, tehát nem olvasta pl. Kovács M. Mária történész témába vágó tanulmányait, könyveit.

Na igen. A csillagászatban és tágabb értelemben véve a természettudományokban nem igazán divat a tekintélyre való hivatkozás és a személy elleni támadás. Annyira nem divat, hogy aki egyszer is elköveti jó eséllyel búcsút mondhat a karrierjének. 

A természettudományokban megfigyelések vannak és érvek. Nekem úgy tűnik, hogy amit egy történész megengedhet magának az a hivatásos, és az amatőr csillagászok körében egyaránt szalonképtelen. 

[1] https://index.hu/velemeny/2023/07/11/horthy-miklos-holokauszt-felelosseg-hatalom-nemet-megszallas-zsidosag/

Olvasom a cikkben, hogy az oroszok meg az amcsik, meg az atom... de álljunk már meg egy szóra, ne keverjük már a szezont a fazonnal!

Szóval konkrétan ezt olvastam:

Az Egyesült Államok bevett gyakorlata, hogy határterületre helyezi az atomfegyvereket, így nem volt semmi szokatlan Belarusz felvetésében[1].

Na, álljunk azért meg egy szóra! Lengyelországba mikor telepített az USA atomot? Finnországba? Észtországba? Romániába? Hova is telepített?

Az USA nem telepített Oroszországgal határos országba atomfegyvert. Sőt, Ukrajnával kapcsolatban az oroszok ezen hisztiztek, hogy mert majd atomot fog telepíteni. Nem tette. Soha. Soha nem telepített atomfegyvert Oroszország határára. Nemhogy "bevett gyakorlat" nem volt, semmi ilyesmi nem volt.

Oroszország ezt tette, NATO országok határára telepített atomfegyvert, az USA viszont nem telepített Oroszország határára atomfegyvert.

[1] https://www.napi.hu/kulfold/kina-reakcio-belorusz-atomfegyver-putyin.769226.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

Néha napokig van az az érzésem, hogy nem figyel senki, hogy nem egy titkos kísérlet játszódik körülöttem, hogy nem szimulált világegyetemben élünk, hogy banális, közönséges, normális minden.

Aztán megszólal valaki, elkezd írni róla a sajtó, elkezdenek beszélni az emberek és én megint rádöbbenek, hogy ilyet normális világegyetemben nem lehet, hogy itt valami nagyon nincs rendben. Valaki figyel, kísérletezik velem, azt kutatja hogyan reagálok egy ilyen észvesztően nagy marhaságra.

Azt mondja a "szakértő", hogy a globalizáció visszafordult. A másik "szakértő" bólogat, a népek hümmögnek... "Igaz, nagyon igaz, bölcs, a globalizáció most már visszafordult" - mondogatják miközben hamiskásan hunyorognak.

Hát persze, hogy a fenébe ne fordult volna vissza! Ötvenezer évvel ezelőtt a sztyeppei hordáink húsz kilométeren belül élték le az életüket. A bibliai időkben a legtöbb ember úgy gondolta, hogy a világegyetem cirka száz kilométeres. Aztán a rómaiak utakat építettek, fél európa volt a világuk.

Utána jöttek a nagy földrajzi felfedezések, karavánok hordták a fűszert, az árut, a híreket. Messziről jött ember azt mesélt, amit akart, de legalább voltak messziről jött emberek.

Összekötöttük a kontinenseket dróttal, ment a telegram, utána már beszélgetni is lehetett a dróton. Üzletelni a dróton keresztül, megbeszélni dolgokat, hajókkal meglátogatni az új világot, ez volt az új módi. Ha volt egy felfedezés azt ügyes emberek széthordták a világban, meggazdagodtak.

Megindult a tömegtermelés, a gyárak képesek voltak más országok számára is termelni, hajókkal horták az árut, egyre nagyobb és egyre gyorsabb hajókkal. A kommunikáció azonnalivá vált, tized, század, ezredmásodpercekre rövidült az üzenetküldés hónapok helyett. Globális méretű ipart, kereskedelmet, kommunikációt, energetikát építettünk. 

Évezredek alatt!

És akkor most ez a globalizáció visszafordult. Kész, vége, visszacsináljuk. Mert az oroszoknak nem tetszett. Oroszország, a világ kilencedik gazdasága, miattuk visszafordult a sok ezer éves tendencia. Mert van oroszországban pár tucat régi kommunista, akiknek nem tetszik az egész. Nem az "orosz lélek" módjára mennek a dolgok.

Hát persze, a globálizáció visszafordult. Hogyne!

Fizettem megint adót. Gépjármű, ingatlan, iparűzés. Gondoltam írok egy kisokost az érintetteknek, segítek ebben az adófizetés dologban, amennyire tudok. Nem vagyok nagyokos, csak kisokos, de azért szerintem hasznos lesz...

Pontokba szedtem, szépen pedánsan. Az érintettek válogassák ki maguknak melyik pont kire vonatkozik.

1. Küldtetek egy 10 forintos büntetést, mert tavaly szerda helyett csütörtökön adtam fel a csekkeket. Keményen és gyorsan eljár a kezetek, mint az orosz föderációnak, de hisz nagy urak vagytok, rendben. Megértem.

Azért megírhattátok volna, hogy hogyan fizessem be, csekk, számlaszám, valami... 

Fizess be harmincezret, itt a csekk. Meg még fizess be 10 forintot, hogy hogyan, azt nem áruljuk el? Tényleg?!

2. Egy évben egyszer leveleztek velem, csak akkor, amikor kéne némi pénz. Megértem, ti nem szerettek engem, én sem szeretlen titeket, rendben.

De akkor ne az legyen már a levélben, hogy "húzzál nyúlcipőt és rohanj, mert véged lesz, mint a botnak,". Ha én várok egy évet a levélre, akkor legyen már annyi korrektség bennetek, hogy nem azonnal kéritek. Egy kis nagyvonalúság, vagy mi... Nagyvonalúságot kérni az adóhivataltól... nincs röhögés!

3. Amikor én könyvet meg cikket írtam próbáltam érthetően fogalmazni. Olyat írtam például, hogy 

a 12. táblázat "összeg" oszlopában

és nem olyat, hogy a 

"a pókok nemi életének statisztikai sűrűségfüggvénye a lábak paritáskritériumával megegyező élőhelyen gyűjtött eloszlás arányában" táblázat vonatkozó oszlopának megfelelő, a pókfonál vastagság mértékével korrigált értékkel növelve

Szóval ha szabad kérnem ti se csináljatok már ilyet, mert vérzik tőle a szemem.

4. Ha küldtök egy PDF-et és van benne egy "BEFIZETÉS" pont, akkor arra én rákattintok. Ha megjelenik egy új ablakban egy JSon szöveg, hogy "Technika hiba", akkor a viszonyunk gyorsan és drasztikusan romlani fog. Ne küldjetek hibás linkeket, ne küldjetek JSon hibaüzeneteket, programozással foglalkozom, ilyenjeim vannak. Bőven.

5. Milyen szép lenne, ha levélnek a tetején ott lenne, hogy

Pénzt akarunk, IDE és ENNYIT. Köszi!

A három oldalas jogi szöveg nagyítóval való böngészése érdekfeszítő és szép életpályamodell, de én nem ezt választottam. A Tecsó parkolóban is elmagyaráztam már a nincsteleneknek, hogyaszongya

Ha pízt akarsz mondd az összeget, tartsd a kezed, aztán utána mesélheted az élettörténeted. Ezt a második, élettörténetről szóló részt én szeretném fakultatív programként kezelni, mert sajtos tangliért mennék és nem szeretem a drámázást. Ha érted mit akarok mondani...

6. Tudom, hogy tudjátok a bankszámlaszámomat, pár éve egy hibás utalás után olyan gyorsan vettétek le róla a pénzt, hogy a hatos villamos zsebeseinek könnybe lábadt volna a szeme a gyönyörűségtől. Szóval mi lenne, ha elküldenétek valahogy az utalás adatait a banknak, belépek, rákattintok, megy a zsé, elfelejtjük egymást. Szerintem ebben a modern világban meg tudjátok oldani, ha kicsit megerőltetetitek magatokat!

7. Ha már bank. Megértem, hogy "lejárt az idő". Itt ülök, adókártya, értesítés, jegyzetfüzet, holapdfhovatettem, melyikablakbavan az adószám... minden. Ha öt perc alatt nem végeztem veszítettem, kimaradok egy körből és ugrok vissza a start mezőre a család nagy örömére. Miért? 

De a fenébe is, amíg gépelek, addig nyugodtam újraindulhatna ám az óra, nem? Nagyítóval számolom, hogy az adóhavatal számlaszámában nyolc vagy kilenc 0 karakter van, ellenőrzöm, de gépelgetek azért, nem kell kirúgni.

Egész tankcsatákat csinálnak meg ma már webes felületre, érzékelni, hogy éppen gépelek mennyire lehet nehéz?

És ha kirúgtok, a belépéskor legyen már egy olyan, hogy "itt engedélyezheti a píz elküldését". Ne nekem kelljen már megkeresni valami eldugott menüpontba, ha kérhetem.

8. Mi az, hogy "a kedvezményezett számlaszáma nem helyes vagy a forrásszámláról nem lehet ilyen műveletet kezdeményezni"? Mi ennek a mondatnak a Shannon-entrópiája[1]?! Mennyiben segíti ez a mondat azt, hogy ne kelljen hülyén meghalnom?

És végül minden érintettnek: csak, hogy tudjátok útálom amit csináltok évek óta. Nincs hely, ahol fél csillagokat meg lefelé mutató hüvelykujjat tudnék küldeni, itt üzenek hát.

Ritka gagyi, böszme, igénytelen a munkátok, jobb lenne nélkületek.

[1] "A Claude Shannon által okozott Shannon-entrópia egy matematikai függvény, amely intuitív módon megfelel az információforrás által tartalmazott vagy szolgáltatott információ mennyiségének."

Nem írtam mostanában blogokat, mert erőt vettem magamon. Nem jó idegeskedni... Idegeskedni annyi, mint más hülyesége miatt magadat büntetni. Minek? 

De persze most megint túlcsordult bennem valami, megint kiakadt egy rugó bennem, megint megcsikordultak a fogaskerekek. Megkaptam a gázszámlát. Spóroltam a gázzal, villannyal fűtöttem, tényleg próbáltam spórolni a gázzal. Éves elszámolás van, villanyra is, meg gázra is.

Namost... ha valaki meséli nem hiszem el, de ez történt. Az EON küldött egy 517 000 forintos villanyszámlát, kifizettem. Egy hétre rá az EON küldött egy -616 000 forintos gázszámlát. Szeva! 

Hát a rohadt életbe, ennyire hülyének nézek ki? Ennyire palira lehet venni? De most komolyan, teljesen hülyének néznek engem? Ekkora böszmeséget meg lehet csinálni?!

Új év, új remények... miben reménykedek?

Hát a kriptó felmehetne az egekbe megint, mint 2021 nyarán. Aztán lezuhanhatna az infláció megint, tőlem akár 0 környékén is lehetne. Aztán a forint is megerősödhetne, bár arra igazán kevés az esély, de legalább megtorpanhatna amíg a dollár meg az euró utoléri.

Aztán lemehetne a benya ára. Nem használok túl sokat, de akkor is. Ez már túlzás, ami van. Ja, a gáz ára és a villany ára is lemehetne. Meg a kaja. Meg akkor nem kellene kilónként venni a lisztet meg a cukrot. 

2022 elég nyomorék év volt, itt az új év, most már akár jobbra is fordulhatna, nem?

Meg a tavasz is jöhetne már, süthetne a nap. Meg a vírusmizériának is vége lehetne. Meg a részvények is elindulhatnának felfelé végre. Épp itt lenne az ideje.

Mondjuk van remény, az OTP részvények mintha megindulnának felfelé. Most elérte a 11 000 forintot, már fél éve nem járt erre. Jó jel, jó jel, lehet, hogy kisüt a nap is?

OTP, megyet felfelé, mehetne még, van hely...

Van egy ötletem! Gyerekek, menjetek vegyetek OTP részvényt! Jó sokat. Ha felment 17-18 ezerre szóljatok, akkor eladom amit tartogatok. Megbeszéltük?

Hányszor látok olyat, hogy valami cikkben azt írják, hogy "a tudósok rájöttek" meg "a tudósok megtalálták". Mindig elgondolkodom, hogy a cikk írója vajon tisztában van -e mennyire sértő az amit ír...

Nincsenek olyanok, hogy "a tudósok". Ha ezeket az embereket szemtől-szembe "tudósnak" nevezi valaki, akkor jó eséllyel kikéri magának az illető. Valami olyasmivel, hogy "állj, állj, állj, én fizikus vagyok" vagy "biológus vagyok". Miért? Egyszerű!

Ezek az urak és hölgyek sok-sok éven keresztül tanulnak, küzdenek, dolgoznak azon, hogy megtanuljanak egy csomó dolgot. Jó eséllyel 10-15 évet dolgoztak azon, hogy kapjanak egy hivatalos papírt, amire rá van írva, hogy "fizikus" vagy "kémikus" vagy valami ilyesmi. Ezek után elvárhatják és általában el is várják, hogy "fizikusnak" vagy "biológusnak" nevezzék őket. Ez az egyik. 

Persze nevezhetjük őket úgy is, hogy "kutatók". Merthogy ez meg általában az állásuk megnevezése. Kutatás a munkájuk, kutatásra vették fel őket, a munkakörük leírásában valahol szerepel a "kutató" szó. Ha már nem vettük a fáradságot, hogy megnézzük mi is a szakmájuk, mi a végzettségük, akkor beszélhetünk általánosságban, mindhatjuk, hogy "kutatók". Általában nem tévedünk nagyot, mert nagyon kevés dolgot szoktak mostanában csak úgy véletlenül felfedezni.

De azzal, hogy "a tudósok" van egy másik probléma is. Maga a kifejezés azt jelenti, hogy "minden tudós". Ha azt olvasnánk, hogy "az orvosok dohányoznak", akkor nyilván mindenki kiakadna, hogy "álljon meg a menet, nem minden orvos". 

Ne legyenek illúzióink, amikor azt írja valaki egy cikkben, hogy "a tudósok rájöttek, hogy...", akkor valójában azt mondja "nem tudom, hogy ki jött rá, de nem is érdekel". Nagyon ciki, nem? 

Ha mondjuk azt írnám, hogy "a költők megírták az Anyám Tyúkja című művet", akkor nyilván tömegesen alélna el a művészvilág. Nem, nem "a költők" írtőák meg, hanem Petőfi Sándor. Nem mindegy, ugye? Ugye? 

Persze a tudomány eredményeit manapság általában nem egy-egy ember bővíti, hanem munkacsoportok. Néhány, esetleg néhány tucat, néha meg sok száz vagy akár több ezer ember dolgozik együtt, ők érik el az eredményeket. A Higgs bozon kimutatása például egy olyan eredmény, amit állítólag vagy háromezer kutató ért el közösen. Jó sokan!

Sebaj, ezeknek a csoportoknak általában van neve. Ha megkérdezzük a "tudósokat" szívesen el is mondják, hogy mittudomén, "A Tápiószecsői Fizikai Intézet Csobbanás Vizsgáló Kutatócsoportja" az ő hivatalos nevük. Büszkék rá, ez az életük, ennek a csoportnak a hírnevét kívánják öregbíteni a munkájukkal. Az eredményeket a csoport nevében érik el.

Tehát, legyen "a tudomány kimutatta", "kutatók egy csoportja" megtalálta, "fizikusok bemutatták", "Gipsz Jakab fizikus megalkotta", "a Lebernyeg Kutatóintézet Lekvárízesítő Kutatócsoportja bizonyítékot talált rá". Valami ilyesmi.

Igen, még egy dolog, amitől falnak megyek. Amikor összeadják a százalékokat. Fúújjj!

Általános oskola, nem emlékszem már hányadik osztály, de az biztos, hogy nem a vége. Vagy 10 éves kortól illik tudni, hogy a százalékok századrászek, szorozni kell őket, nem összeadni. Azt gondolná az ember, hogy mindenki tudja, mindenki, aki elmúlt már 10-12 éves. Nem, sokan nem tudják, leírom.

Tegyük fel, hogy valaminek felmegy az ára, mondjuk 10%-al. Utána pedig tegyük fel, hogy megint felmegy az ára, megint 10%-al. A nagyérdemű közönség felnőtt tagjainak jó része azt mondja, hogy ilyenkor végeredményben 20%-al ment fel az ár. Hát nem.

Ha valami 100 garasba került, az az első körben 100 * 1.1, azaz 110 garast ér. Eddig rendben. A második körben az ár 110 * 1.1 lesz, ami 121 garas. A végső áremelkedés nem 20%, hanem 21%. Bamm!

Fura? Az áremelkedést az eredeti árhoz viszonyítjuk, ugye? A második áremelkedés, viszont már az első áremelkedéshez viszonyítva 10%, ami az eredeti ár 11%-a. Hoppácska, ezt próbálták belénk verni annak idején "kamatos kamat" néven.

Mit ad ez háromszor? Az 1.1*1.1*1.1 valójában 1.331, azaz 33.1%. A kamatos kamat 33.1%, nem 30%.

Ha valakit megzavart a "kamat", kifejezés, gondolhat az egészre így is: az áremelkedés nem más mint infláció, az infláció pedig egy kamat, amit kamatostól fizettet meg velünk az állam azért, mert a vagyonunkat a törvényes fizetőeszközben tartjuk. 

Hja, azt hitted, hogy az infláció nem szándékos, nem direkt csinálják velünk? Azt gondoltad, hogy az infláció a modern világ természeti csapása, ami ellen az állam is épp úgy védtelen mint a polgárok? Azt hitted, hogy az állam küzd az infláció ellen? Ne légy naív!