Mit mondanál, ha meghallanád, hogy egy felmérés alapján magyarországon a korrupció 853%-al magasabb mint bárhol máshol a világon? Nos, gyakorlatilag akármit is gondolsz hibát követsz el. Miért is?

Hát egyrészt azért, mert ezt a 853%-ot épp most találtam ki, nem több, mint kamu, álhír, butaság. Nem végeztem felmérést, nem számolgattam, nem osztottam és szoroztam csak egyszerűen leírtam egy számot. De ha még csak ez lenne a baj... ha csak ez lenne a baj!

A baj az, hogy ezek felmérések, megkérdeznek egy csomó embert és a kapott értékeket átlagolják. Ezek a felmérések semmit, az ég világon semmit sem mondanak arról, hogy mekkora magyarországon a korrupció, arról, amiről kérdezik az embereket, egyedül arról mondanak valamit, hogy mit gondolnak az emberek, az átlagember. Az "átlagember", akinek fogalma sincs arról, amiről kérdezik. 

Rendszeresen csinálják az ilyen és ehhez hasonló felméréseket és sokat sejtető címekkel publikálják is őket. Azt mondják a címek, hogy "ekkora a korrupció", vagy "ilyen az életszínvonal" meg "ennyire jó vagy rossz az oktatási rendszer". Nem, nem azt írják, hogy "emberek, akiknek fogalmuk sincs a témáról, laikusok, ezt meg azt gondolják". Még csak véletlenül sem.

És ez bizony baj, mert laikusok hasraütésszerű elképzelései alapján nem szervezhetjükl meg az életünket, nem hozhatunk felelős döntéseket, nem alakíthatunk ki jó stratégiát.

Ha nem akadsz ki ezen, akkor képzeld el a következőt...

Orvosi vizsgálatra mész mert fáj a fejed. Csinálnak egy csomó vizsgálatot és amikor visszamégy a következőképpen tudatja veled az orvos az eredményeket:

- Nos, az a helyzet, hogy sajnos a vizsgálatok pozitívak lettek, azonnal meg kell kezdenünk a kemoterápiát, mert önnek agydataganata van.

- Ó, doktor úr, hát mik az esélyeim?

- Nos az én személyes véleményem szerint önnek semmi baja nincs, le kellene állni kicsit a kávéval, szóval ha ezt vennénk alapul, akkor az egész kemó felesleges, sőt, káros... de...

- Mi? Mit mond doktor úr?!

- Nos megmutattuk a felvételeket ezer embernek az utcán, elmondtuk mik a tünetei és bizony az emberek egy jó része azt gondolta, hogy önnek súlyos agydaganata van. Szerintem itt, látja, a cerebellumot nézték sokan daganatnak...

- De hát, akkor egészséges vagyok, nem kell a kemó, ugye?!

- Nos, az emberek 76% gondolta, hogy agydagata van, úgyhogy nincs sok választásunk, kevesebb mint 1% gondolta, hogy ön egészséges!

Abszurd ugye? Teljesen őrült ugye? Akkor abba lehetne hagyni ezeknek a "megkérdezték az embereket" cikkeknek a gyártását, mert rohadtul semmi értelme, csak kárt okoznak. Leközölnek hat cikket arról, hogy az emberek így meg úgy gondolják, aztán csinálják a következő felmérést, hogy "idén még többen gondolják így meg úgy". 

Ja, az emberek gondolnak dolgokat. Főleg azért, mert hülyítitek őket marhaságokkal.

Volt két cikk az indexen, az egyik arról szólt, hogy csak kultúra kérdése, hogy kötelezzük -e a nőket a zsákruha viselésére, a másik pedig arról, hogy ha sokat ismételgetnek egy hazugságot, akkor hajlamosak leszünk elhinni. Van összefüggés? Van bizony!

Kétféleképpen tudunk csinálni dolgokat, tudatosan és csak úgy, automatikusan. Amikor már sokszor csinált valamit az ember, akkor a dolog automatizálódik, igen gyorsan megy, gondolkodás nélkül megy.

A kisiskolás ránéz egy madárra és sorra veszi az ismertetőjegyeket, tudatosan végiggondolja a madár tulajdonságait. Sárga a begye? Nem. Akkor nem tipsinykés dömörre született áfanyalaki durró, de még sok minden más lehet. Hegyes a csőre? És így tovább...

Az ornitológis ezzel szemben ránéz ugyanarra madárra és megállapítja, hogy a purrogó meslenykék idén korán vándoroltak vissza az antarktiszról. Nem kell tudatosan végiggondolni a dolgokat, automatikusan tudja a választ.

Nos, ha tudatosan végiggondoljuk a világ dolgait, akkor általában képesek vagyunk az észérvek, a tények, a megfigyelések logikai elemzésével megállapítani, hogy egy kijelentés igaz -e, vagy nem.

Például megállapítjuk, hogy nem áramszünet van, mert a rötyiben világít a lámpa, valószínűeg kiment a lámpa a konyhában, mert ugyanazon a fázison van és ha áramszünet lenne, akkor egyik sem világítana. Ha azonban nem gondoljuk végig tudatosan a dolgokat, akkor előfordulhat, hogy átverjük magunkat, azt mondjuk, hogy a fenébe, már megint áramszünet van. merthogy tegnap is áramszünet volt, múlt héten is áramszünet volt, ez az áramszünet sokszor ismétődik, nyilván megint ez van.

Amikor tehát nem godolunk végig dolgokat, akkor hajlamosak vagyunk azt elfogadni, amit sokat ismételgettek nekünk. Az ornitológus esetében, ha a madarak vizsgálja ez a dolog sikeres, mert az ornitológus életében rengeteg madár ismétlődik, valószínűleg helyesen fog dönteni madár ügyben. Ha ugyanezt a módszert használja, azaz nem gondolja végig ésszerűen a kialvó lámpa esetét, akkor átveri magát, ott üldögél a sötétben, ahelyett, hogy kicserélné a lámpában a ledes nyavaját.

Hogy rövidre zárjuk a dolgot gyorsan megemlítjük, hogy vannak vidékek, ahol a férfiaknak igen sokat ismételgetik, hogy ha a feleség nem hajlandó zsákot húzni a fejére, akkor meg kell verni mint a lovat. A nőknek meg sokat ismételgették, hogy ha nem húznak zsákot a fejükre, akkor meg lesznek verve mint a ló. Ezeken a vidékeken az emberek hajlamosak azt gondolni, hogy ez a helyes válasz, zsák, nemhúzfel, bot, felhúz. Jó, helyes, erkölcsös, mert sokat ismételgették nekik ezeket.

Namost ezt mondjuk úgy, hogy "kultúrális kérdés". Nem logika, nem észérvek, nem vita kérdése, hanem úgynevezett kultúrális kérdés. Nem gondolkodnak rajta az emberek, nem ülnek le megvitatni, nem hoznak fel bizonyítékokat, hanem csak úgy, gondokodás nélkül csinálják.

Namost a világ más vidékein meg azt ismételgették az embereknek, hogy ez a zsákruha csak kultúra kérdése, a kultúra pedig jó, értékes, el kell fogadni, támogatni kell, tolerálni kell. Ezt ismételgették nekik, így gondolják anélkül, hogy egy perc időt vesztegettek volna a zsákruha kérdésre. 

Pedig ha végiggondolták volna a dolgot, akkor a következő meglepő gondolatokkal kellett volna szembesülniük:

Azokon a vidékeken ahol az a zsákruha dolog megy igen sok nő igen nyomorultul érzi magát. Nem látja a szomszéd, hogy a zsák alatt kék-zöld foltok éktelenkednek, nem járhatnak iskolába, kiszolgáltatott helyzetben vannak, természellenes, elnyomott életet élnek.

Sőt, ezeken a vidékeken sok férfi is rosszul érzi magát, lőnek rájuk az utcán, lelökik őket a tetőről, meg ilyenek. Nagyon-nagyon valószínű, hogy lényeges összefüggés (szignifikáns kapcsolat) van a zsákruha meg a nyomorult életérzés közt, nagyon-nagyon valószínű, hogy a zsákruha növeli a szenvedést valahogy. Tehát erkölcstelen.

Vannak olyan vidékek, ahol a zsákruhánál sokkal brutálisabb dolgokat is csinálnak, főleg a nőkkel. Például ha megerőszakolnak egy kislányt, akkor ahelyett, hogy a tettest becsuknák egy kicsiny szobába jó sok ideig, például a kislány saját családja brutálisan meggyilkolja a kislányt. Mert azt mondogatták nekik, azt ismételgették nekik, hogy ez így helyes és nem gondolkodnak a kérdésről. Csak úgy automatikusan elfogadják. Nincs vita, hitkérdés, vallás.

Mondhatjuk -e erre, hogy "ez csak kultúra kérdése"? Ha a burka csak kultúra kérdése, akkor a nők bezárása, a nők megverése, a házzasságtörők agyondobálása, az nemi erőszak áldozatainak megölése is pont úgy kultúra kérdése, ez elég világos. Az rosszabb, mint a másik, persze, de mindkettő csak kultúra kérdése, mert mi a fene más lenne?

Akkor mennyit is ér ez a "csak kultúra kérdése" meg "más kultúra, tolerálnunk kell" kifogás? Megmondom, annyit sem, mint egy pár dinkókutyavese.

Dear God! Please consider this a bug report and fix the Universe ASAP.

There are Fremen in my garden for Pete's sake!

Here are the steps to reproduce:

1. Open the door and step out.
2. It is too hot. 
3. Please check the screenshot below!

Attached screenshot of the same.

Szóval a hír az, hogy a doktornő a keresztény mondakörből ollózgat össze világnézetet magának (démonok meg ilyenek) és ezeket terjeszti a közösségi médiákon. Merthogy orvos, odafigyelnek rá élet-halál kérdésekben is. A közösségi médiák meg elkezdték ezeket az arcokat letiltogatni, de úgy tűnik elnöknek, miniszternek azért még megfelelnek. Meg orvosnak is.

Mármint én így foglalnám össze a dolgokat. A konkrét cikk[1] az apropót adta, az csak a történet egy részéről szól, nincs benne, hogy magyarországon a "felelős" politikai elit így gondolja, hogy ha betartjuk az ö könyvük 10 fontos szabályát[2], akkor a világegyetem mágikus erővel rendelkező ura megvéd minket a vírusoktól meg a betegségektől. Messzire mutat ez, egész könyvet lehetne írni róla, nem ez a lényeg.

A lényeg, hogy a koronavírus miatt az egész világon kezd elterjedni az a nézet, amit én már évek óta mondok: ha baromságokat terjesztesz embereket keversz életveszélybe, amire nem fogadhatjuk el azt, hogy "ez az én hitem, ez az én vallásom, neked pedig tisztelned kell". Nem tolerálhatjuk, hogy egyesek az agyukba lévő baromságokkal megöljék embertársaikat, ez ellen közdenünk kell és küzdeni is fogunk. Mármint szeretném, ha így lenne...

A kérdés viszont az, hogy a vallások által terjesztett dolgok közül mit fogunk tolerálni és mi az amit nem. Na, ez a kérdés, ez a nagy kérdés itt kérem szépen! Hadd írjak le néhány kijelentést gondolatébresztőnek meg aztán demonstrálandó, hogy mire is gondolok.

1. Aki betartja a tízparancsolatot, az nem betegszik meg... tehát felesleges a koronavírus ellen maszkot hordania meg otthon maradnia.
2. Isten megtiltotta, hogy vérátömlesztést kapj, akkor inkább halj meg és haljon meg a két hónapos csecsemőd is. Abortuszra nincs jogod, de megtilthatod az orvosnak, hogy megmentse a gyerekedet és neked csak arra kell hivatkoznod, hogy te úgy hiszed. Doktor úr, én azt hiszem, hogy hagynunk kéne a kis Józsikát meghalni. Okés, mit tehetnék, ha egyszer ezt hiszi?
3. Teljesen felesleges megmenteni Pista bácsi életét, ezzel csak azt akadályozod, hogy már akár holnap délre a mennyek országába legyen. (Ez az ún, Teréz Anya okfejtés.)
4. A fájdalomcsillapító csak árt a tévelygő halandónak, hiszen a borzalmas szenvedés során megtalálta volna a megváltóját, a fájdalomcsillapító miatt azonban nem fogja megtalálni és a pokolba kerül. (Szintén Teréz Anya személyéhez köthető. Szegénykorházakat igazgatott ezen alapelvek mentén.)
5. Azok akik nem jelennek meg rendszeresen, minden vasárnap embervért inni a nagy tornyú házba, azok erkölcstelenek és ezért a társadalomnak ki kell vetnie őket magából. nem tűrhetjük az ilyen embereket körülöttünk.
6. Minden a teremtő akarata szerint fog lenni, teljesen feleslegesen erőlködsz azon, hogy az embertársaid életét jobbá tedd, az életüket meghosszabítsd, a szenvedésüket csökkents.
7. Bűnös dolog a halálos beteget megmenteni, ilyenkor az orvosok istent játszanak.

Nos a kérdés az, hogy ezek közül melyik az, amit a társadalomnak el kellene viselnie és melyik az, amelyikra azt kell mondja, hogy állj, ne tovább, ezt nem toleráljuk. Persze ezek csak példák, ezeket feldolgozni nem elég, olyan szabályok kellenének, amik minden dumáról eldöntenék, hogy szabad -e hangoztatni vagy nem.

Nem könnyű kérdés, ugye? Merthogy ezek a mondatok ölnek, az egyszer biztos, de azért mindent tiltani nem lehet, az is tuti. Akkor?

[1] https://velvet.hu/helyszinelo/2020/07/29/stella_immanuel_koronavirus_covid_osszeeskuves_elmeletek/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

[2] Nos, fenéket, nem az ő könyvük, nem is az ő 10 parancsolatuk, ők csak módosították, de mindegy. Kicsire nem adunk, a nagy meg nem számít!

Mindig szerettem volna eljutni egy idegen bolygóra, de ez azért már nevetséges. Minden redőny leengedve, minden ajtó, minden ablak bezárva és nem merek kimenni behozni a kukát. Cirkoruha nélkül öngyilkosság lenne...

Dűne, Arrakis, a Canopus harmadik bolygója, a fremenek hazája

Homokféreggel mentél ma melóba? Ha nem, akkor készülj fel, mert azzal fogsz hazamenni. Nem hiszed? Nézd csak meg hány fok is van!

Stabil a hőmérséklet... 

Mostanában sok szó esik az indexről, sokan elmondják, hogy mit jelent számukra, hogy mit adott nekik, hogy miért fontos. Én is elmondom, hátha valakit érdekel, de mondjuk nem úgy lesz, ahogy gondolod, nekem nem azt adta, amit a legtöbb embernek.

Engem ugyanis nem az indexes újságírás köt le leginkább, számomra nem az index cikkei jelentették a lényeget, az én számomra az indexes blogok hozzászólásai voltak a legfontosabbak.

Az indexes cikkek olyanok, amilyenek, lehet beszélni róluk órákig, talán érdemes is, persze, fontos, no de a hozzászólások, húúúú, azok aztán nem semmik!

A blogok is fontosak, érdekesek, némelyikük okos, némelyikük érdekes, persze! Na de az alattuk lévő hozzászólások, azok megváltoztatták az életemet, a világképemet, a vlághoz való hozzáállásomat! Nem kamu, nem túlzás, tényleg így van! Az indexen mindenki névtelenül hozzászólhat, így aztán a társadalom széles keresztmetszetéről kaptam egy olyan képet, ami elemi erővel hatott. Ma már máshogy látom a világot és ez kizárólag az indexnek köszönhető.

Máshogy látom a világot? Lássuk hogyan!

Az emberek irracionálisak

Mindig azt gondoltam, hogy az ember egy racionális, ésszerű, gondolkodó lény. Persze, tévedünk, persze nem vagyunk tökéletesek, de megpróbálunk ésszel élni, megpróbálunk az ismereteink alapján kialakítani egy racionális véleményt, hogy ne tévedjünk el a világban.

Nos, nem! A hozzászólók elsöprő többségét egy cseppet sem érdeklik az érvek. Meg sem próbálja megérteni őket, meg sem próbálja felfogni a tartalmukat, kizárólag az érvek érzelmi töltését veszik figyelembe. Itt egy példa:

• Magyarországon az éhező gyermekek száma 17 millió, mert Orbán egy tolvaj.
• Magyarországon az éhező gyermekek száma a Gyurcsány alatt , az emútnyócévbe 17 millióra növekedett.

Nos, a hozzászólók nagy része vagy az egyik, vagy a másik érv mögé fog felsorakozni, aszerint, hogy melyik politikust gyűlöli. Magát a kijelentést meg sem próbálja megérteni vagy megfontolni, az nem számít. Bal, jobb, bal, jobb.

Az emberek nagy része gramofon

Van egy vita, ami pár napja leköti az embereket. Legyen -e kerítés, fogadjunk -e be embereket, akármi... Nem lényeg, hogy micsoda, a lényeg, hogy az emberek beszélnek róla.

Azt gondolnánk, hogy a vita során az emberek a véleményüket hangoztatják, mert mi a csodát hangoztatnának ugye?

Hát megmondom, jelmondatokat, hívószavakat, amik jól hangzanak, de amiknek köze sincs a valósághoz, sőt egyenesen értelmetlenek.

Ezek a kórusban kántált rigmusok kiirthatatlanok és minden értelmes gondolatot megölnek.

• Az evolúció csak egy elmélet.
• A vallás ott is válaszokat ad, ahol a tudomány nem képes erre.
• Az emberek hitét tisztelni kell!

Ugyan, könyörgöm, miért kellene már tisztelni az emberek hitét?! Ha valaki azt hiszi, hogy egy boszorkány gyíkká változtatna, akkor nekem ezt tisztelni kellene? Miért? Ne keverjük már össze a hitt dolgok tiszteletét azzal, hogy tiszteletben tartom az emberek hithez való jogát! Ne keverjük már össze a toleranciát és a tiszteletet!

Az emberek hordában járnak

Megdöbbentő, de az emberek képtelenek elfogadni, ha valaki a világról saját véleményt alkot és nem a csoporthoz tartozás, a csoportnyomás, a törzsi hovatartozás alapján döntenek egyes kérdésekben.

• Jobboldali? Akkor nyilván vallásos, elképzelhetetlen, hogy mondjuk ateista legyen, ugye? Olyan nincs, hogy valaki mondjuk a jobboldali politikát tartja szerencsésebbnek és nem hisz a fára szegezett fiatalember történetében, ugye?
• Több pénzt, sokkal több pénzt adna az oktatásra, de nem internacionalista? Lehetetlen ugye, hogyan lenne lehetséges?

Ismerős?

Az emberek a kőkorban élnek

Életünket ma a tudomány határozza meg és ez sem valamiféle metafora vagy költői túlzás. Az eszközök nagy része, amiket használunk a természettudományok pár évtizedes eredményei. Pár éve még nem volt lapostévé, digitális hírközlés, személyi számítógép, internet. Ezeket mind-mind a tudomány hozta létre, de persze a sort a végtelenségig lehetne folytatni.

Ha a természettudomány nem fejlődött volna exponenciálisan az elmúlt évszázadoknak a tisztelt olvasó nem olvashatná ezt a cikket. Nem olvashatná, mert meghalt volna három hónapos kora előtt. És sajnos azt kell mondanom, hogy jó eséllyel vele halt volna az édesanyja is, mert a szülés nem is olyan régen még igencsak veszélyes volt.

Namost az emberek nem tisztelik, nem becsülik, ezt, olyannyira nem, hogy még az sem érdekli őket, hogy mi a természettudomány. Nemcsak, hogy nem ismerik a legföbb eredményeit, de még azt sem tudják, hogy mi a csoda az a természettudomány. 

• Mi? A matematika nem természettudomány? Ekkora hülyeséget!
• A tudomány lényege a kételkedés. 
• A tudományban előbb-utóbb mindenről kiderül, hogy tévedés.
• A természettudomány is hitkérdés, mert ott vannak ugye az axiómák!

Az, hogy valakinek fogalma sincs, hogy mi az az ősrobbanás-elmélet vagy mi az az evolúciós elmélet és mégis órákat tölt azzal, hogy ezeket vitassa, őrülten kiborító, az viszont, hogy az emberek nem tudják mi az a természettudomány az viszont már elkeserítő.

Az emberek a legelemibb dolgokat sem tudják

Hihetetlen, de így van. A hozzászólók nagy része az általános iskolai tananyagot sem ismeri. Fogalma sincs róla...

Persze, divat azt hangoztatni, hogy az emberek buták, merthogy ezzel az állásponttal sokan a saját nagy eszüket gondolják magasztalni, igen. Egyszerűen nem lehet azonban elmenni amellett, hogy az emberek elsöprő többsége nem rendelkezik azokkal az ismeretekkel, amiket a társadalom egy gyermektől elvár.

• Kétszer emeltek 10%-ot, tehát 20%-ot emeltek. Áááááááhhhhhhhh!
• Ha az ember a majmoktól származik, akkor hogyan vannak még mindig majmok?
• Trianon Horthy miatt volt, ezt mindenki tudja.

Szóval ja, a sort lehetne folytatni még egy darabig, de az összkép szerintem így is körvonalazódott. Az indexes hozzászólások elemi erővel ábrándítottak ki az emberiségből amit ezúton szeretnék megköszönni.

Nem volt kellemes, sőt, igencsak elszomorított, de azt hiszem nagy hasznomra vált. Mára sokkal jobban értem a körülöttem lévő világot mint pár évvel ezelőtt. Úgy is mondhatnánk, hogy most már értem mi folyik itt, most már értem...

Találtam egy nagyszerű másolásvédelmet. Egyelőre még csak videófájlokkal működik, hogy egészen pontosan fogalmazzak TV sorozatok másolását akadályozza meg, de nagyon hatékony. Leírom hogyan működik!

A következő dolgokat kell tenni (legalább néhányat a sok közül):

1) Legyen a sorozatod nemzetközi, a felében beszéljenek angolul, a másik felében meg mondjuk franciául. Így azok sem tudják élvezni, akik angolul tudnak és azok sem, akik franciául. A siker érdekében választhatsz olyan nyelvet, amit még kevesebben beszélnek, lehet például dán, holland, mittudomén, egzotikus, érted?

Még csak találgatni sem akarok, hogy ez milyen keveréknyelven van.

2) Legyen nagyon-nagyon vontatott, például keressenek egy gyilkost mondjuk négy éven keresztül. A második rész már másolásvédett lesz, de ha az nem, a harmadik biztos. Ne történjen semmi egész évadokon keresztül, aztán a végén tedd oda, hogy "ja, a kertész volt a gyilkos, csáó".

3) Válaszd úgy a témát, hogy az senkit se érdekeljen, minél unalmasabb, annál jobb. Mondjuk szólhat a sorozat egy csajról, aki beteg módon mindenfélét lenyel. Jelentsd be midnenfelé, hogy te mekkora hatalmas témát választottál, hogy a másolást már eleve megakadályozd, így már az első epizód is védett lesz. A műsor ismertetőjében használd legalább egyszer a "boncolgatja" szót, hogy már az első epizód védett legyen!

Változat: Válassz olyan témát, amiből már mindenkinek elege van. Ezt elég nehéz megvalósítani, mert egy újszülöttnek minden vicc új, de azért el lehet érni sikereket vámpírokkal, meg nem értett tini szuperhősökkel, varázslóakadémiával.[1]

 4) Keress embereket, akik cseppet sem viccesek és cseppet sem aranyosak, de azt hiszik, hogy iszonyatos jópofák és mindenki imádja őket! Tedd rá őket a plakátra, de úgy, hogy ha lehet mindegyiknek tátva legyen a szája és nagyon-nagyon hamis, nagyon-nagyon modoros képet vágnak.

Igen hatásos megoldás, nagyon sokan használják is. Azon kevés megoldások egyike, amik már egy plakáton is működnek.

Hű, de nagyon jópofák vagyunk, de tényleg!

5) Az ún. "talált felvétel" megoldás. Mond azt, hogy nem voltak színészek, nem volt forgatás, csak találtál egy felvételt valahol. Az emberek nem lesznek képesek lemásolni a művedet, mert sikoltozva elrohannak nagyon messzire.

Változat: Bíztasd arra a színészeket, hogy improvizáljanak, vicceskedjenek, de mindenféle forgatókönyv meg szövegkönyv nélkül. A bemutató előtt hirdesd, hogy a film így készült! Ez a védelem egész mozifilmeket képes levédeni. 

6) Kamerarángatás. Nagyon frankó módszer, lehetőleg a sorozat első ör perce legyen egy akciójelenet, amiből semmit sem lehet látni, mert rázkódik a kamera. Az első öt perc után már bármi lehet, az már másolásvédett.

7) Kezdődjön a sorozat egy érdekes jelenettel, majd pár másodperc múlva jelenjen meg, hogy "hat hónappal ezelőtt". Utána pár másodperccel "két évvel előbb" és utána "18 nappal később". Kész, a másolásvédelem komplett, majdnem 100% biztonságot nyújt.

Változat: A sorozat fele történjen a jelenben, majdnem a fele a múltban, a maradék meg egy másik múltban. A néző előtt titkold el, hogy a kislány meg az öregasszony ugyanaz a személy. Ez a megoldás nem olyan hatékony, általában csak a második évadot védi, de kombinálni lehet más megoldásokkal így mostanában elég népszerű.

Nos, van még pár módszer, de a bemutatott példák alapján már könnyű megtalálni ezeket. Elég csak a mai sorozatokat, sokszor elég a plakátjukat böngészni és felismerhetők lesznek a másolásvédelmi praktikák.

Ó, nem tudom levenni róla a szemem, olyan mint egy tömegbaleset, szőrnyű, borzalmas, döbenetes, észbontó, de csak meredek rá üveges tekintettek, könyörgöm, legyen vége ennek a pillanatnak, lőjön már le valaki!

[1] Figyelem, a bőrökbe öltözött ún. b-szós kardozós megoldás nem működik, ezekből az emberek korlátlan mennyiséget képesek lemásolni és dédelgetni.

Elég negatív voltam mostanában, itt az ideje, hogy valami pozitív dologról is szó essen. Még a végén azt hiszik rólam, hogy valami negatív alak vagyok, megkeseredett, házsártos, mittudomén...

Szóval egy ajánló. Amikor még nagyon fiatal voltam ment a tévében egy sorozat, amit úgy hívtak, hogy "Delta". Amolyan tudományos, technikai hírösszefoglaló volt. Imádtam és szerintem nem voltam egyedül, akik akkoriban voltak fiatalok mind nagy lelkesedéssel beszélnek róla, ha előjön a téma.

Persze a Delta nem öregedett valami jól. Ha alkalmad van, hogy megnézz pár epizódot, akkor... nos, ne tedd. Nagy csalódás, a technika úgy elhagyta már ezeket a híreket, hogy teljesen élvezhetetlen lett az egész Delta, úgy ahogy van. A szovjet tudósok rájöttek, huhhh... Bár ki tudja, talán valakinek tetszik... 

Ami azonban biztosan királyság, az a műsor főcímzenéje, amit az elektronikus zene hőskorában Tom Dissevelt és Kid Baltan készítette. Fenn van az egész "Song of the Second Moon" album a YouTube-on, itt van ni:

Az egész album kimondottan nosztalgia céljából

A vicc a dologban az, hogy akkoriban csak az első pár taktust ismerhettük, most viszont egy kattintással visszautazhatunk az időben és bepótolhatjuk a hiányosságot, megismerhetjük az egész albumot. Nagyon csúcs, merthogy az én korosztályom agyába beleégett ez a zene, legalábbis az eleje és így első hallgatásra megmozgatja az ember érzelmeit. Nosztalgia no...

És itt egy felvétel, amin láthatjuk hogyan is csinálták ezeket a zenéket. Hát ez nem semmi, persze, azt gondoltam, hogy analóg, de ennyire?!

Hóóó, csöves hanggenerátorok, aszta!

Ettől lett is egy ötletem! Kellene csinálni egy grafikus alkalmazást, ahol ilyen magnókat meg szalagpályákat meg író- és olvasó fejeket lehet lerakni, meg összekötögetni, meg hanggenerátorokat, meg ilyeneket. Aztán amikor megnyomja az ember a gombot, akkor a program legenerál egy zenét. Nagyon király lenne, valakik igazán megírhatnák!

Ahh, ez megint valami nagyon elmés dolog lehet, lenyűgöző. Gombát az úrhajóra pajzsként... Hogy a csodába lehet ilyet leírni?

Nincs olyan, hogy "a radioaktív sugárzás", olyan van, hogy "radioaktivitás" és annak a következménye a sugárzás. Csakhogy nem egyféle, nem "radioaktív sugárzás" hanem többféle. Elég sok helyen lehet hallani olyat, hogy alfa- meg béta- meg gamma-sugárzás. Mindegyik jön a radioaktív anyagból, mindegyik a radioaktivitás eredménye és nagyon különbözően viselkednek. Nagyon.

Hogy mást ne mondjunk, ott az alfa-sugárzás, gyakorlatilag egy cigarettapapír is elnyeli. Ott van a gamma, azt meg jó vastag ólommal szokás megfogni. Vagy két méter betonnal. [1]

A gomba meg nem fog megvédeni senkit a gamma-sugárzástól. Nem az a trükk benne, nem az az érdekes. Minden anyag elnyeli a gamma-sugárzást, minél vastagabb annál többet, minél nagyobbak az atommagok, annál többet (innen a vastag ólom mint megoldás ugye). A trükk az, hogy ez a gomba állítólag hasznosítja az elnyelt energiát[2].

A növények képesek hasznosítani a fotonokat, állítólag ez a gomba is ezt teszi, de a nagyenergiájú fotonokkal, azaz a gamma-sugárzással. Nem az a trükk, hogy elnyeli, hanem az, hogy hasznosítja, legalábbis részben... legalábbis ezt gondolják páran.

Namost ezt úgy beállítani, hogy valami különleges pajzsnak használható anyagot talált valaki, az elég nagy blődség. 

[1] https://hu.wikipedia.org/wiki/Radioaktivit%C3%A1s

[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Radiotrophic_fungus

Egy kérdés, ami sokakat, köztük engem is igencsak foglalkoztat. Megmondom, hogy mi az igazán fontos ebben a kérdésben, hogy mi az, ami gyakorlatilag az őrületbe kergeti az embert.

Az emberi faj egyesek szerint körülbelül 100 000 éves, mások szerint  lehet akár 200 000 éves is. Persze ha tágabb értelemben beszélünk az emberekről és hozzávesszük a különböző egyéb fejlett főemlősöket, emberelődöket is, akkor kissé hosszabb időről van szó, de ez nem változtat azon a fontos tényen, hogy az emberi faj, az ún. "értelmes" élet a földön nagyon fiatal. A dínók több mint 100 millió éven keresztül uralták a földet, ehhez képes mi épp csak betoppantunk a világegyetembe. Négy milliárd éves a földi élet, 14 milliárd éves a világegyetem, ehhez képes az értelmes élet nagyon-nagyon fiatal.

Ez alatt az igen rövid idő alatt az emberi faj eljutott arra a szintre, hogy már-már csillagközi léptékben is érzékelhetőek vagyunk. Egy igen-igen nagy (bolygóméretű vagy annál is nagyobb) rádióantennával már messzi csillagokon is észre lehetne veni a jelentlétünket. Még nem igazán vagyunk ott, hogy észrevehetőek legyünk, de már majdnem, ráadásul ezt gyakorlatilag az elmúlt száz évben értük el. 

Tudjuk, hogy rengeteg csillag van körülöttünk és azok körül rengeteg bolygó kering. Semmi okunk nincs feltételezni, hogy az élet a világegyetemben egyedi vagy különösebben ritka lenne, minden jel szerint rengeteg élettel teli bolygó van körülöttünk. A sok élettel teli bolygón sok értelmes lénynek kell lennie és a nagy számok törvénye alapján ezek közül jónéhánynak több millió, akár milliárd éves előnye kell, hogy legyen hozzán képest.

Na, most jön a lényeg! Ha mi száz év műszaki fejlődés után a rádióadásainkkal elértük a csillagokat (mondjuk mintegy 100 000 év kőbaltával való hadonászás végén), akkor képzeljük el mire ment egy csomó civilizáció mondjuk egymillió év alatt!

Egy ilyen civilizáció már nem csak rádióadásokat küldene, hanem mondjuk körbekerítené a csillagot lakóhajókkal, naperőművekkel, robotokat küldene a távoli csillagokhoz, átalakítaná a környezetét, benépesítené a világegyetemet. Látnunk kellene őket! De nem látjuk, miért?!

Olyan fogós kérdés ez, hogy Fermi paradoxonként híresült el a tudományban[1].

És ami a legzavaróbb, az az, hogy millió magyarázat van, de ezek egyike sem megnyugtató, mindegyik megoldás ingatag lábakon áll. A Fermi paradoxon javasolt megoldásai mind vagy a fizika törvényeinek, vagy a logikának vagy  a józan észnek mondanak ellent. Szóval nem okésak, nagyon nem azok.

Persze azért mindenkinek megvan a saját kedvenc megoldása, nekem is. Megmondom mi az!

Az emberi faj olyan bődületesen ostoba, hogy karanténba zárták. A csillagok, a világegyetem, amit megfigyelhetünk csak egy fátyol, egy vetített trükkfelvétel, amit azért húztak körénk, hogy a mérhetetlen ostobaságunkkal ne keserítsük meg az értelmes lények életét. 

Nos, lehet, hogy úgy tűnik viccelek, de ez egy teljesen komoly felvetés. A sok száz lehetséges Fermi paradoxon megoldás közül ez az egyetlen, amit valamennyire hihetőnek tartok. Semmi okom azt hinni, hogy tényleg ez a helyzet, de minden más magyarázat hibásnak tűnik, tehát marad ez.

Elmegyógyintézetben vagyunk!

[1] Valójában nem paradoxon, akkor lenne az, ha konkrét önellentmondás lenne, mégis annak hívják, mert olyan furcsa, hogy paradoxonnak tűnik.