Megint egy nagyszerű cikk[1], éjszaka is termel a napelem. Csodás, ez nyilván megold mindent problémát, most aztán már tényleg elhagyhatjuk a csúnya atomot, szenet, meg gázt. Ja, nem, hát persze, hogy nem...

Hát először is nem a napelem termel a sötétben, szó sincs róla. Egyszerűen egybeépítették a napelemet egy hőelemmel, nappal a napelem termel, éjjel a hőelem, ahogy a ház leadja a hőt a paneleken keresztül. Szóval semmi új nincs a dologban, már a világháborúban is használtak ilyen petróleumlámpákat, nem nagy ügy... 

Na de ha termel, akkor termel, nem? Kit érdekel, ha nem új, a lényeg, hogy frankó. Mégiscsak nagyszerű, hogy majd éjszaka is mennek a panelek, nem kell aggódni, lesz villany. Ja... hát a valóság megint szembe jön.

A panelek négyzetméterenként 50mW-ot termelnek. 50 milliwattot. Az 0,05 Watt négyzetméterenként. Ha jól tele van rakva a tető ilyen panelekkel, akár 1 Watt is összejöhet. Amiből majdnem elmegy egy töltő a mobiltelefonhoz. Azaz... ja, nem.

Merthogy az inverter nem tudja ezt kezelni, ez a ceruzaelem nagyságrend. Új invertert kell tervezni.

Busted, nem csak én mondom, ő is mondja... 

Szóval akkor, egy ceruzaelemet ki tud váltani, ha lecseréljük a paneleket ilyen hőelemes panelre, az invertert valami újféle inverterre... ja, és ez a csúcs, amikor jól át van melegedve a cserép és tiszta az idő, tehát nyáron, pár napot hozza ezt a "csúcsteljesítményt".

Szóval az egésznek semmi értelme. Semmi. Abszolút semmi. Mégis tele van az internet azzal, hogy micsoda királyság az új napelem. Semmi értelme nincs.

[1] https://index.hu/techtud/2022/04/10/napenergia-napelem-stanford-fejlesztes-innovacio-infravoros-sugarzas-termoelektromos-generator-energia/

Csak egy nagyon gyors és rövid közbevetés a következő áltudományos marhaságra. Az eredeti itt[1] található.

A természettudomány nyilván nem igazolta a halál utáni életet. Szó sincs ilyenről. A kvantummechanika sem. Sőt, igazából a kvantummechanika igazolta, hogy nincs halál utáni élet. Hogyan tette ezt?

Az energia és az információ összefügg. Ha lenne egy folyamat, ami a tudatunkat valahogy lemásolná a halálunk során, akkor az energiával járna. Ki lehet számolni, hogy minimum mennyivel. A kvantummechanika viszont kimutatta, hogy ilyen energaátvitel, az információnak, a léleknek ilyen lemásolása nem létezik. Ha létezne tudnánk róla.

Nem én mondom, Sean Carroll mondja... ért hozzá...

Persze ez csak akkor van így, ha a világegyetem nem alapjaiban véve másmilyen, mint ahogyan azt gondoljuk. Ha szinte semmi sem igaz abból, amit tudunk, akkor lehetséges a halál utáni élet, akkor viszont nem igaz a kvantummechanika (sem).

És igen, Penrose egy híres fizikus, mindenki ismeri, mindenki nagyra tartja, kedveli. Amikor elkezd a kvantumtudatról beszélni, akkor mindenki mosolyog, mindenki tudja, hogy Penrose az elképesztő ötleteiről híres. Az ötleteiről, amit ő is csak ötleteknek nevez és amelyek általában nem jönnek be. Mint például a kvantumtudat, a halál utáni élet vagy a korábbi világegyetemről szóló spekulációi.

[1] https://divany.hu/eletem/lelek-halal-utan/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

 P.S.: Ne higyjünk egy cikknek, ami összekeveri a neutronokat és a neuronokat, bár az ártatlanság vélelme mintájára dönthetünk úgy, hogy ez csak elgépelés a cikkben.

Olvastam egy cikket az indexen[1] arról, hogy miért is nem észleljük más intelligens fajok jelenlétét. Ritkán olvasni ilyen áltudományos, tévedésekkel és ferdítésekkel teli cikket, az egyszer biztos.

A cikk első mondata (a beharangozó után) jól példázza, hogy mennyire is vehető komolyan ez az iromány. Egy mondatba, egy kérdőmondatba mindjárt sikerül belesűríteni egy csomó tévedést, hazugságot, alaptalan állítást:

Hogy lehet az, hogy a végtelen világegyetemben a Föld az egyetlen lakott bolygó?

Okés, elsőnek ugyebár nem tudjuk, hogy a világegyetem végtelen. Lehet, hogy az, lehet, hogy nem az. Akármekkora is a világegyetem, a megfigyelhető világegyetem biztosan nem végtelen. Nagy, elég nagy, de az, hogy végtelen lenne biztosan nem igaz. 

Azt, hogy a Föld lenne az egyetlen lakott bolygó nem tudjuk. Nagyon nem. Sőt, a jelenlegi tudásunk alapján ésszerű azt gondolni, hogy rengeteg lakott hely létezik, hogy az élet rengeteg helyen jelen van. Semmi okunk nincs azt hinni, hogy a Föld az egyetlen lakott bolygó. Semmi.

És végül, de nem utolsósorban nem csak bolygók lehetnek lakottak, az élet rengeteg holdon is kialakulhatott. Sőt, még az is lehetséges, hogy még a naprendszer egyes holdjain is létezik élet. Ott az Európa közismert példának.

 Ha más bolygókon is létezik intelligens élet, akkor egy sor hasonló evolúciós átmeneten kellene/kellett volna keresztülmennie, ami tovább tart, mint a Föld teljes, előre jelzett 34 milliárd éves élettartama.

Nos, a földön cirka 4 milliárd évig tartott, más esetet meg nem láttunk. Ebből aztán egyetlen következtetést tudunk levonni, hogy az evolúciós folyamat ennyi idő alatt lehetséges. Az idézet az ellenkezőjét állítja, hogy több mint 34 milliárd év kell hozzá. Tudjuk, hogy lehetséges cirka 4 miliárd év alatt, tudjuk, hogy nem igaz ez az állítás.

Ráadásul a világegyetem tele van vörös törpékkel, csillagokkal, amik sokkal lassabban égetik az üzemanyagukat, sokkal tovább léteznek. A tudomány szerint vannak vörös törpék, amik majdnem olyan régóta léteznek mint maga a világegyetem. Ha a Földön kialakulhatott az értelmes élet, akkor ott is.

Az intelligencia nagyon későn jelent meg a Föld életében, körülbelül 4,5 milliárd évbe telt az evolúciós folyamatok lezajlása.

Ez a "nagyon későn" egy meglehetősen nagy csúsztatás több okból is. Egyrészt ugye a 4,5 milliárd év elég sok, de a világegyetem korához mérve nem túlságosan sok. Ez alapján simán elképzelhető, hogy már évmilliárdok óta léteznek élőlények a világegyetemben. 

szerinte az egyes átmenetek szakaszai sokkal tovább tartanak, mint amennyi ideig általában a bolygók lakhatók, úgyhogy vagy kivételes dolgoknak kellene történniük más bolygókon, vagy meg kell találni a magyarázatot, miért tartottak olyan sokáig az evolúciós átmenetek a Földön. 

Semmi okunk nincs azt gondolni, hogy ezek a folyamatok tovább tartanak, sőt, tudjuk, hogy nem "tartanak" tovább, egyetlen esetet ismerünk és az cáfolja, hogy tovább tartanának. 

A lényeg viszont az, hogy kivételes dolgokat feltételezni csak akkor van okunk, ha erős bizonyítékaink vannak arra, hogy az intelligens élet (szinte) csak a földön alakult ki. A szomorú igazság az, hogy fogalmunk sincs hány bolygón van még intelligens élet.

Jelen pillanatban a földi intelligenciát egy bolygó méretű (igazából nagyobb) antennával csak körülbelül 100 fényév távolságból lehetne észlelni. Nekünk nincs ekkora antennánk és ami van azzal is csak az égbolt egy elenyésző kis részét ellenőriztük. Nem találtunk intelligens életre utaló jeleket, de ezen nincs mit megmagyarázni, nem is igazából kerestünk és nincsenek is meg rá az eszközeink.

Olyan ez, mintha valaki meg akarná magyarázni, hogy a tengerben nincsenek élőlények, miközben a sivatag közepén üldögél egy lapáttal felszerelkezve. Nonszensz.

Arra a következtetésre jutott, hogy az abiogenezis viszonylag gyakori jelenség, de általában valószínűtlen, hogy intelligens életformává fejlődik.

A földön több intelligens faj is kialakult. Egy faj maradt életben, a többi intelligens faj kihalt. A világegyetemben van cirka 100 milliárd galaxis, mindegyikben van cirka 100 milliárd csillag, átlagban mindegyik körül kering féltucat bolygó és nem lehetetlen, hogy van kéttucat hold is. Ezt tudjuk.

Nem tudjuk, hogy az abiogenezis mennyire gyakori, nem tudjuk, hogy a panspermia mennyire gyakori és nem tudjuk, hogy mennyire gyakori az intelligencia kifejlődése. A tudomány tényekre, megfigyelésekre alapul, tények nélkül, megfigyelések nélkül kijelentéseket tenni nem tudomány.

A Montreali Egyetem asztrofizikusa, Lauren Weiss által vezetett nemzetközi csapat a W.M. Keck obszervatórium – amely a hawaii Mauna Kea vulkán tetején, 4194 méteres magasságban, a felhők fölött áll – tükrös távcsöveivel 1305 csillag nagy felbontású képét rögzítette, amelyek körül 2025 exobolygó kering. Meg tudták határozni a csillagok és exobolygóik méretét is, és összesen 909 keringő sziklás bolygót észleltek 355 csillag körül.

Nagy csúsztatás. Az exobolygókat több módszerrel is észlelni lehet. Ha a bolygó nagy és közel van a csillagjához, akkor a csillag mozgásából lehet észlelni, hogy ott egy bolygó. Ezek az ún. hot-jupiter bolygók természetesen lakhatatlanok a földi élet számára. 

Ha a bolygó messze van a csillagjától, akkor van esély arra, hogy távcsővel megfigyeljük (a csillag fénye kitakarható, mert a bolygó messze van tőle). Ezek a fagyott bolygók megint csak lakhtatlanok számunkra. 

A probléma tehát az, hogy nincs használható eszközünk a közepes távolságban lévő, közepes méretű, ún. földszerű bolygók észlelésére. Nem tudjuk, hogy egy átlagos bolygó milyen, mert csak a nagyokat és csak a csillagtól távoli bolygókat vagyunk képesek észlelni. Megint csak ott tartunk, hogy nem mondhatjuk, hogy ennyire vagy annyira gyakoriak. Egyszerűen nem tudjuk.

A numerikus szimulációk sajnos szintén ezt támasztják alá: egy, a Naprendszeréhez hasonló struktúra létrejötte nem lehet általános.

És igen, az egyetlen valamire való érv is megjelent. A gondolatmenet egyszerű: fogalmunk sincs mi van odakinn, de szimuláltunk egy világegyetemet és abban ez és ez van, ilyen bolygók, ilyen holdak, ilyen pályák.

Csakhogy a csillagászat szimulációi legendásan megbízhatatlanok. A legtöbb esetben úgy használják őket, hogy addig csiholják a szimulációt amíg a megfigyelésekkel egyező eredményeket kapnak utána pedig következtetéseket vonnak le abból, hogy milyen paramétereket kellett beállítani. Ha nincsenek megfigyelések, akkor ezek a szimulációk teljesen használhatatlanok.

A számítógépes szimulálás komolyan hangzik, meggyőző érvnek tűnhet, sajnos azonban iszonyatosan megbízhatatlan. Nem tudunk világegyetemet szimulálni.

És, hogy levonjuk a tanulságot is, a földi körülményeknek nem kell "általánosnak" lenni ahhoz, hogy intelligens földönkívüli élet létezhessen. A galaxisunkban van 100 milliárd csillag, ha egymillió bolygórendszerből csak egyetlenen van fejlett élet, akkor 100 ezer bolygón van fejlett élet.

Ha nagyon-nagyon kicsi az intelligencia kialakulásának az esélye, akkor a világegyetemben rengeteg helyen van intelligens élet. És szinte semmi esélyünk, hogy észleljük.

[1] https://index.hu/tudomany/2022/04/07/foldonkivuli-galaxis-idegenek/

Amióta bioetanol van az üzemanyagban körülbelül ezerszer elmondtam, hogy nem lesz ám ez így jó, hogy az a rózsaszín köd, amit el akarnak adni valóságként nekem valahogy gyanúsnak tűnik. Vagyis gyanús a csodákat, egész biztos nem okés.

A folyamat részint összetett, más szempontból viszont egyszerű. Felszántják a földet, az ugye üzemanyag, aztán tárcsáznak meg boronálnak meg mit én tudjam még miket csinálnak, az ugye üzemanyag. Aztán vetnek, üzemanyag, aztán permeteznek meg öntöznek meg ilyesmi, üzemanyag. Aztán aratnak, üzemanyag. Aztán csíráztatnak, hogy a fehérjék cukorrá alakuljanak, utána általában szárítanak, hogy a csírázás megálljon és a növénykezdemény ne zebálja fel a cukrot. Energia.

Utána erjesztenek. A kis gombák alkoholt termelnek, széndioxidot lélegeznek ki. Széndioxidot. Utána jön a lepárlás, üzemanyag, energia. Plussz persze a szállítás egyik helyről a másikra, nyilván üzemanyag. Meg a gyár felépítése, karbantartása, keverő, ilyen-olyan járulékos veszteségek.

A növény szárát valahogy fel kell dolgozni, mondjuk komposztálni, ami széndioxidot bocsájt ki, meg metánt. Meg lehet etetni állatokkal, széndioxid meg metán. Esetlen el lehet égetni, ami termel némi energiát, meg persze széndioxidot. 

Ez az egész egy bonyolult folyamat, mert sok lépése van, sokféle eszköz, sokféle munka szükséges hozzá, másrészt viszont egyszerű is. Merthogy minden lépése tökéletesen ismert, kiszámítható, megoldott. A kémia megmondja, hogy miből mennyi lesz, mennyi energia szükséges és mennyi energia szabadul fel. Mennyi víz, mennyi idő, mennyi molekula, mennyi atom. Minden egyes átkozott kis molekula középiskolás tanyag (vagy leginkább általános iskolás). A mérnökök pedig meg tudják mondani a hatásfokokat, pontosan ismerik, hogy hol menyi veszteségre kell számolnunk. Az egész ezrelékes pontossággal simán számolható.

Tudni lehetett, hogy a dolog nem fog működni, ennek ellenére egész Európa nekiment. Emberek milliói szavaztak, a politikusok rendelkeztek, ezrek és ezrek láttak munkához. És úgy ahogy van marhaság volt már az első naptól fogva.

Miért? Miért tettünk ilyet, miért követtünk el ekkora marhaságot? A válasz egyszerű, azért, mert a választók nagy része nem tanulta meg a középiskolás kémiát meg fizikát, a politikusokkal együtt megrekedt "a napocska jó, a virágok szépek, a kutyus meg a cicus aranyos" szinten.

És most két dolgot olvastam az indexen[1]:

Nem baj, legalább függetlenedünk a kőolajbehozataltól. Ember! Tényleg?! Kiszámoltad? Megkérdeztétek a szakembereket? Mert ha tíz év múlva azzal jöttök, hogy "ja, a műtrágya földgázból készül?", akkor valakit most már nyakon fogunk vágni, nem? Vonjuk már le a tanulságot és kérdezzük már meg a hozzáértőket, hogy mi a valóság, nehogy megint szembe jöjjön ám!

Kiderült, hogy én károgó voltam. Károgó!

Ember! Ha valaki előre megmondja, hogy nem lesz jó és kiderül, hogy igaza volt, az nem károgó, azt úgy mondják, hogy "józan ész". Akiről meg kiderült, hogy végig nem volt igaza, de addig erőlködött amíg be nem szopatott egy egész kontinenst azt úgy hívják, hogy "erőszakos idióta".

[1] https://totalcar.hu/magazin/technika/2022/04/07/etanol-es-kornyezetvedelem/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

Kedveltem ezt a Szijjártó gyereket, mindig is csíptem a fejét. Amikor úgy kedvem lett volna beszólni valakinek, akkor megjelent és szépen beszólt helyettem. Igen, beszólni azt nagyon tudott mindig is, volt benne tartás, büszkeség, szemrebbenés nélkül beugatott akinek kellett.

De könyörgöm, ember, az ukránoknak most nem ugatunk be, van elég bajuk, az életükért küzdenek, a teljes megsemmisülés ellen, gyilkolják őket, gyilkolják a katonáikat, a civil lakosságukat, nőket, gyerekeket..., ember!

Ha valakinek levágta a villamos a lábát, akkor nem kérjük ki a stílusát és nem emlegetjük fel, hogy mikor akarja megadni a fűnyíró gépünket! Ha a levágott ember igaztalan vádakkal illet minket, akkor szépen félrevonulunk és aki hajlandó figyelni, annak csendben elmagyarázuk, hogy nem is úgy van ám az. Nem állunk oda a mentősök mellé és kezdjük el kioktatni a csávót arról, hogy hogyan is kell a levágott lábú embernek viselkedni meg, hogy miért is tartjuk sértőnek amit mondott két halálhörgés közt.

Hogy miért? Nem, nem azért, mert nem vagyunk parasztok, nem azért, mert szorult belénk egy kis jóérzés, nem azért mert volt gyerekszobánk. Ó nem! 

Azért nem ugatunk be Ukrajnának, mert nem vagyunk a magunk ellenségei és nem akarjuk, hogy mindenki, az egész rohadt bolygó, amerikától a talibánokig, kanadától japánig, de tényleg mindenki csendesen elkönyvelje magában, hogy az a kis szomszédos ország milyen türhő paraszt volt. Azért!

Vége van a választásnak, nagy az öröm és boldogság, ön is örül, én is, az ünneplés is megvolt. Itt az idő!

Itt az idő, hogy Magyarország elítélje az ukrajnai mészárlásokat. Elítélje, hogy összekötözött kezű civileket lőnek fejbe, elítélje, hogy nőket erőszakolnak meg a gyermekeik szeme láttára, elítélje, hogy civileket kínoznak, gyermekeket lőnek le az utcán. Elítélje, mindazt amit az orosz hadsereg horda tesz a civilek megtörésére.

Wikipédia...

Itt az idő, hogy Magyarország terrorizmusnak nyilvánítsa azt, amit nyilvánvalóan terrorizmus.

Itt az idő, hogy Magyarország megnyissa  határait a fegyverszállítmányok előtt. Sokat nem ér, ki tudnak kerülni minket, megnyitni a határokat jelzésértékű lehet csak, arra jó csak, hogy a magyaroknak ne kelljen generációkon keresztül szemlesütve jönni-menni európában. Hogy ne kelljen megkerülni minket.

Itt az idő, hogy Magyarország fegyvereket adjon ukrajnának. Nem sok van, nincs jelentősége annak, amit adni tudunk, megint csak jelzésértékű lehet. Pár mesterlövészpuskát, vagy mittudomén, valamit!

Itt az ideje, hogy magyarország színt valljon és elmondja, hogy leáll a gáz vásárlással, hogy nem vesz gázt és olajat az oroszoktól. Van, ami van, azzal kihúzzuk egy ideig, mire elfogy már úgyis egy másik világ lesz. Vagy Oroszország nem lesz, vagy Putyin nem lesz vagy mi nem leszünk.

Itt az ideje, hogy Magyarország leálljon a műtrágya gyártással. Itt az ideje, hogy megvegyük olyan országoktól, ahol nem orosz gázt használnak. A gázt nem lehet szállítani, a műtrágyát lehet.

Itt az ideje, hogy Magyarország most már tettekben is csatlakozzon az Európai Únióhoz. Papíron már tagok vagyunk egy ideje, éppen elég rágóta, hogy most már tettekben is tagokká válljunk.

Megjelent az indexen egy cikk[1], egy riport Szakály Sándor Széchenyi-díjas történésszel. Putyinról meg a háborúról beszél, elmondja a véleményét. Őszintén szólva megdöbbentem, hogy miképpen képes egy hozzáértő ember, egy történész ekkora butaságokat mondani. Akkora blődségeket mond, hogy a "butaság", "nonszensz" a legenyhébb, legudvariasabb kifejezések amikkel illetni tudom ezt az egész interjút. A legnagyobb tisztelettel...

Szakály első megállapítása az, hogy "Putyin nem megy tovább". Ember! Putyin és az egész orosz politika egy sakkjátszmát játszik nyugattal. Az egyes folyók, hegységek, kikötők, csatlósok, védtelen országok és NATO tagországok a sakktábla mezői. Azt mondani, hogy nem megy tovább olyan, mintha a sakkjátékos abban bízna, hogy az ellenfele egyszerűen elunja és nem fog lépni. Elárulok egy közismert tényt:

Putyin akkor nem megy tovább, ha nem tud továbbmenni.

Ilyen egyszerű. Nincs ebben semmi misztikus, Putyin maga is elmondta, hogy vissza akarja állítani az eredeti állapotot, hogy a Szovjetúnió határai, a Szovjjetúnió környezete volt az elfogadható. Ha tud ebbe az irányba fog lépegetni. Ennyi. Ha tud továbbmegy. Nem csak, hogy továbbmegy, de nagyjából azt is lehet tudni, hogy merre. Nézz rá a térképre, Belorúszia, Ukrajna, mi van még ott? Van ott valami nem NATO tagország, ahova lágyan, lopakodva, politikával vagy erővel be lehet vonulni? Moldova! Mi a fenéért ne menne be Moldovába? Miért állna meg? Mielőtt elindul Észtország, Lettország, Litvánia irányába...

Miért akarja Oroszország visszaállítani a Szovjet határokat avagy hogyan is gondolkodik Putyin[2]

A következő megállapítás az, hogy "a konfliktus még a szovjet korszakból ered". Az ember agya eldobja erre az ékszíjat. Ember, oroszország nem valami régi sérelmet torol meg, ez nem kocsmai verekedés! A sérelmek felsorolása csak stratégia, a szándék eltitkolására, a nép feltüzelésére, kifogáskeresésre való. Oroszországot nem a sértődöttség, nem a "konfliktus" vezérli, tervei vannak, céljai vannak. A sakkjátékos nem azért tolja előre a futót, mert meg van sértődve, hanem azért, mert céljai vannak vele. Putyinnak stratégiája van, nem régi konfliktusa.

Aztán az jön, hogy "volt egy ígérvény arra, hogy a NATO nem terjeszkedik Európának erre a részére". Az ég szerelmére, a nemzetközi nagypolitikában leírnak dolgokat. Az, hogy a tárgyalások során valaki valamit megemlített semmit nem jelent. Ez az "ígérvény" a beszélgetés során elhangzott pár mondat, amit most az oroszok indokként felhasználnak. A "ígérvény" felemlegetése háborús propaganda, amit egy történésznek nem lenne szabad terjesztenie. 

Aztán jön az, hogy "laikusként nagyon nehéz megállapítani, hogy ebben a folyamatban kinek mekkora igazsága van". Húúú! Anyám borogass! Hát erről napokat lehetne beszélni, de igen, ez is eszetlenség. Hát elsőre is, igazsága csak "laikus" szempontból lehet beszélni, arról, hogy kinek van "igaza" csak a laikusok beszélnek.

Laikusként nem nehéz eldönteni kinek van "igaza", az egyik ország lerohanta a másikat mert stratégiai szempontból ez az érdeke és mert a másikat védtelennek gondolta. Lerohanta volna Putyin Ukrajnát, ha ukrajnának ötször akkora hadserege van, mint neki? Ja, nem? Na, vajon melyiküknek van "igaza"?!

Megígérte a nyugat, hogy a NATO nem terjeszkedik? Hát Oroszország meg konkrétan aláírta, hogy Ukrajna területét sérthetetlennek tartja és garantálja. És ezzel persze eljutottunk a jogi értelmezéshez, ahol senkinek nincs "igaza", jogszerűség van, nem igazság. Oroszág jogellenesen indított háborút és Ukrajna jogszerűen védekezik. 

És akkor még ott a katonai, politikai értelmezés, ami szerint Oroszországnak nem igaza van, hanem érdekei, Ukrajnának meg nem igaza van, hanem tömegsírjai.

Aztán jön, hogy "az orosz kisebbség rossz helyzete motiválhatta az agressziót". Nehéz elképzelnem, hogy egy történész ennyire nem érti mi történik körülötte. Ezt egyszerűen nem vagyok képes elhinni.

Az orosz kisebbség azért van rossz helyzetbe, mert Putyin felhasználta őket a világ manipulálására. Rossz helyzetbe hozta őket, hogy igazolja amit csinál és főleg, hogy amikor majd bevonul virágcsokrokkal várják a katonaságát. Mondjuk ez nem jött be, de Putyinnak nagyon is megfelelt az, hogy az Orosz kisebbségek rossz helyzetbe kerültek, sokat tett annak érdekében, hogy rossz helyzetbe legyenek, ami ráadásul egy közismert orosz stratégia.

Viszont! Putyint és az orosz vezetést nem érdekli, hogy hogyan élnek ukrajnában az oroszok, tudjuk, hisz löveti őket ágyúkkal meg rakétákkal! Putyint nem érdekli, hogy hogyan vannak a katonái, hiszen ha érdekelné, akkor máe rég visszavonulót rendelt volna el. Az sem érdekli, hogy hogyan élnek az oroszok oroszországban. Putyint a sakkjátszma érdekli, a birodalom. A birodalmat akarja növelni és tudja hogy ez tömeges szenvedéssel és tömegek halálával jár. Egyszerűen ez az ára, amit ő hajlandő megfizetni... azaz megfizettetni másokkal.

Az elgondolás egyszerű. Az ukránok nem adják be a derekukat csak akkor, ha rettegnek és szenvednek, az orosz katonák nem mennek neki az ellenségnek, csak akkor, ha rettegnek és az orosz lakosság sem fogja be a pofáját, csak akkor, ha retteg. A baloruszok nem csinálják azt, amit a cár parancsol, csak akkor, ha retteg. Remélem érthető, hogy mi Putyin módszere, ugye? Ő nem a pápa, nem Kalkuttai Szent Teréz és nem Albert Schweitzer, hogy azzal foglakozzon ki szenved meg ki retteg.

Aztán ez, hogy "számukra elég biztosíték lenne, ha finn mintára vállalná Ukrajna, hogy semleges állam lesz"...

Ember, mire lenne biztosíték? Putyin elmondta, hogy a Szovjetúnió összeomlása a huszadik század legnagyobb geopolitikai katasztrófája volt. Elmondta, hogy Oroszország határai védtelenek lettek és ez Oroszország számára nem elfogadható. Ukrajna oroszországhoz csatolása egy lépés ennek a megoldására, de csak egy lépés. Utána ott vannak a balti államok és még ott van belső ázsia. Ezek majd "elfelejtődnek"? Milyen álomvilágban ringató mese ez a "Putyin nem megy tovább"?

Könyörgöm, ne ringassuk már álomvilágba magunkat! Mikor tett vagy akár mondott olyat Putyin, hogy Ukrajna megszállása a játszma utolsó lépése!? Ez annyira álomszerű, annyira ostoba dolog, hogy ilyet az oroszok még csak nem is hazudtak. Pedig hazudni azt azért nagyon tudnak ám.

[1]  https://index.hu/belfold/2022/04/04/haboru-oroszorszag-ukrajna-szakaly-sandor-tortenesz-interju/

[2] Jó kis videó, tanulságos van a neten sok hasonló. Azért került ide, hogy mindenki lásssa amiket itt leírtam nem én találtam ki, nem a saját kis agyszüleményeim, nálam sokkal okosabb emberek, hozzáértők, szakértők körében elterjedt helyzetértékelés mondja, amit én is mondok.

P.S.: Ezt az egész iromány összecsaptam, késő van, elnézést ha vannak benne hibák.

Most nézem mindenki kedvence a Globus konzervgyár még most is vadul üzletel az oroszokkal, szállítja a kaját, nehogy fennakadás legyen az orosz hadigépezetben. Éhes katona nem szívesen lövi fejbe a nyugdíjast ugye...

Gusztustalan!

Gondolom majd amikor átlépi a Vörös Hadsereg a magyar határt, hogy megint felszabadítson minket a Globus konzervgyár ott fogja várni őket a határon sóval meg kenyérrel, nehogy bűntudatuk legyen.

Itt lehet megköszönni nekik, hogy ilyen kitartóan támogatják Putyin atyuskát.

Az megvan, hogy Magyarország nem érti a helyzetet, de abban nem vagyok biztos, hogy Pityu érti -e. Mindenesetre most elmagyarázom Pityunak is, hátha hasznára válik. :) Szóval Pityu, figyu!

Az, hogy a NATO lopakodva közelít felétek egy optikai csalódás. Nem közelít, az országok, a városok, az emberek, a népek egy lépést sem közelítenek felétek. Szó sincs semmi ilyesmiről, remélem ezt te is tudod, remélem, hogy egyszerűen hazudsz amikor ezt a közelítő NATO dolgot erőlteted.

Arról van szó, hogy bunkók vagytok. Erőszakosak, bunkók, böszmék, beképzeltek, arrogánsak, pökhendiek. Azok, akiket generációkon keresztül rabságban tartottatok, akikre ráerőszakoltátok az akaratotok egyszerűen nem akarnak veletek játszani. Mert bunkók vagytok, de nagyon.

Viszont ezek az országok ismernek titeket és félnek, hogy ha nem akarnak a ti uralmatok alatt élni, akkor leigázzátok őket. Vagy legalábbis megpróbáljátok. Namost nem meglepő módon, hogy ezek az országok megpróbálnak védelmet találni maguknak, egységbe tömörülni, hátha együtt visszahőkölésre tudnak kényszeríteni. Ezért aztán szerencsételenek rohannak a NATO tagság felé, mert mi a fenét tudnának tenni? Nem megtámadni akarnak titeket b+, hanem egyszerűen azt akarják, hogy semmi közük ne legyen hozzátok. Nem közelíteni akarnának, hanem távolodni. Amilyen messze csak lehet.

Kapj a fejedhez és gondolkozz el azon, hogy nincs Ausztrália ellen védekező szövetség, nincs Franciaország ellenes védszövetség, az országok nem tömörülnek Anglia ellen védekező katonai blokkba, kizárólag ellenetek van ilyen hatalmas védszövetség. Miért? Valami nagy igazságtalanság, ruszofóbia? Nem Pityukám, az a helyzet, hogy ti vagytok ennyire bunkók, egyedül magatokat okolhatjátok.

Meg persze ráadásul még kilóg a seneketek is a gatyeszból. Nincs semmitek, nyomorogtok, nem éltek jólétben. A nyugat biztosítja a mobiltelcsit, menő kocsit, lapostévét, van ebay meg csetrúm, meg minden, nálatok meg a nagy semmi. Ha azt akarjátok, hogy ne maradjatok egyedül a homokozóban, akkor abba kéne hagyni a fenyegetőzést, az erőszakos, bunkó viselkedést, ipart, jólétet, szabadságot kellene teremteni az országotokban, le kellene nyirbálni a korrupciót, a szervezést bűnözést. 

Ja, Pityu, és amikor azt mondom, hogy szervezett bűnözés, akkor azt nyugodtan fordíts le magadnak úgy, hogy "én, meg a haverjaim", ez segíti majd a szöveg értelmezését.

Nem lehetne rám fogni, hogy ellenzéki vagyok, általában nagyobbrészt egyetértek azzal amit a jelenlegi magyar kormány mond. Általában, mondjuk úgy 80%-ban. Most nem. Merthogy most a magyar kormány szerintem teljesen félreérti a helyzetet, amit Oroszország kényszerített a világra.

Tudjuk, a magyar kormány, Magyarország hivatalos álláspontja az, hogy ebből a háborúból nekünk ki kell maradnunk. Nevetséges...

Képzeljünk el egy pincét, ahol fél tucat fiatal, férfiak és nők a falhoz vannak láncolva. Pár elmebeteg pszichopata egyiküket, éppen megerőszakolja. A többieak kiabálnak, segítségért könyörögnek, fenyegetőznek, átkozódnak, megpróbálnak valamit tenni, bár esélyük az szinte semmi.

Az egyikük (a gyengébbek kedvéért ez Magyarország) folyamatosan azt motyogja, hogy "ebből a nemi erőszakból nekünk ki kell maradnunk".

Figyelj! Nem rajtad múlik! Ez nem olyan, amiből ki lehet maradni, mert persze, ha ki lehetne belőle maradni, akkor mindenki kimaradna[1]. Én nem mondom meg, hogy mit kellene csinálni, vannak rá ötleteim, de nyilván ötletei mindenkinek vannak. Azt azonban jelezném, hogy tragikusan röhejes ez a "nekünk ebből ki kell maradnunk álláspont".

[1] A nemi erőszaknak két vége van, az egyik oldal ki tudna belőle maradni, de nem akar, a másik oldal kimaradna belőle, de nem tud. A nemi erőszak szomorúbbik vége az, ahol teljesen abszurd a kimaradásra gyúrni.