Előrevetíteném, hogy nem vagyok szakértő, még csak messziről, ködben sem vagyok szakértőnek látszó tárgy. Összeszedtem viszont pár dolgot, ami segíthet megérteni, hogy miért van ilyen sok kilőtt tank ukrajnában.

Minden harckocsinak, minden fegyvernek vannak erősebb és gyengébb pontjai, minden típus, minden változat beépített gyenge pontokkal érkezik, ilyen az élet. Az orosz tankok meglehetősen elavultak, 40-60 évvel ezelőtti színvonalat képviselnek, merthogy az orosz hadsereg a mennyiséget részesítette előnyben a minőséggel szemben. Ez bizony igencsak nagy hibának bizonyult. Szóval igen, nincs "baj" az orosz tankokkal, sok baj van velük. Lássuk a nagyobbakat!

Először is ott van a lőszerrobbanás. A tankok jó sok lőszert cipelnek magukkal és egy szerencsés lövéssel ezt a lőszert aktiválni lehet. Üldögél a harcos egy fémládában sok mázsa robbanóanyaggal és amikor ez felrobban fájdalommentesen századmásodpercek alatt szörnyethal. Igen látványos tüzijáték keretében.

Lőszerrobbanás

A lőszer kétféleképpen szokott "felrobbanni". Van amikor tényleg felrobban, ilyenkor a tank leköpi magáról a tornyot, jó magasra és jó messzire. Ez jól felzi, hogy milyen viszonyok vannak a tank belsejében, temetésre nem nagyon kell költeni, nyilván. A másik változat, amikor a tank megtartja a tornyot, viszont több méteres szúrólángot ereszt minden kis résen, például a torony illesztésénél. Túl sok koporsóra ilyenkor sincs szükség a kezelőszemélyzet számára, ez elég nyilvánvaló.

Az orosz tankoknak a lőszerrobbanás mindig is gyenge pontja volt. Próbáltak javítani a helyzeten az automata töltőberendezés megerősítésével, burkolásával, de a helyzet az, hogy a lőszernek csak egy része van az automatában, úgyhogy a modern orosz tankok sem igazán védettek ebből a szempontból, ahogy a régiek sem. A NATO általában azt mondja, hogy az orosz hadseregnek kimeríthetetlen emberanyag állt mindig is a rendelkezésére (lásd Varsói Szerződés katonái), ezért nem nagyon foglalkoztak a dologgal.

A másik probléma az éjjellátó berendezések hiánya. Az orosz tankok nagy része elavult, eredetileg sem volt bennük éjjellátó berendezés. Az ilyen tankok éjjel megállnak és mivel a drónokon van éjjellátó szépen kilövöldözik őket. A személyzet behúzódik az erdőbe aludni, távol a tankoktól, mert nem akarnak meghalni.

Később aztán megszületett az aktív éjjellátó, amit nagy pirosan derengő szemekként fel is ismerhetünk a tankokon[1]. Pont úgy működik mint a 10 ezer forintos tecsó biztonsági kamera, szóval akár egy 10 ezer forintos tecsó kamerával is lehet látni a nagy éjjellátó reflektorok csóváit, nemhogy a drónokról. Amelyik katona bekapcsolja ezeket az éjjellátó reflektorokat az mintegy száz-kétszáz méterre ellát, ugyanakkor aláírja a saját halálos ítéletét. 

A modern éjjellátó passzív, nem használ reflektort. Csakhogy az orosz tankok ilyen rendszerrel általában nincsenek felszerelve, merthogy elavultak. A lőszerrobbanás mellett ez a másik nagy technikai hiányosság.

A legnagyobb baj az orosz tankokkal azonban az, hogy rosszul használják őket. Zárt menetoszlopban egymás után megy vagy egy tucat tank az úton, bemennek a faluba a házak közé, ahol fedezékből kilövik az elsőt. Mind megrekednek pár méterre összetorlódva. Némi idő után eszükbe jut, hogy kihátráljanak, de addigra már egy másik katona kilövi az utolsó tankot is. Klasszikus csapda, szűk keresztmetszet, fedezékből támadás, amatőr hadviselés.

Tankok csapdában

Tankokat gyalogsági támogatás nélkül használni iszonyat nagy hiba, főleg urbánus, bokros, erdős környezetben. Légitámogatás nélkül jönni-menni a tankokkal egy zárt alakzatban, gyalogság nélkül, légvédelem nélkül iszonyatosan kiszolgáltatottá teszi a tankokat. Az öngyilkossággal egyenértékű amit az oroszok néha művelnek.

És akkor most már azt is tudjuk miért nem foglalták el az oroszok a nagyvárosokat. Ha bementek volna az emeletes házak közé ilyen harckocsioszlopokkal, főleg, ha éjszakára is maradnak, azzal aláírták volna a halálos ítéletüket. Minden emeletes ház minden egyes ablaka, minden egyes tető, halálos veszélyt jelentett volna. A modern városi környezet a harckocsik gyenge pontja, gyalogság nélkül, rosszul kiképzett személyzettel pedig katasztrofális lett volna.

[1] Össze lehet keverni más, aktív védelmet biztosító eszközökkel.

Itt az idő, hogy Moldova behívjon egy hadsereget. Kérdés, hogy melyiket is...

Én valami nemzetközi békefenntartó hadseregre gondolnék a helyükbe, valami csapatra, amiben nincs benne az orosz állam. Az UN (ENSZ) nem nagyon menne, benne vannak az oroszok, de mittudomén, akárki. Mert ha nem az oroszok egy héten belül bevonulnak. Az tuti... :(

Vagy... esetleg gyorsan kéne atomfegyvereket venni. Ha van atomod, akkor az oroszok nem támadnak. Eddig legalábbis csak olyanokat támadtak meg, akiknek nincs atomfegyverük. Mittudomén, Moldova jelentkezhetne Pakisztáni gyarmatnak, azt pár nap alatt le lehetne papirozni, nem?

Esetleg Izraelnek jól jönne egy európai kirendeltség, azoknak is van nukleáris arzenálja. Mitudomén, de ha Moldova nem lép, akkor vége van, mint a botnak. Putyin szemet vetett rájuk, de hát én már hetekkel ezelőtt megmondtam.

Vicc, de igaz, ráadásul nem is én találtam ki. Azt hittük, hogy az orosz hadsereg a világon a második legerősebb hadsereg, kiderült azonban, hogy csak ukrajnában a második legerősebb. Igaz... vicces, mert igaz.

Nem csak én mondom, ők is mondják...

Szóval sok baj van az orosz hadsereggel, rengeteg. A problémák egy része alapvető és súlyos, másik része súlyos, de csak következménye az alapvető problémáknak. Egy biztos, az egész világot megdöbbentette az orosz hadsereg katasztrofális helyzete. Az orosz hadsereg mindig jó volt a titoktartásban, hát most jól eltitkolta, hogy szétrohadt, de alaposan.

A problémák jó részének oka a korrupció. Az orosz hadsereget bizony alaposan szétlopták. Ment a lopás meg a korrupció ezerrel, a legfelső szinttől a legalsó szintig, mégpedig évtizedeken keresztül. Így lehet, hogy a drónok elhárítására készült rádiórendszert valószínűleg kifizették, de soha nem készült el, a tartalék tankokból meg kilopták a színesfémet. Ki mihez fért hozzá ugye...

A hírek szerint a reaktív páncél tasakjaiban "tojástartót" találtak[1], a golyóálló mellényből hiányzott a "golyóálló" rész, a katonák hosszú évekkel ezelőtt lejárt élelmiszercsomagokat kaptak, a teherautókon használhatatlan kínai gumik voltak, kifogyott a benzin, nincs titkosítva a kommunikációs rendszer és így tovább, napestig.

Az amerikai katonák táborokba laknak, ahol halmokba áll a Pepsi a hűtőszekrényben, van internet meg zene, az oroszok meg az út szélén éldegélnek szemétkupacokat építve maguk köré, zabrált sört iszogatva. Nem csoda, hogy az ellátás hiánya előbb fosztogatáshoz, a végére meg mészárláshoz vezetett.

Az orosz katonák rettenetesen alulfizetettek, motiválatlanok. Használt mosógépeket meg használt női fehérneműt zabrálnak, harctéri fosztogatásból próbálják kipótolni a fizetésüket, telefonon hivogatják az asszonyt, hogy beloruszból majd küldenek cuccost, a rabolt hrivnyából meg lassan kijön a lakás végtörlesztése. 

A menetoszlopokból az ukránok repülőgépekről lövöldözték ki a légelhárító rendszereket. Merthogy nem voltak bekapcsolva. Több tíz kilométeres menetoszlopok rohadtak le az ukrán utakon hetekig várva, hogy végre megadja nekik a kegyelemdöfést valaki, mert nem járatták a kocsikat a hadjárat előtt és egyszerűen szétrohadt a gumi. Akkor sem tudtak volna átmenni ukrajnán, ha nem lőnek rájuk, ha vendégségbe jöttek volna.

A kiképzés is gyenge, az orosz harckocsioszlop rossz taktikát használ, könnyedén csapdába ejtik és szépen kilövöldözik a bokrok közül. Elképesztő nézni ahogy szerencsétlenkednek a házak közé szorulva míg megtizedelik őket az ukránok és utána továbbhajtanak. Még a vadászgépek pilótái is olyan kevés kiképzést, kevés gyakorlási lehetőséget kapnak, ami az egyesült államokban például elképzelhetetlen volna.

Az orosz hadsereg működésképtelen, egyszerűen nem képes komoly katonaságként egy ellenséges hadsereg ellen hatékonyan fellépni. Egy dologra képes, addig lőni a civil lakosságot, amíg az ellenség meg nem adja magát. Az, hogy a hadsereg a kórházakat, a menekülő civileket, a védtelen gyerekeket lövi nem tévedés és nem véletlen, ez a katonai stratégiájuk. Ennyi telik tőlük.

 [1] Hatástalan tasakok, amik egyesek szerint reaktív páncélt kellene tartalmazniuk, mások szerint csak üres  homokzsákok: https://www.outono.net/elentir/2022/03/13/the-egg-cartons-of-the-russian-tanks-the-poor-protection-of-many-t-72b3-and-t-80/

A következő interjút én készítettem fejben. Szegijjel, a csernobili villanyszerelővel.

- Pitypong, nem Csernobil.
- Miva?
- Pitypongba' vagyok villanyszerelő.
- Jóvan... mi vót?
- Hát idejöttek az orosz katonák, bunkóskodtak, köcsögösködtek.
- Aztán?
- Aztán kimentek és beásták magukat a rádioaktív feltalajba... jó mélyen.
- És maguk nem szóltak nekik?!
- Idejöttek, bunkóskodtak, köcsögösködtek...

Namost ja, ezt én találtam ki, de amúgy mennyit tudnak ezek az orosz katonák a világról, amit éppen lerohannak? Mégis, mennyire tájékozottak?!

Már egy ideje készülök arra, hogy valami vicces cikket írok az oroszokról meg az ő háborújukról. Ilyen perverz humorom van, tudom, tudom. De akárhányszor rákészülök jön valami, ami még kifordultabb mint amit kigondoltam viccnek.

Most éppen úgy döntött az orosz felsővezetés, hogy újabb frontot indít, megtámadja Elon Muskot. Nem, nem vicc, mondom, hogy nem. Kijelentették, hogy lelövöldözik Elon Musk műholdjait Oroszország felett. Ennek fele sem tréfa!

 Nem én mondtam, itt mondják

Mit mondhatnánk erre? Egyrészt ezzel nem támadnak meg egyetlen NATO országot sem, mert Elon Musk "NATO tag" ugyan, de a műholdjait nem NATO ország felett akarják lelőni. Ügyes. A másik az, hogy Musk műholdjai legendásan alacsonyan szállnak, tehát akár még meg is tehetik. Ügyes. A harmadik az, hogy az oroszok már megint eszkalálnak, mindenáron világháborút akarnának, hogy a fene egy meg őket. Ez nem ügyes.

Amúgy meg úgy néz ki, hogy akkor ez egy ellencsapás arra, hogy az ukránok elsüllyesztették a Moszkva cirkálót, merthogy abban szerepe lehetett a műholdaknak. Viszont Moszkva (a város, nem a cirkáló) még most is azt állítja, hogy a Moszkva (a cirkáló, nem a város) csak úgy magától süllyedt el. Mintha kicsit belekavarodtak volna a hazugságaikba. 

Az ukránok szerint rengeteg tankot vesztett az orosz hadsereg ukrajnában. Az oroszok szerint nincs is háború, hogyan vesztett volna annyit, ugyan már! Szóval akkor mi lehet az igazság? Hogy lehet egyáltalán eldönteni?

A szokásos eljárás az, hogy az átlag őstermelőnek vagy az egyik, vagy a másik fél szimpatikusabb, így aztán vagy az egyik, vagy a másik fél híreit veszi készpénznek. Nem túl jó megoldás, az biztos, ezért aztán ott a szokásos eljárás módosítása is, ami szerint az igazság a kettő propaganda közt van. Ez persze megint csak nem túl jó megoldás, mert az igazság és a hazugság átlaga nem az igazság mint ahogyan általában két hazugság átlaga sem az.

Ott van még az "egyik sem igaz" eljárás, ami meg pont semmire sem jó, legfeljebb arra, hogy kijelentsük "fogalmam sincs". 

Akkor mi van? Hogyan tudhatunk bármit is? Nos, a megoldás az lehet, hogy az "open source" hírforrások valamennyire megbízhatóak. Hogyan működnek ezek?

A világon van egy halom olyan ember, aki nem elkötelezett egyetlen politikai párthoz, egyetlen kormányhoz, egyetlen országhoz sem. Ezek az emberek összeadva az erejüket és szakértelmüket elemzik a híreket, az internetes forrásokat. Gondosan végigböngészik a videofelvételeket, fényképeket, beazonosítják a kilőtt tankokat, helyszíneket, megnézik ez a roncs volt -e már, szerepel -e a listájukban esetleg egy másik szögből felvéve. Megnézik ez a fa az a fa -e a levegőből, az a szétlőtt épület ugyanaz -e, hol van az egész, az ott egy T-72-es vagy egy felújított T-72, esetleg valami más. Sokan vannak, gondosak, alaposak, értenek is hozzá. Lelkes amatőrök, alaposak, fáradhatatlanok. Elmondom mire jutottak!

Nem én mondom, ő mondja, megkereste az orosz tanklerakatokat

Először is nem igaz a legenda, hogy az oroszok a régi roncs tankokat vetették be, a modern tankokat tartalékolják, és jön még a nagy meglepetés. A roncsok közt ott vannak a modern tankok, statisztikailag legalább akkora arányban lövik ki őket mint amilyen arányban rendelkezésre állnak az orosz hadsereg számára.

Ez alól egyetlen kivétel a T-14 Armata csodatank, ami fura módon nem szerepel sehol. Úgy tűnik be sem vetették. Senki sem tudja, hogy miért, de az elterjedt vélemény az, hogy igen kevés van belőlük, sok velük a műszaki probléma és sajnálják külövetni az ukrán erdőszélen. Nem érdekes, ott a rengeteg egyéb, az elmúlt sok évtized rengeteg tankja...

A második megfigyelés az, hogy az orosz jelentések nagyon alábecsülik a kilőtt tankok számát. Nem meglepő, de fontos tudnunk, hogy annál amit mondanak sokkal több tankot vesztettek. Valószínűleg kevesebbet, mint amennyit az ukránok jelentenek, de jóval többet, mint amennyit bevallanak. Az ukrán jelentések pontosabbak, a szokásos harci túlbecslés megvan az ukránoknál is, de erre számítani lehet, minden hadsereg hajlamos túlbecsülni az eredményeit. Szóval az igazság a két fél közt van, jóval közelebb az ukránok jelentéseihez, mint az oroszok híreihez. Én személy szerint ezen nem lepődtem meg, de ez persze az én beállítottságom miatt van.

Szám szerint mintegy 500, mára talán inkább 600 tank heverhet kilőve és kerülhetett zsákmányként az ukrán hadsereghez.

Ez hatalmas szám, nem igazán van olyan európai hadsereg, akinek lenne ennyi. Az oroszok többet vesztettek alig több mint egy hónap alatt, mint amennyi az európai országoknak lenni szokott.

Nagyok a veszteségek, mára az erdőben bújkálnak a tankok, vadásznak rájuk mint a termintárban

Akkor mennyi maradt? Mennyiből vesztettek 600 tankot?

Nos, az orosz hadsereg nem köti az orrunkra mennyi tankja van, nem is könnyű kideríteni. Úgy tűnik pár éve még 10-20 sőt 30 ezer tankjuk is lehetett. Nagy részük roncs, használhatatlan, kilopták belőle a rezet, eladták a motort, szétrohadt, berozsdásodott. Rengeteg pénzbe került volna havonta beindítani, javítani, úgyhogy kinőtt belőle az akác. 

Az elmúlt évtizedben rengeteget selejteztek. Mára körülbelül 3000 hadra fogható tankjuk maradt.

Ebből vesztettek 600-at vagy a veszteség után? Nos mindegy, mindkettő becslés, viszonylag nagy a hibaszázalék. Ennek ellenére fontosak ezek a számok.

Először is ez egy hatalmas veszteség arányaiban is. Az ukránok szó szerint megtizedelték az orosz harckocsiállományt, inkább kétszer mint egyszer. Hatalmas veszteség ez az oroszoknak. Hatalmas!

Másodszor pedig elmondhatjuk, hogy maradt tank bőven. Rengeteg tankjuk maradt az oroszoknak, ha akarják még párszor eljátszhatják az egész inváziót. Mármint a tankok számát tekintve. Sofőrt már nehezebben fognak találni a kiruccanáshoz, mert egy ekkora veszteség után azért nyilván elég rendesen elterjedt az orosz katonák körében, hogy csak akkor érdemes tankkal menni, ha meguntad az életedet. Ha sürgősen véget akarsz vetni a földi pályafutásodnak.

Húsvét táján minden évben megjelenik egy halom cikk arról, hogy igenis, a torinói lepel valódi, az Jézus lenyomata, vannak érvek, magyarázatok, bizonyítékok. Mindig leírom, hogy mennyire tarthatatlanok ezek a cikkek, de a kommentjeim soha nem jelennek meg. Leírom ide... hátha elolvassa valaki.

Szokásos érv, hogy a lepel szennyeződött, kormos lett, poros lett, és ennek a pornak, koromnak a korát állapították meg az izotópos vizsgálatok, a lepel cirka 2000 éves, a szennyeződés meg 700 éves.

Ennél nagyobb butaságot nem is lehetne mondani. Az izotópos vizsgálat nem így működik, ha így működne, akkor soha semminek nem lehetne megállapítani a korát izotópos vizsgálattal. MInden szennyezett, minden poros, minden kormos, több ezer éves tárgyakról van szó.

A lepel a feliratokkal. Huncut aki nem látja őket...

Az izotópos vizsgálatok a növények vagy állatok által a szervezetükbe beépített izotópok arányát méri. Ez az izotópos vizsgálat lényege. Ezért elfogadott, megbízható, perdöntő. A por, szennyeződés, korom, sár atomjai nem épülnek be a halott sejtek molekuláiba, ezért ezeket ki lehet szűrni. Így működik az izotópos kormeghatározás.

Azt is szokás mondani, hogy sajnos a lepel széléből vettek mintát. Három kutatócsoport megvizsgálta a leplet, ez a szakterületük, ezzel foglalkoznak aztán mégis ennyire ostobák. Ja, hát persze, hogy nem! Több helyen vettek mintát, a betoldott javításokból is, meg a lepel anyagából is. Mert nem idióták. Szóval ez a kifogás sem jött be.

Aztán jön, hogy megvizsgálták a polleneket és arra jutottak, hogy azok bizony jeruzsálemből származnak.

Hát igen, lehet ilyen cikkeket találni a neten, lehet mindenféle cikkeket találni. Ha meg kicsit utánanézünk, akkor lehet olyan tudományos cikkeket találni, amik azt állítják, hogy a mikroszkópos felvételek alapján a pollenvizsgálat  nem konkluzív, nem lehet pollenek alapján beazonosítani a kort meg a vidéket. Azaz valaki azt mondja, hogy igen, ezek a pollenek pedöntőek, a tudományos konszenzus meg az, hogy nem perdöntőek, nem bizonyítanak semmit.

Aztán jönnek az érvek, hogy a leplet a mai napig nem tudják reprodukálni, hogyan tudták volna reprodukálni a 13. században? Csakhogy a 13. században nem kellett reprodukálni, csak csinálni kellett egy festményt. Csinálni valamit sokkal könnyebb, mint megmondani, hogy pontosan hogyan sikerült. A mai napig nem tudjuk pontosan hogyan csináltak a római birodalomban betont, pedig tudjuk, hogy csináltak. Mert reprodukálni nehezebb.

És akkor arról nem is beszélve, hogy több cikk is a van a neten, ahol valami egyetemi mókus bemutatja hogyan lehet ilyet csinálni. Demonstrálja, bemutatja, leírja, csak persze millió ember ír közben a neten olyan cikket, hogy "jajj, a tudósok se' tudják". Szóval ja, azt hiszem tudják reprodukálni, nem mintha nem lenne mindegy.

És akkor még jönnek a számtalan "mert ez volt a szokás, mert az volt a szokás és a lepel is" érvek. Nincs lemosva a test, nem volt szokás, pénz van a szemeken, az volt a szokás. Könnyű ilyeneket mondani, hiszen az átlagos versenyzőnek nyilván halvány lila gőze nincs arról mi volt a szokás kétezer ével ezelőtt. Viszont persze ha valaki a 13. században csinált egy ilyen leplet az tudhatta mi volt a szokás, úgyhogy ez megint nem bizonyít semmit. Egyetlen "ez volt a szokás" érv sem ér semmit sem.

Egyébként meg nagyon álságos arra hivatkozni, hogy "mert ez volt a szokás". Miért?

1) Természetesen nem volt szokás az ünnepnapra elengedni egy halálraítéltet, az emberek nem voltak elmebetegek, hogy elengedjék a gyilkosokat meg útonállókat.

2) Nem lehetett halálraítélni egy nap alatt, pláne nem ünnepnapon senkit. A halálos ítélet meghozására "aludni kellett egyet" a zsidó törvények szerint.

3) A római helytartót nem volt szokás leszavazni a megszállot népeknek, mert ha keménykedtek, akkor a helytartó statuált egy keményet.

4) A római helytartó nem szokta elengedni azokat, akiket a tömeg elkezdett királynak nevezni. Merthogy ha ezt tette volna, akkor meg vele statuáltak volna.

5) A keresztrefeszítetteket a katonák nem szokták megszánni és megölni, mert azzal a büntetést, a kereszthalált akadályozták volna meg. És akkor meg velük statuáltak volna egy nagyot.

6) A kereszthalál mint büntetés nem ért véget a halállal. A holtestnek ott kellett maradnia okulásul, ha valaki le merte volna venni, azzal megint csak statuáltak volna egy nagyot.

7) A zsidók nem csináltak olyat, hogy "majd holnap visszamegyünk és rendesen eltemetjük". Tabu volt. Igazából még most is az.

8) Viszont ami nagyon nem volt szokás, az az "igyátok ez az én vérem". A vérnél keményebb tabu nem nagyon volt, még az állatok vérének fogyasztása is elképzelhetetlen szörnyűség lett volna. Az kizárt, hogy egy tanító embervér ivására buzdítja a tanítványait és békésen távozik a kocsmából. Pláne az teljesen lehetetlen, hogy utána perbe fogják és ezt nem is említik meg. 

Szóval igen, arra hivatkozni, hogy "mert ez volt a szokás és ezzel egyezik a lepel is" hihetetlenül visszás. Nem csak azért, mert nem bizonyít az ég világon semmit, hanem azért, mert az egész történet teljes egészében szembe megy mindenféle "szokással".

Hát persze, ez a nagy kérdés, ami minden magyarnak a fejébe jár, megint jönnek az oroszok? Megint lerohannak minket, megint háború lesz, megint kezdődik?

Lehet hallani ilyen véleményt is, olyat is, jönnek, nem jönnek, valószínűleg jönnek, eszükbe sincs. Célkeresztben vagyunk vagy nem? Mi lesz? Nyilván nem tudom megmondani, hogy mi lesz, de talán segíthetek jobban megérteni a helyzetet...

Szóval elsőnek is tisztázzuk: célkeresztben vagyunk, rajta vagyunk Putyin listáján? A válasz egyszerű, Putyin megmondta és ebben kivételesen nem hazudott. Rajta vagyunk, célkeresztben vagyunk. Putyin jövőképe a Szovjetúnió területének visszaállítását álmodja. Oroszország határainak védelmét egyrészt a csatlós államok látták el, Ukrajnai, Észtország, Beloruszia meg még egy pár ország. Ezeknek az országoknak az élére most Putyin bábkormányokat képzel, diktatúrák legyenek, amelyek egy esetleges háború esetén golyófogóként tolják az állampolgáraikat a frontvonalra. Keserű sors, nincs rá önként jelentkező, de persze ezért kell diktatúra.

A védelem külső rétegét pedig védtelen, béna kacsa, komoly hadsereggel nem rendelkező országok alkotják. Ezeknek aaz országoknak a területén lehet háborúzni, itt lehet atomot dobálni, szétlőni mindent, itt lehet megvívni a háborút. Magyarország ilyen "bufferzóna" szerepet szán az orosz felsővezetés, Lengyelországgal, Szlovákiával egyetemben. Roppant megalázó, a magyarok szerepe Putyin szerint még csak nem is ágyutöltelék, egyszerűen csak áldozat, vágómarha.

Szóval rajta vagyunk a listán, hát persze, hogy rajta vagyunk.

Igen ám, de nem kell félni, a NATO megvéd, ugye? Biztonságban vagyunk, Putyin nem fog olyan őrültséget csinálni, hogy megtámadjon egy NATO országot, ugye?!

Nos, nem... mármint nem vagyunk biztonságban. Putyin nem tévedhetetlen, képes a legnagyobb marhaságot elkövetni mert egyszerűen félreérti a helyzetet, lásd Ukrajna ostroma 2022. Végtelenül leegyszerűsítve az a helyzet, hogy mi úgy gondoljuk, hogy a NATO megvéd minket, persze. Csakhogy Putyin is így gondolja -e?

Putyin számára a nemzetközi szerződések semmit sem érnek, Putyin számára a manipuláció az alap, a "stratégiai igazság" amit mi egyszerűen hazugságnak nevezünk, a propaganda, a blöffölés. Mi van, ha Putyin úgy gondolja, hogy a NATO csak blöfföl, be kell fenyegetni egy totális atomháborúval és bevonulni magyarországra? Egy Lettország, egy Litvánia, egy Magyarország kedvéért nem fognak világháborút kezdeni, majd tárgyalgatnak, megszorítgatnak, az meg a lőtéri kutyát sem érdekli ugyebár.

Van erre esély? Lehet, hogy Putyin és az Orosz felsővezetés így gondolkodik? Lehet, hogy megpróbálják? Indítanak egy speciális katonai akciót ellenünk mert "provokáltuk" őket?

Bizony, lehet. Könnyen lehet. Csakhogy jelenleg nem valószínű. A jó hír, hogy jelenleg nem időszerű és lehet, hogy megússzuk. Lehet.

Miért gondoljuk ezt? Miben reménykedhetünk?

1. Az ukrajnai háború nem jött be. Rengeteg orosz tank ég mint a zsír, minden tíz orosz katonából egy halott, kettő sebesült. Fogytán az okos lőszer, fogytán a rakéta. Még a büszke orosz hadiflotta is elsunnyogott a partvonaltól, ahol elérték a rakéták, mert csúnyán beverték a képét. Ebből még talán ki lehet jönni úgy, hogy Moszkvában győzelmet ünnepeljenek, de az biztos, hogy az orosz államnak elment a kedve a speciális katonai akcióktól egy pár évre. Ez persze nem biztosíték, de reményt ad.

2. Az ukrajnai háború még nem ért véget. Most jön a második menet, senki sem tudja mi lesz az eredménye. Lehet, hogy lecsípnek egy részt ukrajnából, de az is lehet, hogy megint csúnyán beverik az orrukat. Melyikre mennyi az esély, nem tudjuk, de egyik sem lehetetlen. Ha a második menetet is az ukránok nyerik kérdés, hogy lesz -e harmadik. Vagy így, vagy úgy, de nagyon úgy néz ki a második menet sem lesz egy leányálom az oroszoknak és nem lesznek abban a hangulatban, hogy ide is benézzenek.

3. A legfőbb érv azonban, ami amellett szól, hogy egyelőre nem készülnek megtámadni minket az eszkaláció elve. Moszkva imád eszkalálni. Nem terítik ki a lapjaikat, nem ugranak fejjel a konfliktusba, tartogatják a lapjaikat. Még most is azt mondják, hogy nincs is háború, nem küldenek sorkatonákat, nem szedik elő a katonai tartalékokat. Ez lesz a következő lépés, ezzel tudják emelni a tétet. Sorozás, mozgósítás, oroszországot megtámadta ukrajna[1]. Tömeg, 500 ezer katona, tán több, több ezer tank, szőnyegbombázás, bombák tonnái és tonnái.

Ha ez sem jön be, akkor lehet kis hatótávolságú nukleáris fegyvereket bevetni. Ez a következő lépés, ukrajnán belül megvívott atomháború, csak pár robbanófej, pár város, messze a NATO országok határaitól. Ez az orosz katonai doktrína része, kisebb atomfegyvert be lehet vetni a harctéren ha szükséges. Van még lépés a mostani játszmában, nem kell magyarországra menni.

4. Akárhogy is eszkalálódik a helyzet az orosz vezetésnek nem lesz érdeke kiterjeszteni a háborút. Eszkalálni, emelni a tétet igen, de még több ellenséget magukra szabadítani nem. A NATO konfliktusnak akkor lett volna értelme, ha fényes győzelmet aratnak ukrajnában. Az egy másik játszma ami az életünkről szól. A mostani játszmában lehet blöffölni, lehet emelni a tétet, de ebben mi nem vágómarhaként szerepelünk, ebben csak a kibicek vagyunk. Mármint az oroszok szerint, merthogy a saját sorsunkba telán nekünk is lesz beleszólásunk.

Egy dolog azonban  biztos: ha bejöttek volna Putyin álmai, ha elő lehetett volna szedni a díszegyenruhákat kijevben, akkor mi lettünk volna a következő leütött gyalog. Magyarország, Lettország, Litvánia, Észtország vagy Lengyelország. Azaz majdnem, ne feledjük, hogy Putyin játszmájában nem bábuk vagyunk, mi vagyunk a sakktábla.

 [1] Na jó, ugye senki sem gondolta, hogy ha lépnek azt ne fognák az ukránokra.

Van itt egy dolog, ami nekem teljesen nyilvánvaló. Nem is hoztam szóba, nyilvánvaló, biztos másoknak is az, miért kellene feleslegesen szaporítani a szót? Nos, kell. Sajna szükség van rá.  

Amikor kicsi gyerek voltam az általános iskolában (voltam vagy mittudomén, 8-10 éves) volt egy tohonya nagy böszme iskolatársam. Vagy egy fejjel volt magasabb mindenkinél, nagy hájfejű durung volt. Volt neki egy bazi nagy fa vonalzója, fémbetétes, jó súlyos. 

Namost ennek az agresszív kis disznónak sajnos nagyon sokszor nem volt más választása mint elővenni ezt a vonalzót és rendet tenni vele. Sajnos meg kellett rendszabályoznia a többieket, merthogy őt igen sokszor provokálták. Nem volt más választása mint keményen fellépni, kemény választ adni, odacsapni, rendet tenni.

Nekünk többieknek mindig volt más választásunk. Bocsánatot kértünk, félreálltunk, megbeszéltük a problémákat, elfutottunk. Minket valahogy soha nem provokáltak, nekünk soha nem kellett rendet tenni, másokat rendszabályozni. Volt választásunk.

Ugye ismerős? Putyinnak van vagy egymillió katonája, sok száz tankja, ágyúi, rakétái, sok ezer atomfegyvere. Választása viszont tényleg nincs, mindig provokálják, sajnos nem tehet mást, menni kell rendet tenni, kemény választ kell adnia. 

Azt javaslom Putyin elnök úrnak, hogy szerelje le az atomfegyvereit, olvassza be a régi tankokat, a régi ágyúkat. Mindjárt lesz más lehetősége, mindjárt felhagynak a többiek az örökös provokálással, azonnal lesznek mindenféle más módszerek is a problémák megoldására.

Ah, úgy látszik most már biztos, Finnország belép, NATO tag lesz. Mégpedig hamarosan. 

Annak idején Sztálin megtámadta Finnországot. Nem mondta, hogy ez csak egy "különleges katonai akció", de egyébként pont úgy hazudott mint most Putyin. Azt hazudta, hogy a Szovjetúnió nagy veszélyben van Finnország miatt. Azt hazudta, hogy Finnország, ami a lakosság számát és a hadsereg számát tekintve huszad akkora sem volt mint a Szovjetúnió, létében veszélyezteti a Szovjetúniót.

Nem én mondom, ők mondják...

Sztálin odaküldte nagy pofával a hadsereget, a Finnek pedig szépen beverték a képüket. Egész télen kitartottak, ezért is hívják  ezt a háborút úgy, hogy a "Téli Háború" (finnül Talvisota, ami egy finn film címe is, érdemes megnézni). 

A "Talvisota" c. film előzetese, imádnivaló finn nyelven

Na mindegy, a lényeg az, hogy most az ukrajnai események hatására a finnek úgy tűnik bekérik magukat a NATO-ba. A finn lakosság is ezt akarja, a finn kormány is ezt akarja, a finn parlament is ezt akarja. Ráadásul a finnek a Talvisota óta komolyan veszik a honvédelmet, úgyhogy a NATO örömmel látja Finnországot, valószínűleg pár hónap alatt meg is történik az új tag felvétele.

A vicc ebben az, hogy Finnországnak hatalmas, 1,340km-es határa van Oroszországgal. Csak összehasonlításképpen, ha valaki beül a kocsiba és elautózik magyarországról finnországba, akkor az cirka 1900km komppal (azaz a  lehető legrövidebb közúton). Oroszország tehát addig keménykedett, hogy nem akar NATO országot látni a határain amíg kapott egy Finnországot. Hatalmas nyílt határvonallal.

 Mit lehet erre mondani? Suomi, tervetuloa NATO-on.