Na jó, csak azért, hátha valaki nem tudná. Pedig már mindenkinek kellene tudnia.
Mert ugye a háború első hónapjaiban az ukránok azt mondták, hogy az orosz katonák fosztogatnak, lopnak, betörnek, éhesek, visznek mindent, amit lehet, de leginkább kajára meg piára utaznak, mert éhesek.
Számomra felfoghatatlan módon a magyarok közül páran mosdatják az oroszokat, azt mondják, hogy szó sincs fosztogató orosz seregről, ez csak a gaz ukrán propaganda. Az oroszok nem tennének ilyet, lopni soha, azok nem olyanok.
Három perc alatt lehet videót találni róla. Három perc alatt! Itt a kedvencem.
Az orosz katonák csirkét zsákmányolnak
Nagyon viccesnek találtam, bár igazából tragikus. Hányszor hallani, hogy "de az amerikaiak sem jobbak", de hányszor?! Hát, azért én még nem láttam olyan videót, ahol az Jimmy az amerikai katona egy méteres léccel verné agyon a csikéket, hogy legyen mit ennie.
Amúgy amíg voltak fosztogatható boltok azokat részesítették előnybe, meg persze a bankfiókokat. Kényelmi okokból, meg persze nem vademberekről beszélünk, kifinomult kultúremberek tulajdonképpen.
Orosz katonák ukrán boltokat, bankokat fosztogatnak
Szóval ha szabad javasolnom nem kell olyan dumákat terjeszteni, hogy az orosz katonák nem éhesek, hogy nem fosztogatnak, hogy ezt csak az ukrán propaganda terjeszti.
Okés. Új szabály, ha arról ír vlaki blogot, hogy Gyurcsány Ferenc nem "bukott" miniszterelnök, hanem "volt" miniszterelnök, akkor nem sunnyoghatja el a tényt, hogy miért is nevezik bukottnak a politikust.
A mezei versenyzőre azt mondják, hogy "megbukott", ha valami gazemberséget követ el és akaratával ellenkező módon ez kiderül róla. Ha Gyurcsány Ferenc mezei versenyző lett volna, akkor azt mondjuk, hogy 2006. május 26.-án megbukott, amikor titkos felvételt készítettek róla.
Persze Gyurcsány Ferenc nem mezei versenyző, hanem politikus. Politikusról akkor mondjuk, hogy megbukott, ha nem képes kitölteni a megbízásának idejét és ennek nem baleset vagy egészségügyi okai vannak. Ebben az értelemben Gyurcsány Ferenc 2009 március 21.-én bukott meg.
Mellesleg a jelenlegi (örökös?) miniszterelnöknek is meg kellett válnia a hatalomtól 2002-ben. Mégse nevezték 2010-ig, újbóli hatalomra jutásáig bukottnak.
Ha valaki a választáson veszít azt nem szokták bukottnak nevezni. Így különböztetik meg az emberek azt, aki kitölti a mandátumát attól, aki nem.
Csak gondoltam szólok, hogy nem olyan bonyolult ám ez. Idő előtt mennie kell, megbukott, kitölti az idejét, nem bukott meg. Nixon megbukott, Carter nem bukott meg. Értem?
Okés, régi. Tudom, csak kiderült, hogy sokan nem tudnak róla, jobb későn mint soha.
Szóval röviden annyi, hogy a hős felszabadító orosz hadsereg amelyik éppen speciális katonai akciót hajt végre ukrajnában, bizony eléggé szeret fosztogatni. Már a támadás elején elég sok videó jelent meg boltok, házak, járókelők kifosztásáról.
A harctéri fosztogatás leggázabb példája a használt női fehérneműk begyűjtése volt. Nyilván hamar kiürültek a boltok, ha új nincs a használt is jó lesz. Az orosz "specialisták" némelyike szétszórta a zsákmányt menekülés közben, innen tudjuk, hogy mit sikerült begyűjteniük. Gondolom ajándékba a szeretett hitvesnek. Csak igényes nőknek...
Használt bugyik...
Az örök sláger persze a mosógép, azt nagyon elkapkodták. A lövészárokba szokás raktározni, amíg fuvar nincs.
Mosógép, az örök sláger
Belorusziából jelentették, hogy a posta forgalma jelentősen megnőtt, a különleges katonai akció váratlan mellékhatásaként. Komoly forgalom zajlott, az orosz katonák küldték haza a cuccost ezerrel.
Hadizsákmány már a belorusz postahivatalban
Namost az emberben felmerül, hogy ha szóltak volna az oroszok, hogy használt mosógép meg használt női bugyi kellene nekik, akkor a derék ukrán menyecskék szerintem kisegítették volna őket. És nem kellett volna ennyit ágyúzni...
Egyszer véletlen fültanúja voltam annak, hogy két egyetemi hallgató megbeszélte mit lehet tenni, hogy egy bizonyos tantárgyból "átmenjenek". Az egyikük mestere volt az "átmenésnek", oktatta a másikat. Soha nem fogom elfelejteni mit tanultam tőle.
Szóval az egyik hallgató mondja a másiknak, hogy mivel elmulasztott bejárni, elmulasztott dolgozatokat írni, elmulasztott beadni a beadandót nem fog sikerülni eredménnyel lezárnia a félévet. Beszélno fog a tanárral, de igazából nem látja, hogy sok esély lenne erre az "átmenés" dologra.
A másik hallgató kissé bosszankodva, roppant találóan vágta rá az ítéletet.
Hát monggyá valamit, az egész egyetem erről szól!
Felesleges elemezgetni ezt a brilliáns mondatot, mégis megteszem, hátha valaki nem érti. Az a lényeg, hogy kell valami kifogást mondani, mindegy, hogy nem igaz, mindegy, hogy mindenki tudja, hogy nem igaz, mindegy, hogy esetleg nyilvánvalóan hazugság, hisz mindenki mindig nyilvánvalóan hazudik.
És egyet kell értenem, tényleg erről szólt az egész egyetem. Nem tudom a hallgatók hány százaléka nyomta ezt a "monggyá valamit" módszert, de oktatóként nem volt olyan nap, hogy valaki ne "mondott volna valamit".
Olyannyira jellemző volt ez, hogy ezt a nyilvánvaló hazudozás dolgot csak két másik esetben tapasztaltam azóta is.
Az egyik a magyar építőipar volt. A kőműves, a bádogos, a burkoló, a segédmunkás, az ács... az építőipar szereplőinak nagy része ezt a módszert használja.
- Egy hete kinn vagyok németorsztágban, mégsem tudok menni.
- Figyu, tegnapelőtt itt voltál nálam elvitted a betonkeverőt.
- Egy hete kinn vagyok, nem tudok menni.
Mindegy mit mond, nem számít, akkor sem, ha tudja mindenki, hogy hazudik, nem éri meg gondolkodni a hazugságon. Monggyá valamit!
A másik ilyen az orosz felsővezetés. Az ukránok kezdték a háborút. Az ukránok lövik saját magukat. A holtestek tegnap még nem voltak ott. Oroszország még soha nem támadt meg senkit. És így tovább...
A hazudozásnek ez egy különös, agresszív formája, amikor a hazudozót már rohadtul nem érdekli, hogy nyilvánvalóan mindenki tudja mi történik, hogy nyilvánvaló a hazugsága. Az oroszok ezt különösen jól nyomják, stratégiai igazság néven emlegetik. Van ugye az igazság, a hazugság, meg a stratégiai igazság.
A stratégiai igazság orosz találmány, olyan hazugság, amiről mindenki tudja, hogy hazugság, de kitűnően lehet mondogatni amikor egyébként kínosan hosszúra nyúlna a csend.
Ki vagyok akadva a magyar sajtón. Nagyon elfogult, nagyon torzít, nagyon propagandaszaga van. Mondjuk mostanában leginkább a lengyelországban készített angol nyelvű hírműsorokat nézem, de a magyar sajtó persze betolakszik az életembe.
A lényeg, hogy a magyar propaganda óvatosan, kúszva, rejtőzködve fejti ki a hatását. Egyszerű módszer, csak néhány szót kell lecserélni és máris ütős, jóféle propagandához jutunk. Ez a magyar sajtó módszere...
Hogyan? Ime egy példa:
- Zelenszkij atomkatasztrófára figyelmeztette a világot.
- Zelenszkij atomkatasztrófával fenyegetőzik.
Hoppácska, ugye mennyire más?
Vagy itt egy másik:
- Zelenszkij újabb szankciók bevezetését javasolta.
- Zelenszkij újabb szankciók bevezetését követeli.
Ez utóbbi, a "Zelenszkij követelései" különösen népszerű a magyar hírek közt. Se vége se hossza Zelenszkij követeléseinek, újabb és újabb ukrán követelésekről olvashatunk, mintha Zelenszkij egy törpe paprikajancsi lenne, aki állandóan csak követelőzik.
Aztán amikor utánaolvasunk, akkor látjuk, hogy ja, persze, nyilván ki sem ejtette a száján a "követelem" szót, nyilván, persze, hisz nem egy idióta. Csak annak próbálják meg beállítani.
Itt egy példa[1]... a cikk címe:
Itt van Zelenszkij legújabb, nagyon veszélyes követelése
Szóval követelés, legújabb követelés, legújabb veszélyes követelés, legújabb nagyon veszélyes követelés. Nem is lehetne tovább fokozni. Nyilván hallatlan, botrányos, tűrhetetlen. Már megint követelőzik.
Aztán elkezdődik a cikk:
Zelenszkij ukrán elnök az orosz atomipar és a nukleáris üzemanyag elleni szankciók bevezetését kérte Charles Micheltől - írja a Mandiner. Azaz, újabb szankciókat követel.
Hó, hó, hó! Tehát a Mandiner szerint kér, azaz követel? Akkor most kér vagy követel? Mert nem mindegy, ugye? Ugye, hogy nem mindegy? Ugye?!
Most akkor javaslom mindenkinek, aki tisztán akar látni, hogy írja be a google-be, hogy "Zelenszkij követel", nyisson meg egy pár cikkecskét a magyar sajtó gyöngyszemei közül és próbálja meg megállapítani, hogy ez a szerencsétlen Zelenszkij kért, javasolt vagy követelt. Nem mindegy ugyanis. Merthogy fél magyarország azon hörög, hogy "kinek képzeli ez a Zelenszkij magát, hogy állandóan követelőzik"...
[1] Aki tudni akarja honnan származik beírja a google-ba.
Terrorista támadás történt oroszországban. Felrobbantottak egy nőt, szörnyethalt. Sokan úgy gondolják, hogy az apját akarák felrobbantani, sokan azt, hogy őt, de kivétel nélkül mindenki azt találgatja, hogy ki tehette.
A lehetséges tettesek közt emlegetnek valami orosz terrorista szervezetet és az ukrán titkosszolgálatokat is. Mindkettő képtelenség, de az orosz propagandát ez nem zavarja, előálltak egy őrült elmélettel egy bérgyilkos ukrán anyukáról, aki
1. a 12 éves lányával megy oroszországba gyilkolászni és
2. az egyszerűség kedvéért beköltözik a házba, ahol az áldozata lakik.
Mondjuk viccnek is rossz, krimit azért ne írjanak szerintem, mert nagyon nagyot fog bukni.
Viszont igencsak fura módon ez az "ukrán titkosszolgálatok" magyarázat elég népszerű és nem csak oroszországban, hanem még magyarországon is. Kosztur András "szakértő" például azt mondja, hogy ez a terrorcselekmény "beilleszkedne" valahová. Valami rendszerbe, valami fura elméletbe gondolom, mert a logikus gondolkodásba mondjuk azért nem annyira.
Tudnunk kell, hogy ez a Dugina nagy háborús uszító volt az elmúlt hónapokban. Folyamatosan népszerűsítette a ukránok elleni háborút, folyamatosan tüzelte a harci kedvet. Nem is akárhogyan, konkrétan az volt a kottája, hogy az ukránok nem emberek, ki kell irtani őket, le kell gyilkolni mindet, mert nem emberek. Iszonyat milyen nézeteket vallott ő is meg az apja is, fajelmélet, felsőbbrendűség, népirtás, mégpedig ezerrel.
A poén az, hogy az Dugina úgy kellett az ukránoknak mint egy falat kenyér. Terroristaállamnak nyilvánították oroszországot, ha valaki vitatja csak előkapják Dugina valamelyik nyilvános beszédét. Fajirtást emlegetnek, ha valaki nem hiszi, akkor Dugina. Ti lesztet a következők, nem hiszed? Dugina.
Ráadásul nyilvánvaló volt, hogy ha Dugina haja szála görbül a fél világ az ukrán titkosszolgálatokat fogja emlegetni. Az oroszok nem lesznek rest rohadt gyorsan előállni valami "bizonyítékkal", a rajongók meg azonnal fel is nyalintják és kezdik is hirdetni, hogy az ukránok a terroristák. Nyilvánvaló volt, hogy amíg Dugina meg az apja beszél, addig az ukránoknak jó, mártírként viszont nagyon nem jók az ukrán félnek.
Tényleg, mi a helyzet az orosz titkosszolgálatokkal? Lehet, hogy nekik ért többet a hölgy mártírként? Akár... nem nagyon valószínű, de ha az orosz titkosszolgálat úgy gondolta, hogy mártírra van szüksége ahhoz, hogy Putyin nyílt háborút hirdethessen, akkor Duginának nem sok esélye volt. Igazából kevésbé képtelen, hogy az orosz titkosszolgálat robbantotta fel mint az, hogy az ukránok...
Ki még?
Nos, összeesküvés elmélet következik. Sajátom, saját eredeti anyag, sehol nem láttam emlegetni. Friss...
Képzeljük el, hogy orosz katonák ukrajnában kínlódnak. Tankkal járják a vidéket, lőnek rájuk rakétával, drónnal, ágyúval, rájuk jár a rúd rendesen. Robbannak a tankok, égnek a katonák mint a zsír. Tegyük fel, hogy a mobiltelefonokon Dugina beszédeit (is) követik. Dugina otthonról, a biztonságos kandalló mellől tüzeli a népet, hogy milyen frankó is ukrajnába menni, milyen helyes, mennyire jó lenne még több embert odaküldeni, milyen jól is halad a különleges beavatkozás.
Tegyük fel, hogy pár harcskocsizó kicsit megorrol Duginára. Nem az ukrán katonákra haragszanak, merthogy ők csak védekeznek, sőt, igazából ők is odamennek a halált osztják. Nem a kényelmes moszkvai lakásból uszítanak, ahogyan Dugina.
Tegyük fel, hogy az egyik katona azt mondja, hogy "fogadjuk meg, ha hazajutunk valaha, viszünk egy ilyen gránátot és megmutatjuk ennek a csajnak, hogy milyen frankó is itt lenni, adunk neki egy lehetőséget, hogy részese legyen a háborúnak"...
Namost igen, összeesküvés elmélet, nyilván. Semmi bizonyíték nincs rá, hogy így történt. De talán érdemes elgondolkodni rajta, hogy olyan képtelen -e, mint a 12 éves lányával beköltöző egy személyes terrorista csoport akit az ukránok küldtek, hátha egy csapásra gyűlölt terroristákká degradálja a honvédő seregüket.
Ezt nem hiszem el! Dél körül egy pár csepp eső esett, aztán semmi!
Egész nap figyeltem a villámtérképet, megy végig az országon egy csík, egy nagy, összefüggő vihar. Percenként vagy 600 villám. Az... egész... országon... keresztül.
Oroszország megtámadja Ukrajnát. Mindenki tudja, hogy a gazdag és stratégiailag fontos területekre fáj a foguk. Ebben a pillanatban megszólal a magyar rajongótábor és bőszen hirdetni kezdi, hogy...
1. Nincs is Ukrajna, azok igazából mind oroszok ott.
2. Mégis vannak ukránok, de azok sem jobbak ám mint az oroszok.
3. Különben nácikok és nácikokat támadni teljesen jogos.
4. Namost Ukrajna van, de azt csak ajándékba kapták az oroszoktól, ajándékot visszavenni meg tök jogos.
5. Tényleg ajándékba kapták, de az nem ér, mert a Szovjetúniótól kapták ajándékba, nem az oroszoktól.
6. Az USA kényszerítette ki a támadást, mert atomot akart telepíteni.
7. Namost nem akart atomot telepíteni, de ezt meg kellett akadályozni azzal, hogy belorusziába atomot telepítenek az oroszok.
8. Tulajdonképpen vagy negyven évvel ezelőtt az USA titokban megígérte Gorbacsovnak, hogy a NATO nem terjeszkedik és most észrevették az oroszok, hogy valamikor harminc évvel ezelőtt mégis terjeszkedett.
9. Namost Gorbacsov azt mondja, hogy nem volt ilyen ígéret, de az oroszok már keresik a papírt, hogy szó volt róla.
10. Meg igazán az volt, hogy az ukránok elzavarták az elnököt és az oroszok csak mennek megvédeni a demokráciát, mert ők rohadtul demokratikusak és értenek hozzá.
11. Meg hát az a helyzet, hogy a NATO hússzor akkora mint a nagy orosz hadsereg, de nekik mégis pont ez az ukrajna kellett és akkor már támadtak volna.
12. Meg igazán az amerikaiak biológiai fegyvereket akartak kifejleszteni, mert azt csak ukrajnában lehet, máshol nem.
13. Meg ugye az ukránok bántják az orosz lakosságot, ezért volt muszály lebombázni az orosz lakosságot, tiszta sor.
14. Meg az ukránok bántják az ukránokat is, fel kellett szabadítani őket. Ha beledöglenek akkor is!
15. Mert ugye Zelenszkij kábítószeres és különben is, humorista, ezt nyilván nem nézhették az oroszok tétlenül.
16. Meg különben is, Soros felvásárolta fél év alatt az egész ukrajnát és ilyenkor meg kell védeni az ukrán gazdákat.
17. És oroszországnak joga van ahhoz, hogy ne ellenséges szomszádai legyenek ezért támadja meg a szomszédait.
18. Meg különben is a Szovjetúnió olyan jó volt, hogy vissza kellene állítani, csak valahogy senki sem így látja aki annak idején benne volt.
Nem tudom mit lehetne erre mondani, talán csak annyit, hogy a gabonát, az acélt meg a traktorokat akkor most miért is kell ellopni?
Megint felbukkant az orosz propaganda egy gyöngyszeme, megint sikerült úgy tálalni, mintha vitathatatlan tény lenne. Az alapvetés egyszerű, Ukrajna meg akarta támadni Oroszországot, az oroszok nyilván rá lettek kényszerítve a támadásra.
Azért, hogy ez mekkora képtelenség azt nehéz túlbecsülni. Mégis mikor akarta volna megtámadni Ukrajna oroszországot? 2014 előtt, amikor orosz báb vezette az országot? Vagy 2014 után, amikor az oroszok már bevonultak ukrajnába? Mégis hogyan hihetett volna Ukrajna a nyugati segítségben, ha agresszorként támadást indít? Mégis miért nem lövik, bombázzák mostanában folyamatosan az orosz területeket, ha amúgy meg támadni akartak?
Hogyan valaki képes egyszerre hinni abba, hogy az ukrán seregnek esélye sincs a hatalmas orosz armadával szemben és abban, hogy az ukránok meg akarták támadni az oroszokat? Az egész világ azt gondolta volna, hogy az ukránok sokkal gyengébbek, csak az ukránok meg az oroszok hitték, hogy hatalmas veszélyt jelentenek a dicsőséges orosz hadseregre? Miért kell egymásnak ellentmondó hazugságokkal traktálni a világot?
Egy orosz fogságban lévő ukrán katona szerint a háború előtt a parancsnoki állományban egy közelgő donbászi offenzíváról, valamint egy Oroszország elleni meglepetésszerű csapásról beszéltek.
Okés, akkor tehát az oroszok azt mondják, hogy van egy ukrán katona, aki ezt mondja. De hogy a fenébe lehet ezt komolyan venni? Ha orosz fogságban lévő ukrán katona vagy, akkor azt mondod, amit az oroszok a szádba adnak, nem? Ráadásul mi az, amiben az oroszok eddig nem hazudtak? Ki az, aki ezt komolyan veszi? Ki az, aki ezt elhiszi?
Ráadásul "egy katona" honnan ismeri a titkos katonai terveket? De meg nem is mondta, hogy voltak ilyen tervek, azt mondta, hogy "beszéltek róla"... Az oroszok is beszéltek atomháborúról, Lengyelország lerohanásáról, Európa leatomozásáról, nem? Sőt, nem egy orosz katona, hanem a felsővezetés, nem? Akkor most ez szentírás, a nyugatnak megelőző atomcsapást kell indítania, mert Putyinnak meg Lavrovnak begurult a gyógyszere a szekrény mögé?
Volt propaganda, hoztak mindenféle röpiratokat arról, hogy milyen vérszomjas az orosz világ.
Az nem propaganda volt, az ismeretterjesztés volt. Az oroszok vérszomjasak. Legalábbis sokan közülük azok. Az ukránok kiirtásáról, a nyugat elleni globális háborúról álmodoznak, mi lenne ez, ha nem "vérszomj".
Azt mondták, hogy meg kell támadnunk Oroszországot, le kell győznünk ezt a gonosz birodalmat, vissza kell szereznünk a földjeinket
Jaaa! Akkor már értem. Az oroszoknak meg kellett támadnia Ukrajnát, mert az ukránok meg akarták támadni őket, hogy visszaszerezzék a földjeiket.
Elárulok egy titkot! Nem nagy titok, de elárulom. Amikor egy ország vissza akarja szerezni a földjeit az nem támadás, az védekezés.
Olvasom a hírt az indexen, az orosz sereg zseniális szellemhidakkal cselezte ki a HIMARS rakétákat, hogy megvédjék a hidakat. Utánanéztem, tényleg egy csomó helyen írják ezt a neten, az orosz zseniálitás győzedelmeskedett, a gaz nyugati HIMARS tervezési hibája miatt. Mivanmámegint?!...
Hangsúlyozom nem az index a hibás, ők csak átvettek egy hírt. Persze ha nekem három percig tartott utánanézni, akkor ők is megtehették volna, de igaz, nem mindenki műszaki érdeklődésű, a bölcsészeket megzavarja ez a sok technika. Érthető. Nekem meg az j és ly nem megy mindig úgy, ahogyan kellene. Meg a vesszők...
Szóval... a HIMARS a második vlágháborúban használt "katyusa" azaz "sztálin orgona" továbbfejlesztett változata. A NATO rájött, hogy a katyusa hatékony, viszont az USA azt is kitalálta, hogy a sok száz tonna rakétát idehordani európába egy esetleges konfliktus esetén sok idő lenne. A megoldás a HIMARS lett, ami egy precíziós rakéta sorozatvető, azaz a sztálin orgona mesterlövész változata. Föld-föld precíziós, nagy távolságú rakétarendszer.
Az amerikai nagy mozgékonyságú tüzérségi rakétarendszer (HIMARS) tervezési hibája, hogy a radarterelők megzavarhatják és megakadályozhatják, hogy pontos célzást érjen el.[1]
Nem, a HIMARS-ot egészen biztosan nem zavarja meg a radarterelő, merthogy a HIMARS nem rendelkezik radarral. Nincs a radarnak értelme, mert a HIMARS földi célpontok ellen készült, radarral meg nem lehet megkülönböztetni a baráti és ellenséges épületet, az egyes földi célpontokat. Nincs radar.
Ráadásul radarterelő sincs. Amiről szó van, az radarreflektor, radarvisszaverő. Úgy működik mint a "macskaszem", amit bicajra raknak meg kocsikra, erősen visszaveri a radarjelek. Nagynak tűnik radaron nézve, nagy a radarképe.
Ha viszont a HIMARS vagy bármilyen fegyvert megzavarná a radarvisszaverő az nem tervezési hiba lenne, hanem hiányosság. Minden radart meg lehet zavarni, ez nem tervezési hiba, de ez már mindegy is.
A HIMARS és a lőszerraktár találkozása ukrajnában
Ezzel a módszerrel az irányítórendszerek hamis adatokat kapnak, hogy megakadályozzák, hogy nagy értékű célpontokat, például hidakat találjanak el – írta meg a HNGN.
A HIMARS rendszernek nincs irányítórendszere. Megmondod neki, hogy hova menjen és oda megy. GPS van benne meg pár kiegészítő eszköz. A HIMARS nem mozgó célpontok ellen lett kitalálva, nem kell irányítani. Irányított rakétával álló célpontra lőni elég nagy pazarlás lenne.
A rakéta pláne nem tudja, hogy a célpont nagy értékű vagy nem, ahogyan a radarok sem.
Kijev az amerikai rakétarendszert kritikus célpontok, főként hidak támadására használja.
Ez konkrétan nem igaz, fake news. A sajtó hetek óta tele van azzal, hogy a HIMARS rendszerek fordulópontot hoztak a háborúban, merthogy lőszerraktárak és parancsnoki állások ellen használják őket. Igaz, egy hidat is lőttek vele, de a fő eredmény az orosz lőszerraktárak szétlövése volt.
Műholdfelvételeken látható, hogy a támadott hidakon piramis alakú fényterelő radarreflektorokat helyeztek el az oroszok. Így olyan szellemhidat hoznak létre, amelyet a műholdas radarok igazinak látnak,
Okés, ha műholdról látni a reflektorokat, akkor miért tévesztjük össze a hidakkal a műholdról? Hát "látszik", nem?
Egyszerű a dolog: az ukránok tudják hol a híd. Ők építették. Beírják a GPS koordinátát és odamegy a rakéta. Másfél méteres pontossággal. Nem túl nagy robbanófejjel, úgyhogy komoly kárt nem fog okozni, ezért is nem használják hidak ellen, de ha kell, azért pár tucat rakétával a hidat is le lehet vele amortizálni.
Ha pontonhíd, akkor megnézik műholddal vagy kémrepülőgéppel vagy a helyi lakosok bejelentik, hogy hol van, aztán megy a rakéta.
ez pedig összezavarja a rakétákat, ugyanis két azonos célpontot észlelnek.
Még egyszer, ezek a rakéták nem ismerik a "híd", "óvoda", "sufninak álcázott lőszerraktár" fogalmát. Oda mennek, ahova küldik őket, nincs bennük radar, nem "észlelik" a célpontot.
Na de, ha így van, akkor az orosz sereg miért helyez el reflektorokat? A válasz egyszerű, azért, mert (1) fogalmuk sincs az egészről, (2) a reflektor olcsó és van belőle bőven, (3) ártani nem árt és főleg (4) hátha mégis segít, hátha mégis valami mással lőnek majd az ukránok, hátha radarral akarják bemérni a hidat.
Másik, hasonlóan hatékony orosz módszer, szenteltvíz a kalasnyikovra...
Na de nem csinálnának olyat, aminek semmi haszna, semmi értelme, nem? Hát persze, hogyne csinálnának, az egész háborúnak nincs semmi értelme.
Elméletileg elképzelhető, hogy az ukrán sereg radarral méri be a hidat, de ennek az esélye igencsak elenyésző. Elméletileg elképzelhető, hogy az ukránok hajók elleni rakétával akarnak hidat lőni, de ennek is elenyésző az esélye. Úgyhogy a radarreflektorok értelmetlenek.
[1] Nem adom meg a forrást, ott a googli, bemásol, rákeres.
