wagmg

wagmg

Túl nagy árat kért Ukrajna

2025. február 05. - arthurthedent

Van magyarországon egy legenda, egy mese, egy propaganda, amihez úgy ragaszkodunk mint Tóti papa a fröccséhez a fricsiti búcsúban. 

Úgy hangzik, hogy "Oroszország békés, meg akar egyezni, tárgyalni akar, de Ukrajna erőszakos, békétlen, nem akar békét". Most is ez van, Ukrajna felajánlotta, hogy újraindítja a gázszállítást, ha visszakapja az atomerőművét. Oroszország meg beintett.

Na, ebből kellene kihozni, hogy Ukrajna nem akar tárgyalni, olyan felhangokkal, hogy Oroszország békeszerető, meg kész a kompromisszumokra.

Nem nehéz, könnyen ki lehet hozni, azt kell mondani, hogy 

Túl nagy árat kért Moszkvától Ukrajna...

https://index.hu/gazdasag/2025/02/04/haboru-orosz-ukran-konfliktus-kijev-moszkva-gazszallitas-zaporizzsja/

De könyörgöm, akkor ezt most hogyan? Oroszországnak az ukrajnai oroszok megvédése volt a célja? Akkor miért érdekli őket az erőmű ennyire? A NATO terjeszkedés megállítása volt a lényeg? Ja, de akkor miért kell nekik a drága, elrabolt erőmű? Az a bajuk, hogy a Zselé színész, nem is politikus? De hogyan jön ide az atomerőmű? A jó szándék jeleként futottak visszafelé a harcban? Akkor most hol a jó szándék? Tárgyalni akarnak? Készek a komprommiszumra? Akkor mi a fene ez, hogy helyből beintenek? 

De legfőképpen az érdekelne, hogy negyven év után miért zabáljuk még mindig teli pofával az orosz propagandát? Miért tapicskolunk benne? Miért nyeldekeljük még ma is öklendezésik a primitív orosz propagandát? Miért? Miért?! 

Emberkísérlet Ózdon

Szóval, ja, nem akarok én senkivel kötözködni, senkinek beszólni, én szociálisan szuper érzékeny vagyok. Híresen nagy humanista. Csak egy gondolat... ami nem hagy nyugodni.

Szóval írja az index, hogy

Emberkísérlet Ózdon: havi 134 ezerből megélni hét gyerekkel, miközben jön a nyolcadik

https://index.hu/belfold/2025/02/03/ozd-riport-verplazma-szegenyseg-munkanelkuliseg/

Namost ugyebár kéremalássan ez a duma szerintem azt próbálja meg sugallni, hogy itt valakik, nem tudni kik emberekkel kísérleteznek. Azt kísérletezik ki, hogy mi lesz egy nyolc gyerekes családdal, ha 134 ezer forintból próbálnak megélni. 

Az elképzelés az, hogy fogtak egy nyolc gyerekes családot, levitték a megélhetésüket 134 ezerre, aztán skubiznak mint Rátóti Jóska a Lenin mauzóleumban, hogy akkor most mi van... Pedig nem így történt ám!

A cím tudományos olvasata így hangzik:

Emberkísérlet Ózdon: nyolc gyereket vállalni havi 134 ezerre

Ugye, hogy más? Ugye, hogy nem ugyanaz? Nincs is szükség valamiféle ismeretlen, mitikus, már-már természetfeletti kísérletvezetőre, látjuk, értjük, hogy mi történt nélküle is. Nem egy nyolc gyerekes hercegprímás szegényedett el és került kilátástalan helyzetbe, hanem egy kilátástalan helyzetben lévő család vállalt nyolc gyereket.

Namost, ahogy mondom, szociálisan nagyon érzékeny vagyok. Sajnálom őket! Senkinek nem lenne szabad havi 134 ezerből élnie. Senkinek. Se gyerekkel, se anélkül. Csak jelzem, hogy a cím tartalmazott egy csúsztatást, egy mítoszt, finom utalásféleképpen előadott hipotézist. Egy apró, de lényeges barbatrükköt. Aminek nem sok köze van a valósághoz. Hüpp, hüpp, hüpp, barbatrükk!

Gondoltam szólok, hogy észrevettem ám!

MVM már megint...

Kiadtam két lakást. Albérlők laknak benne. Gázzal vannak fűtve. Akadoznak a gázszámlák fizetésével. Már megbántam az egészet.

Szóval itt az eljárás, amit az MVM követ, hogy dühömben megint a hajam tépem...

1) Kiküldik a tulajdonosnak a felszólítást, hogy ugyan fizesse már be a gázszámlát, mert ejnyebejnye, deháteztmosthogy. Amit nem írnak bele az emilbe, az a szolgáltatás helye. Fogalmam sincs, hogy hol a francba van az ingatlan, aminek a gázszámláját tőlem akarják behajtani. Fogalmam sincs, hogy melyik albérlőmnek kellene ejnyebejnyéznem. Vagy én, a sajátba felejtettem el fizetni?

2) Ha rákattintok, hogy befizetem, akkor be tudnám fizetni, de ott sem mondják el, hogy mi a cím, mit kellene befizetnem. Vakon fizessek? Hátha?

3) Beleírják a felszólításba, hogy vagy nem tudják be van már fizetve vagy nincs. Nem tudhatom, hogy az albérlő, akiről nem tudom, hogy ki és hol lakik befizette -e vagy nem. Szuuuppper!

Namost ez érthető, merthátugyebár ki tudja mikor olvasom az emilt. Okkkés, de miért nincs egy rohadt link, hogy "ellenőrzés", vagy "nézze meg, hogy milyen állapotban van a fizetés"? Tehát nem tudom azt sem, hogy be van -e fizetve vagy nincs.

4) Az albérlő elméletileg átjelentette a fogyasztót, az ő nevén van. Elméletileg. Viszont nem írják az emilben, hogy akkor most még mindig én vagyok a bejelentett fogyasztó vagy csak azért szopatnak, mert én vagyok a tulajdonos és a fogasztó nem fizet. 

5) Eleve miért van az, hogy a tulajdonost mindig tudják csesztetni, akkor is, ha nincs is szerződéses viszonyban velük, ha a bérlővel vannak szerződésben? Akkor mi a jófenének van egyáltalán a szerződés, ha engem csesztetnek és nem a szerződéses felet?

Szóval... ezzel meg is válaszolnám magamnak a kínzó kérdést, hogy tudniillik mi a fenének írkálom ezeket a bejegyzéseket. A kínzó, őrjítő tehetetlenség miatt. Mert nem tudok mást csinálni.

Küldenek egy levelet, amiben semmi sincs, kizárólag két dolog:

1) Kattints ide és fizess be egy rohadli pénzt, mert azt mondtuk.

2) Vigyázz, mert különféle csalók olyan felszólításokat küldenek a nevünkben, hogy fizess be egy rahedli pénzt.

A rohadt életbe! A rohadt életbe! A rohadt életbe! A rohadt életbe! A rohadt életbe!

 

P.S.: Szóval kérdés: ilyenkor mi szokott lenni? Kikötik előbb-utóbb a gázt? Mert az nem érdekel. Behajtják rajtam az elmaradást? Mert azt rohadtul nem szeretném. Nehogy már én fizessek egy idegen családnak azért, hogy hajlandóak legyenek az én lakásomban lakni! Szóval ilyenkor mi szokott lenni?

Vigyázni kell az euróval

Szóval ja, olvasom, hogy beszélnek az euró bevezetéséről. Annyira kellett röhögnöm, már rég olvastam ilyen vidámat. 

Ezt mondta valaki ugyanis:

Vigyázni kell az euró túl korai bevezetésével

https://index.hu/gazdasag/2025/01/27/orban-viktor-miniszterelnok-matolcsy-gyorgy-mnb-lamfalussy-konferencia/

Na, hát ez ritka nagy marhaság, az euró túl korai bevezetésétől kábé annyira kell félnünk, mint nekem attól, hogy végül halálra dolgozom magam mint egy japán kohász. Vagy, mint Pista bácsinak a Tendebaba téri kiskocsma csaposának attól, hogy egy különösen száraz nyári napon kiszárad a szervezete, dacára annak, hogy már 14 éves kora óta folyamatosan küzd a folyadékveszteség ellen. 

Csak, hogy világosan beszéljek, a magyar kormánynak annyi esélye sincs túl korán bevezetni az eurót, mint Adolf Hitlernek, hogy valahogy véletlen posztumusz Nobel Békedíjat kap a napokban. Vagy, hogy Sztálin elvtársat a római pápa még szerdáig gyorsított eljárással szentté avatja.

Az eurót be kellett volna vezetnünk valamikor azidőtájt, amikor Orbán Viktor snájdig legény volt, a FIDESZ tényleg fiatalokból állt és a "demokrata" szó hallatára nem buggyant ki belőlük a kaján röhögés. Akkortájt, amikor még simán rákacsinthattam egy csajra az utcán anélkül, hogy oda ne ugrott volna hozzám, azzal, hogy "valaki hívjon mentőt, az öregúr sztrókot kapott"...

Én magam magamnak persze bevezettem az eurót valamikor úgy 20 éve, de soha, egyetlen egyszer sem riadtam fel verejtékbe fürödve az álmomból azzal, hogy túlságosan elkapkodtam volna. Én, az amatőr, a pénzügyi analfabéta, én is évtizedekkel ezelőtt túlvagyok az euró bevezetésén.

De tudjátok mit elvtársak?... Meséljetek még arról, hogy most már nagy óvatosan majd valamikor bevezetitek az eurót, nekiveselkedted, bevezetitek, nem kapkodva, időben. Csak valahogy nehogy meghúzódjon a derekatok vagy sportcsíkos legyen a gatyátok a nagy erőlködésbe, az ég szerelmére el ne kapkodjátok ám!

Nagyot mondani is jó, mondjatok, de nem akarnám, hogy úgy járjatok mint Stewie Griffin, aki bosszúból bele akart kakálni a pelenkájába és bevérzett az egyik szeme. Mondjuk majdnem az enyém is, annyira kellett röhögnöm ezen a túl korai bevezetés dumán.

Nagyon jópofák vagytok, gratulálok!

Kocsis Máté egy h...

Olvasom mit mondott Kocsis Máté, elég nagy ostobaságot. Ráadásul egyben egész széles néptömegeket hülyézett le. Sőt, majdnem mindenkit. 

Ezt mondja:

A politikus szerint az ember csak férfi vagy nő lehet, aki pedig másképp gondolkodik, az „abnormális” és „hülye”.

https://index.hu/belfold/2025/01/25/alaptorveny-alkotmanymodositas-kormany-kocsis-mate-nemek-gender-fidesz-donald-trump-egyesult-allamok/

Szóval először is kedves Máté! Mi "normálisok" úgy gondoljuk, hogy a kisgyermekek nem nők és nem is férfiak. Egyszerűen nem tudunk rájuk nőként és férfiként gondolni. És nem is gondoljuk magunkat hülyének. Remélem megérted. Ne nevezz minket hülyének.

Másodjára, ha tényleg bele akarod írni ezt az alkotmányba, akkor érvelned kell. Meg kell adnod a férfi és nő definícióját és be kell mutadnod, hogy mindenki, minden ember ténylegesen egyértelműen besorolható egy és csakis egy csoportba ezek közül. Érvek nélkül, pontos meghatározás nélkül minden komoly ember hülyének fog nézni téged. Ha nem határozod meg, hogy pontosan mit is értesz azon, hogy férfi és nő, akkor tökéletesen felesleges sommás kijelentéseket tenni meg az alkotmányhoz nyúlkálnod.

Na de van ebben egy nagy probléma, mert ha azt mondod, hogy a külső nemi jelleg alapján fogod meghatározni a nőket és a férfiakat, akkor bizony fenn fogsz akadni, mert bizony nem leszel képes felismerni minden emberről, hogy férfi vagy nő. Ránézésre bizony nagyon sokszor fogsz tévedni, főleg amióta az orvostudomány felfedezte a hormonokat. Ugye?

És akkor tényleg, mit csinálsz, levetkőzteted az embereket és el kell vonulniuk előtted, vagy mi? Mégis mi alapján fogsz dönteni?

Ha persze a külső vagy belső nemi szervek alapján akarod meghatározni, hogy valaki férfi vagy nő, akkor az orvostudomány fog hülyének nevezni téged.

Merthogy bizony vannak, akik nem az egyik vagy a másik ivarszervekkel, nemiszervekkel születnek, hanem különféle furcsa kombinációkkal. Külső nemi szerv ilyen, belső olyan, imitt-amott megtalálható mindkettő. Akkor tehát, ha a nemi szervekre hivatkozol pont az eredeti kijelentésed nem működik, az ember nem csak férfi és csak nő lehet. Hoppácska.

Namost mondhatod persze, hogy ott vannak a kromoszómák, ami már egy fokkal jobb válasz, de akkor hova sorolod azt az embert, akinek mondjuk két Y kromoszómája van (szuperférfi) vagy azt, akinek Y kromoszómája van (férfi) de női külső nemi szervei vannak, belső szervként pedig férfi nemi szerveket hordoz, amiknek általában kívül van a helye? És mondjuk kapott egy halott nőtől egy szívet, egy halott férfitől meg egy vesét, úgyhogy ezekben a szervekben mások kromoszómáit hordozza. He? Heeee?

Pedig de: az ember feltétlenül csak férfi vagy nő lehet. Ez a normalitás. Lenne

 https://index.hu/belfold/2025/01/25/alaptorveny-alkotmanymodositas-kormany-kocsis-mate-nemek-gender-fidesz-donald-trump-egyesult-allamok/

Igen, csakhogy nem vagyunk egyformák. Nem mindannyian vagyunk "normálisak". Bármennyire is szeretnéd...

Ott van például Albert Einstein, aki 1905-ben irodakukacként egy év alatt írt négy cikket, amik megreformálták a fizikát, de annyira, hogy 1905-öt azóta is úgy emlegetik, hogy annus mirabilis, a csodák éve[1]. Tiszta sor, hogy Einstein kilógott a sorból, nem volt átlagos vagy szokásos, nem volt "normális".

Normális: Az általánosan elfogadottnak megfelelő, nem kirívó vagy meghökkenést keltő; elvárt, szokásos vagy átlagos.

https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/Norm%C3%A1lis

 Vannak nem normális, nem megszokott emberek, sőt, sokkal többen vannak, mint azt sokan gondolnák. 

abby_and_brittany.jpeg

 Abby és Brittany házasodnak. Nem vagyunk egyformák...

Szóval ja. A kérdés sokkal bonyolultabb annál, mint ahogyan azt te megálmodtad. Rohadtul nem "magától értetődő", ahogyan te azt képzelted. Kár volt lehülyézni mindenkit, kár volt megszólalnod. Úgy is mondhatnám, hogy a hallgattál volna, bölcs maradtál volna[2].

Hja, és akkor a tetejébe meg, amit mondasz még kevés is lenne a rajongóidnak. Mert mi van, ha valaki nemváltó műtéten esett át? Azt mondod, hogy írjuk bele az alkotmányba, hogy valaki vagy nő, vagy férfi lehet, ugye? Akkor az nem zavarna, hogy az életének első 20 évében mondjuk férfi, utána meg nő? Mert azt elfelejtetted mondani, hogy a dolog nem változhat, ugye? 

Hű, a cimboráid nem fognak megdícsérni, hogy ezt kifelejtetted ám!

Jesszusom, azt mondod, hogy ez egy "magától értetődő tény", közben meg elpapjancsiztad, elrontottad, elnagyoltad, bakot lőttél vele. De már késznek érzed magad arra, hogy beleírkálj az alkotmánybe? Hűűűű, elég nagy az önbizalmad ám!

 

P.S.: Nem vagyok liberális, nem támogatok egyetlen woke baromságot sem, nem érdekel az egész, de azt rohadtul rühellem, amikor felületes, primitív emberek lehülyéznek és az alkotmányhoz kapkodnak, hogy rámerőszakolhassák a marhaságaikat.

Az "ezentúl hívjatok Tiffanynak, és tekintsetek nőknek" pont olyan sértő és nemkivánatos számomra, mint ez a "majd én meghozom a törvényt, hogy nektek hogyan kell gondokodnotok". Remélem ez világos.

 

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Annus_mirabilis_papers

[2] Si tacuisses, philosophus mansisses, ahogy régebbem mondták.

YouTube algoritmus...

Valahányszor meghallom ezt a kifejezést, hogy "YouTube algoritmus" sikítani tudnék az idegtől. Elmondom miért, szerintem érdemes végiggondolni.

Mielőtt elmondanám megemlítem, hogy van egy kevésbé frappáns, de sokkal idegesítőbb változata is ennek a dumának, amikor is a mesterséges intelligencia szoftverekre mondják nagy bölcsen, hogy "ez is csak egy algoritmus". Áhhh, nem az!

Nem az, nem algoritmus, pont az a lényege, hogy nem algoritmus. Pont, hogy nem algoritmus, ez a lényege! Pont nem! 

Namost az "algoritmus" szó egy Abu Abdalláh Muhammad ibn Músza al-Hvárizmi nevű matematikus nevéből származik. Járhattunk volna rosszabbul is, ami a nevét illeti, de mindegy.

A csávó több mint ezer éve élt, de az algoritmus szó igen sokáig csak a szakemberek körében terjedt el. 

Az algoritmus szó konyhanyelven nagyjából azt jelenti, hogy egy feladat megoldásának nyilvánvaló módon érthető apró lépésekre lebontott formája.

A laikusok cirka 1200 év után megtanulták, hogy van egy ilyen szó. Rögtön el is kezdték használni, pont akkor, amikor megszülettek az első használható, nem algoritmikus megoldáson alapuló számítógépes módszerek. Mintha arra vártak volna, hogy legyen alkalmuk rosszul használni a szót. 

Merthogy a mesterséges intelligencia újkori áttörését a mesterséges neuronhálózatok szimulálásával érte el az emberiség. Nem, nem találtak sok-sok algoritmust olyan dolgokra, amikre eddig nem voltal. Idegsejteket szimulálnak. Szóval nem, nem "ez is csak egy algoritmus". Nem az.

Namost igen, hallom a kérdést, ahogy sokakban megfogalmazódik: nem mindegy? Hiszen tök mindegy, hogy  algoritmus vagy nem, algoritmikus megoldás vagy nem, miért érdekelne engem?

Nos, hát pont ez a lényeg, hogy rohadtul nem mindegy. Nagyon-nagyon-nagyon nem mindegy, hogy valamit algoritmussal oldunk meg vagy idegsejtekkel. Hűűű, nagyon nem mindegy! 

Csak pár dolgot említenék:

1) Ha algoritmussal oldunk meg valamit, akkor van esélyünk megmondani, hogy mit miért csinál a program. Nem fogadja el a jelszót? Azért mert túl rövid. Nem tud kapcsolódni a távoli géphez? Azért, mert az nem fogadta el a jelszavunkat.

A YouTube nem reklámozza a videónkat? Hát néhány idegsejt izgalmi állapotba került a sok százezerből, mert más idegsejtek jeleket küldtek nekik, mert azokat megint mások már nem gátolták annyira... fogalmunk sincs miért tette amit tett. Lehet, hogy jól tette, lehet, hogy rosszul, lehet, hogy erre, lehet, hogy arra figyelt fel. Ne kérdezd miért, mert nem lehet tudni!

Ugye nem mindegy? Ugye ostobaság megkérdezni, hogy "miért tiltott le" a YouTube, az EBay, az akármi?

2) Az algoritmusba bármikor bele tudunk nyúlni. Beleírhatjuk, hogy "ha a jelszó 8 betűt és legalább 2 számot tartalmaz, akkor fogadd el". Az idegsejthálózatba nem nyúlhatunk bele, az olyan lenne, mintha baltával akarnánk viselkedésmintákat változtatni a sógorunk központi idegrendszerében[1].

Az idegsejthálózat mintákból tanul. Nem lehet közvetlenül belenyúlni, csak a mintákat változtathatjuk meg. Befolyásolható, persze, de nem lehet közvetlenül vezérelni, felügyelni, módosítani.

3) Az algoritmus lehet bonyolult, de általában elég jól jósolható a viselkedése. Van olyan, hogy "algoritmusok helyességbizonyítása", ami egy viszonylag nehéz matematikai apparátus, de működik. Ha meg nem akarunk feltétlenül "bizonyítani", mert az algoritmus bonyolult, akkor is tudunk érvelni. Nézd, itt van, a hatodik sorban, ha három betűnél rövidebb a helszó, akkor azonnal visszautasítja, látod?

A mesterséges neuronhálózat nem jósolható. Ötvenszer kezet csókol a nagymamának és kiengedi a cicát, de egyszer jön a nagymama prémbundában látogatni és már a macskának fog kezet csókolni, a mamát meg kivágja a hóra, hogy ott végezze el a dolgát.

Szóval a mesterséges neuronhálózat jó, mert olyan dolgokat is megold, amire nincs algoritmusunk, csak nem lehet tudni, hogy mit miért csinál, nem lehet közvetlenül vezérelni és nem lehet megjósolni a viselkedését. 

Ugye, ugye, hogy nem mindegy? Ugye, hogy nem algoritmus? Ugye, hogy pont az a lényeg, hogy nem algoritmus? Na... ezért vagyok néha ideg.

 

 

[1] Igen, lehetséges, sokszor lenne is kedvünk hozzá, de nem tudjuk tiszta szívvel ajánlani ezt a módszert. 

Zaharova...

Azazhogy Мария Владимировна Захарова, Márijja, Vlagyimirovvvá, Záhárovááá. Egy roppant arrogáns, pökhendi, bunkó ruszki nő, aki még ostoba is. Elég ostoba...

Szóval azt mondja a hír, hogy Zaharova számon kérte Zelenszkijt, hogy miért jár annyit külföldre. Azt mondta, hogy Zelenszkij az elmúlt évben több mint 35 országban járt, annak ellenére, hogy Ukrajna háborúban áll.

Marija Zaharova, az orosz külügyminisztérium szóvivője Telegram-csatornáján kérte számon Volodimir Zelenszkijt, melyben azt írta, hogy az ukrán elnök az elmúlt évben több mint 35 országban járt, miközben Ukrajna háborúban áll.

https://index.hu/kulfold/2025/01/20/haboru-orosz-ukran-konfliktus-kijev-moszkva-volodimir-zelenszkij-vlagyimir-putyin-nato-europai-unio/

Namost...

1) Nem kell beleugatni abba, amihez semmi közöd nincs. Ukrajna egy másik ország, nem tartoznak neked elszámolással. Ne ugass bele, hogy hova utazgatnak.

2) Annak fényében meg plána ne ugass bele, hogy a te országot olyankor is kikéri a beleugatást, amikor aztán rohadtul jogos. Mint amikor az volt a duma[1], hogy az orosz seregek ukrajnán keresztül mentek haza a hadgyakorlatról, ahhoz meg hadd legyen már joguk, hogy hazamenjenek, háddenem? Az mi vót?

3) Aztán meg ne oktass demokráciáról másokat, amikor egy ilyen segglukat csináltatok az országotokból demokráciailag, mégpedig ilyen rekordidő alatt. Nálatok akkora a demokráciadeficit Rettegett Iván óta, hogy a fél országotokban nem lehetne annyi demokráciát összekaparni amiból egy nagycsoportos óvodai játszótérlátogatást meg tudnánk szervezni. Ugyebár...

4) Nade! Hádde! Megpláne! Mi a rosebbről beszélsz, Ukrajna a múlt évben háborúban állt? Hádde, nemúgyvót, hogy nincs is háború? Specialnaja katonaija akcija? Nemazvót, hogy aki azt mondja háború van, azt lecsukjátok? Azagyamateldobom, mivanmámegin'?!

Vicces lenne, ha nem lenne ilyen tragikus, amikor az orosz elit el-elfelejti, hogy mit kell hazudni és kifordul a szájukból az igazság egy-egy apró szelete... véletlenül elfelejtenek hazudni. Felböfögik az igazságot néha... Biztos van rá valami orosz szó, gondolom azt kell mondani utána, hogy "elnézést" és társaságba nem illik észrevenni, hogy ilyen blama érte a másikat.

 

 

[1] Igaz, Lukasenka (azaz Алекса́ндр Григо́рьевич Лукаше́нко) ugatta, de hát Beloruszia gyakorlatilag Oroszország része már.

Történelemlecke...

Különös, hogy mennyire megy mostanában a történelem újragondolása. Amúgy szokás szerint, a modern hallgatóság részére, újragondolva, újraértelmezve, megmagyarázva. 

Hát távol álljon tőlem, hogy történelemleckét adjak... azazhogy... Igazából soha nem gondoltam, hogy én fogok történelemleckét adni bárkinek, de mit lehet tenni, idáig jutottunk. Szóval:

Retteget Iván. Igen, a csávó egy elmebeteg gyilkos volt, kegyetlen, szadista, gyilkos, aki nem kímélte a népét, de még a saját családját sem. Aki azt gondolja, hogy egy meg nem értett humanista, egy valóságos szent volt, aki csak jót akart, az simán ostobaságokat beszél. Szadista gyilkos volt.

Lenin. Na, az ő becses személyét már sok generáció óta szépítgetik, semmi új nincs ebben. Megboldogult gyermekkoromban énekelgetnünk kellett, hogy "LeeeeeNIN, a hős ki csak népének élt"... Nos, tömeggyilkos volt. A hatalomért élt, úgy gondolta, hogy a hatalom a rettegésből jön, a rettegés meg a tömeggyilkolászásból. Kegyetlen gyilkos volt.

Sztálin. Ó, igen, Sztálin, akiről mostanában mondogatják, hogy milyen jó csávó lett, jót tett az egyházzal is, hiszen a környékben soha nem született még annyi mártír mint az ő idejében[1]. Nos, Sztálin egy pszichopata gyilkos volt, az emberélet számára semmit sem jelentett. Tömeggyilkos, pszichopata, elmebeteg zsarnok volt.

Putyin. Na igen, Putyin. A gumiarcú, emberi robot, érzelmekre képtelen pszichopata gyilkos. Akiről divat mondani, hogy szereti a hazáját, ami lehet is, csak az embereket tekinti meleg húsnak, feláldozható, eldobható, meleg húsnak.

Hát remélem segítettem megérteni az orosz történelmet, tiszta vizet önteni a pohárba, dekódolni, hogy mi is történt és mi miért történik mostanában. Az van, hogy az oroszok urai majdnem mindig elmebeteg gyilkosok voltak. Hogy miért, azt tőlük kellene megkérdezni.

Talán azért, mert állandóan részegek. Nem tudom...

[1] Nem, nem hülyülök, nem vickelődök, ez a Kirill gyerek tényleg valami ilyesmit eresztett meg. 

Kukások

Hát ja, szopatnak a kukások. Mert megtehetik. A kukás cég szopat, most már rohadtul a társadalom alján érzem magam...

Szóval amikor a mostani lakhelyemre költöztem, családi házba, körülnéztem a környéken. Találtam egy nagy konténerkukát a közelben, amire rá volt írva, hogy "papír", oda hordtam a kartondobozaimat. Persze, fizettem érte, a háztulajdonosok nyilván fizettek ezért a szolgáltatásért. Fizetnek, hogy elvigyék a szemetet.

Aztán megszűnt ez a lerakóhely. A helyiek azt rebesgették, hogy azért, mert az emberek mindenfélét beledobáltak. Továbbra is ugyanannyit fizettem, de most már nem tudtam odavinni a kartondobozokat.

Sebaj, jóval messzebb volt egy másik lerakóhely, konténerkukák, "papír", bele a kartondoboz. Elvisz. Kicsit messze van, de sebaj, oda tudok menni kocsival.

Aztán megszűnt, nem lehet odavinni a papírt többet. Még mindig ugyanannyit fizettem (valójában többet, de mindegy), csak megszűnt minden konténer a környéken.

Sebaj, kicsit messzebb vannak emeletes házak, ott van nagy kuka, van papír kuka, odevittem. Kicsit szégyenkeztem, merthogy az nem nekem volt kirakva, de hát a csoda egye, hisz fizetek érte!  A háztulajdonosok fizetnek érte, hogy elvigyék a szemetet. Még mindig. Egyre többet.

Aztán jól kitalálták, hogy fedelet szerelnek a nagy konténerre, a fedélen meg csak egy kicsi luk van. Kartondobozok nem férnek bele, így nyilván sokkal ritkábban kell elvinni, olcsóbb a cégnek, de én megint nem tudtam mit csinálni a kartondobozokkal. Még mindig fizettem... persze.

Aztán szóltak a szomszédok, hogy ki lehet ám hivatalosan rakni a kuka mellé, merthogy a szelektív hulladékot korlát nélkül elviszik. Kiraktam, elvitték. Kicsit nehézkes volt, mert néha széthordta a szél, meg néha elázott, de éveken keresztül ez volt a módszer. A kartondobozokat kiraktam a saját szelektív kukám mellé, kéthetente, akkor elvitték.

Néha nem, néha otthagyták. Láttam a kamerás felvételen, hogy siettek. Ha sietnek otthagyják, akkor szépen visszacűgölöm a házhoz vagy 15 métert, elrakom, hátha legközelebb, legközelebb talán nem feleslegesen viszem ki a kartondobozaimat.

Legutóbb itthagyták, a kukára kiragasztottak egy értesítést. Nem volt elszállítható, mert a szemét nem volt benne a zárt szeméttárolóba.

Szóval ezentúl nem tudom mit csinálok, továbbra is ugyanannyit fizetek, de ha veszek valamit, ami egy kartondobozba van, azt nem tudom hova tenni.

Namost van egy kérdésem a céghez.

Szemétládák, ha hulladékkezelő cégként annyira nem vagytok képesek, hogy egy tíz dekás, üres, tiszta kartonpapír dobozt elvigyetek, akkor mégis mi a fenéért tartunk el titeket!? Miért fizet az egész rohadt város nektek, ha még a kartonpapírral sem vagytok hajlandóak foglalkozni? Ha csak a szemétszállításra vagytok jók, de még arra is alkalmatlanok vagytok, akkor minek vagytok? Ellensúlynak?

A szankciók nem működnek

Találtam egy infót a neten. Kérdés, hogy igaz -e. Ha igaz, akkor azért elég jelentős...

Szóval láttam, hogy hivatkoznak erre a grafikonra különféle videókban, aztán megtaláltam magát a frafikont is. A grafikon sok helyen megtalálható, megvan például itt is: https://x.com/golub/status/1878519322051547304

 

ghg6rk6x0aey4xw.png

Vállalatok adóssága

Szóval a grafikon választ ad arra, hogy honnan van az orosz GDP növekedés. Merthogy ugye a hivatalos orosz álláspont az, hogy a szankciók nem működnek, az orosz gazdaság szépen, sőt jobban növekszik a szankciók ellenére. Ami hülyeség. Nincs olyan, hogy brutális szankciókkal súlytanak egy országot és az gyorsabban növekszik tőle.

Hát ha igaz ez a grafikon, akkor itt a megoldás: hitelből. Azt mondják az oroszok, hogy a GDP 2-3-4%-al növekszik évente, de a vállalatok adóssága közben cirka 9-10%-al (a GDP 9-10%-ával) nőttek évente, azaz valójában legalább 6-7%-al csökkent a termelés. Miközben brutális eladósodás figyelhető meg. Miközben cirka 20% az infláció és az alapkamat is. Óóóóóóóóó!

Ez nyilvánvalóan nem fenntartható, ez nyilvánvalóan katasztrófához vezet. És igen, ez nyilvánvalóan a szankciók következménye. Hát ennyit arról, hogy a magyar kormány szerint a szankciók nem működnek. 

süti beállítások módosítása