Szóval ja, olvasom, hogy beszélnek az euró bevezetéséről. Annyira kellett röhögnöm, már rég olvastam ilyen vidámat. 

Ezt mondta valaki ugyanis:

Vigyázni kell az euró túl korai bevezetésével

https://index.hu/gazdasag/2025/01/27/orban-viktor-miniszterelnok-matolcsy-gyorgy-mnb-lamfalussy-konferencia/

Na, hát ez ritka nagy marhaság, az euró túl korai bevezetésétől kábé annyira kell félnünk, mint nekem attól, hogy végül halálra dolgozom magam mint egy japán kohász. Vagy, mint Pista bácsinak a Tendebaba téri kiskocsma csaposának attól, hogy egy különösen száraz nyári napon kiszárad a szervezete, dacára annak, hogy már 14 éves kora óta folyamatosan küzd a folyadékveszteség ellen. 

Csak, hogy világosan beszéljek, a magyar kormánynak annyi esélye sincs túl korán bevezetni az eurót, mint Adolf Hitlernek, hogy valahogy véletlen posztumusz Nobel Békedíjat kap a napokban. Vagy, hogy Sztálin elvtársat a római pápa még szerdáig gyorsított eljárással szentté avatja.

Az eurót be kellett volna vezetnünk valamikor azidőtájt, amikor Orbán Viktor snájdig legény volt, a FIDESZ tényleg fiatalokból állt és a "demokrata" szó hallatára nem buggyant ki belőlük a kaján röhögés. Akkortájt, amikor még simán rákacsinthattam egy csajra az utcán anélkül, hogy oda ne ugrott volna hozzám, azzal, hogy "valaki hívjon mentőt, az öregúr sztrókot kapott"...

Én magam magamnak persze bevezettem az eurót valamikor úgy 20 éve, de soha, egyetlen egyszer sem riadtam fel verejtékbe fürödve az álmomból azzal, hogy túlságosan elkapkodtam volna. Én, az amatőr, a pénzügyi analfabéta, én is évtizedekkel ezelőtt túlvagyok az euró bevezetésén.

De tudjátok mit elvtársak?... Meséljetek még arról, hogy most már nagy óvatosan majd valamikor bevezetitek az eurót, nekiveselkedted, bevezetitek, nem kapkodva, időben. Csak valahogy nehogy meghúzódjon a derekatok vagy sportcsíkos legyen a gatyátok a nagy erőlködésbe, az ég szerelmére el ne kapkodjátok ám!

Nagyot mondani is jó, mondjatok, de nem akarnám, hogy úgy járjatok mint Stewie Griffin, aki bosszúból bele akart kakálni a pelenkájába és bevérzett az egyik szeme. Mondjuk majdnem az enyém is, annyira kellett röhögnöm ezen a túl korai bevezetés dumán.

Nagyon jópofák vagytok, gratulálok!

Olvasom mit mondott Kocsis Máté, elég nagy ostobaságot. Ráadásul egyben egész széles néptömegeket hülyézett le. Sőt, majdnem mindenkit. 

Ezt mondja:

A politikus szerint az ember csak férfi vagy nő lehet, aki pedig másképp gondolkodik, az „abnormális” és „hülye”.

https://index.hu/belfold/2025/01/25/alaptorveny-alkotmanymodositas-kormany-kocsis-mate-nemek-gender-fidesz-donald-trump-egyesult-allamok/

Szóval először is kedves Máté! Mi "normálisok" úgy gondoljuk, hogy a kisgyermekek nem nők és nem is férfiak. Egyszerűen nem tudunk rájuk nőként és férfiként gondolni. És nem is gondoljuk magunkat hülyének. Remélem megérted. Ne nevezz minket hülyének.

Másodjára, ha tényleg bele akarod írni ezt az alkotmányba, akkor érvelned kell. Meg kell adnod a férfi és nő definícióját és be kell mutadnod, hogy mindenki, minden ember ténylegesen egyértelműen besorolható egy és csakis egy csoportba ezek közül. Érvek nélkül, pontos meghatározás nélkül minden komoly ember hülyének fog nézni téged. Ha nem határozod meg, hogy pontosan mit is értesz azon, hogy férfi és nő, akkor tökéletesen felesleges sommás kijelentéseket tenni meg az alkotmányhoz nyúlkálnod.

Na de van ebben egy nagy probléma, mert ha azt mondod, hogy a külső nemi jelleg alapján fogod meghatározni a nőket és a férfiakat, akkor bizony fenn fogsz akadni, mert bizony nem leszel képes felismerni minden emberről, hogy férfi vagy nő. Ránézésre bizony nagyon sokszor fogsz tévedni, főleg amióta az orvostudomány felfedezte a hormonokat. Ugye?

És akkor tényleg, mit csinálsz, levetkőzteted az embereket és el kell vonulniuk előtted, vagy mi? Mégis mi alapján fogsz dönteni?

Ha persze a külső vagy belső nemi szervek alapján akarod meghatározni, hogy valaki férfi vagy nő, akkor az orvostudomány fog hülyének nevezni téged.

Merthogy bizony vannak, akik nem az egyik vagy a másik ivarszervekkel, nemiszervekkel születnek, hanem különféle furcsa kombinációkkal. Külső nemi szerv ilyen, belső olyan, imitt-amott megtalálható mindkettő. Akkor tehát, ha a nemi szervekre hivatkozol pont az eredeti kijelentésed nem működik, az ember nem csak férfi és csak nő lehet. Hoppácska.

Namost mondhatod persze, hogy ott vannak a kromoszómák, ami már egy fokkal jobb válasz, de akkor hova sorolod azt az embert, akinek mondjuk két Y kromoszómája van (szuperférfi) vagy azt, akinek Y kromoszómája van (férfi) de női külső nemi szervei vannak, belső szervként pedig férfi nemi szerveket hordoz, amiknek általában kívül van a helye? És mondjuk kapott egy halott nőtől egy szívet, egy halott férfitől meg egy vesét, úgyhogy ezekben a szervekben mások kromoszómáit hordozza. He? Heeee?

Pedig de: az ember feltétlenül csak férfi vagy nő lehet. Ez a normalitás. Lenne

 https://index.hu/belfold/2025/01/25/alaptorveny-alkotmanymodositas-kormany-kocsis-mate-nemek-gender-fidesz-donald-trump-egyesult-allamok/

Igen, csakhogy nem vagyunk egyformák. Nem mindannyian vagyunk "normálisak". Bármennyire is szeretnéd...

Ott van például Albert Einstein, aki 1905-ben irodakukacként egy év alatt írt négy cikket, amik megreformálták a fizikát, de annyira, hogy 1905-öt azóta is úgy emlegetik, hogy annus mirabilis, a csodák éve[1]. Tiszta sor, hogy Einstein kilógott a sorból, nem volt átlagos vagy szokásos, nem volt "normális".

Normális: Az általánosan elfogadottnak megfelelő, nem kirívó vagy meghökkenést keltő; elvárt, szokásos vagy átlagos.

https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/Norm%C3%A1lis

 Vannak nem normális, nem megszokott emberek, sőt, sokkal többen vannak, mint azt sokan gondolnák. 

 Abby és Brittany házasodnak. Nem vagyunk egyformák...

Szóval ja. A kérdés sokkal bonyolultabb annál, mint ahogyan azt te megálmodtad. Rohadtul nem "magától értetődő", ahogyan te azt képzelted. Kár volt lehülyézni mindenkit, kár volt megszólalnod. Úgy is mondhatnám, hogy a hallgattál volna, bölcs maradtál volna[2].

Hja, és akkor a tetejébe meg, amit mondasz még kevés is lenne a rajongóidnak. Mert mi van, ha valaki nemváltó műtéten esett át? Azt mondod, hogy írjuk bele az alkotmányba, hogy valaki vagy nő, vagy férfi lehet, ugye? Akkor az nem zavarna, hogy az életének első 20 évében mondjuk férfi, utána meg nő? Mert azt elfelejtetted mondani, hogy a dolog nem változhat, ugye? 

Hű, a cimboráid nem fognak megdícsérni, hogy ezt kifelejtetted ám!

Jesszusom, azt mondod, hogy ez egy "magától értetődő tény", közben meg elpapjancsiztad, elrontottad, elnagyoltad, bakot lőttél vele. De már késznek érzed magad arra, hogy beleírkálj az alkotmánybe? Hűűűű, elég nagy az önbizalmad ám!

P.S.: Nem vagyok liberális, nem támogatok egyetlen woke baromságot sem, nem érdekel az egész, de azt rohadtul rühellem, amikor felületes, primitív emberek lehülyéznek és az alkotmányhoz kapkodnak, hogy rámerőszakolhassák a marhaságaikat.

Az "ezentúl hívjatok Tiffanynak, és tekintsetek nőknek" pont olyan sértő és nemkivánatos számomra, mint ez a "majd én meghozom a törvényt, hogy nektek hogyan kell gondokodnotok". Remélem ez világos.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Annus_mirabilis_papers

[2] Si tacuisses, philosophus mansisses, ahogy régebbem mondták.

Valahányszor meghallom ezt a kifejezést, hogy "YouTube algoritmus" sikítani tudnék az idegtől. Elmondom miért, szerintem érdemes végiggondolni.

Mielőtt elmondanám megemlítem, hogy van egy kevésbé frappáns, de sokkal idegesítőbb változata is ennek a dumának, amikor is a mesterséges intelligencia szoftverekre mondják nagy bölcsen, hogy "ez is csak egy algoritmus". Áhhh, nem az!

Nem az, nem algoritmus, pont az a lényege, hogy nem algoritmus. Pont, hogy nem algoritmus, ez a lényege! Pont nem! 

Namost az "algoritmus" szó egy Abu Abdalláh Muhammad ibn Músza al-Hvárizmi nevű matematikus nevéből származik. Járhattunk volna rosszabbul is, ami a nevét illeti, de mindegy.

A csávó több mint ezer éve élt, de az algoritmus szó igen sokáig csak a szakemberek körében terjedt el. 

Az algoritmus szó konyhanyelven nagyjából azt jelenti, hogy egy feladat megoldásának nyilvánvaló módon érthető apró lépésekre lebontott formája.

A laikusok cirka 1200 év után megtanulták, hogy van egy ilyen szó. Rögtön el is kezdték használni, pont akkor, amikor megszülettek az első használható, nem algoritmikus megoldáson alapuló számítógépes módszerek. Mintha arra vártak volna, hogy legyen alkalmuk rosszul használni a szót. 

Merthogy a mesterséges intelligencia újkori áttörését a mesterséges neuronhálózatok szimulálásával érte el az emberiség. Nem, nem találtak sok-sok algoritmust olyan dolgokra, amikre eddig nem voltal. Idegsejteket szimulálnak. Szóval nem, nem "ez is csak egy algoritmus". Nem az.

Namost igen, hallom a kérdést, ahogy sokakban megfogalmazódik: nem mindegy? Hiszen tök mindegy, hogy  algoritmus vagy nem, algoritmikus megoldás vagy nem, miért érdekelne engem?

Nos, hát pont ez a lényeg, hogy rohadtul nem mindegy. Nagyon-nagyon-nagyon nem mindegy, hogy valamit algoritmussal oldunk meg vagy idegsejtekkel. Hűűű, nagyon nem mindegy! 

Csak pár dolgot említenék:

1) Ha algoritmussal oldunk meg valamit, akkor van esélyünk megmondani, hogy mit miért csinál a program. Nem fogadja el a jelszót? Azért mert túl rövid. Nem tud kapcsolódni a távoli géphez? Azért, mert az nem fogadta el a jelszavunkat.

A YouTube nem reklámozza a videónkat? Hát néhány idegsejt izgalmi állapotba került a sok százezerből, mert más idegsejtek jeleket küldtek nekik, mert azokat megint mások már nem gátolták annyira... fogalmunk sincs miért tette amit tett. Lehet, hogy jól tette, lehet, hogy rosszul, lehet, hogy erre, lehet, hogy arra figyelt fel. Ne kérdezd miért, mert nem lehet tudni!

Ugye nem mindegy? Ugye ostobaság megkérdezni, hogy "miért tiltott le" a YouTube, az EBay, az akármi?

2) Az algoritmusba bármikor bele tudunk nyúlni. Beleírhatjuk, hogy "ha a jelszó 8 betűt és legalább 2 számot tartalmaz, akkor fogadd el". Az idegsejthálózatba nem nyúlhatunk bele, az olyan lenne, mintha baltával akarnánk viselkedésmintákat változtatni a sógorunk központi idegrendszerében[1].

Az idegsejthálózat mintákból tanul. Nem lehet közvetlenül belenyúlni, csak a mintákat változtathatjuk meg. Befolyásolható, persze, de nem lehet közvetlenül vezérelni, felügyelni, módosítani.

3) Az algoritmus lehet bonyolult, de általában elég jól jósolható a viselkedése. Van olyan, hogy "algoritmusok helyességbizonyítása", ami egy viszonylag nehéz matematikai apparátus, de működik. Ha meg nem akarunk feltétlenül "bizonyítani", mert az algoritmus bonyolult, akkor is tudunk érvelni. Nézd, itt van, a hatodik sorban, ha három betűnél rövidebb a helszó, akkor azonnal visszautasítja, látod?

A mesterséges neuronhálózat nem jósolható. Ötvenszer kezet csókol a nagymamának és kiengedi a cicát, de egyszer jön a nagymama prémbundában látogatni és már a macskának fog kezet csókolni, a mamát meg kivágja a hóra, hogy ott végezze el a dolgát.

Szóval a mesterséges neuronhálózat jó, mert olyan dolgokat is megold, amire nincs algoritmusunk, csak nem lehet tudni, hogy mit miért csinál, nem lehet közvetlenül vezérelni és nem lehet megjósolni a viselkedését. 

Ugye, ugye, hogy nem mindegy? Ugye, hogy nem algoritmus? Ugye, hogy pont az a lényeg, hogy nem algoritmus? Na... ezért vagyok néha ideg.

[1] Igen, lehetséges, sokszor lenne is kedvünk hozzá, de nem tudjuk tiszta szívvel ajánlani ezt a módszert. 

Azazhogy Мария Владимировна Захарова, Márijja, Vlagyimirovvvá, Záhárovááá. Egy roppant arrogáns, pökhendi, bunkó ruszki nő, aki még ostoba is. Elég ostoba...

Szóval azt mondja a hír, hogy Zaharova számon kérte Zelenszkijt, hogy miért jár annyit külföldre. Azt mondta, hogy Zelenszkij az elmúlt évben több mint 35 országban járt, annak ellenére, hogy Ukrajna háborúban áll.

Marija Zaharova, az orosz külügyminisztérium szóvivője Telegram-csatornáján kérte számon Volodimir Zelenszkijt, melyben azt írta, hogy az ukrán elnök az elmúlt évben több mint 35 országban járt, miközben Ukrajna háborúban áll.

https://index.hu/kulfold/2025/01/20/haboru-orosz-ukran-konfliktus-kijev-moszkva-volodimir-zelenszkij-vlagyimir-putyin-nato-europai-unio/

Namost...

1) Nem kell beleugatni abba, amihez semmi közöd nincs. Ukrajna egy másik ország, nem tartoznak neked elszámolással. Ne ugass bele, hogy hova utazgatnak.

2) Annak fényében meg plána ne ugass bele, hogy a te országot olyankor is kikéri a beleugatást, amikor aztán rohadtul jogos. Mint amikor az volt a duma[1], hogy az orosz seregek ukrajnán keresztül mentek haza a hadgyakorlatról, ahhoz meg hadd legyen már joguk, hogy hazamenjenek, háddenem? Az mi vót?

3) Aztán meg ne oktass demokráciáról másokat, amikor egy ilyen segglukat csináltatok az országotokból demokráciailag, mégpedig ilyen rekordidő alatt. Nálatok akkora a demokráciadeficit Rettegett Iván óta, hogy a fél országotokban nem lehetne annyi demokráciát összekaparni amiból egy nagycsoportos óvodai játszótérlátogatást meg tudnánk szervezni. Ugyebár...

4) Nade! Hádde! Megpláne! Mi a rosebbről beszélsz, Ukrajna a múlt évben háborúban állt? Hádde, nemúgyvót, hogy nincs is háború? Specialnaja katonaija akcija? Nemazvót, hogy aki azt mondja háború van, azt lecsukjátok? Azagyamateldobom, mivanmámegin'?!

Vicces lenne, ha nem lenne ilyen tragikus, amikor az orosz elit el-elfelejti, hogy mit kell hazudni és kifordul a szájukból az igazság egy-egy apró szelete... véletlenül elfelejtenek hazudni. Felböfögik az igazságot néha... Biztos van rá valami orosz szó, gondolom azt kell mondani utána, hogy "elnézést" és társaságba nem illik észrevenni, hogy ilyen blama érte a másikat.

[1] Igaz, Lukasenka (azaz Алекса́ндр Григо́рьевич Лукаше́нко) ugatta, de hát Beloruszia gyakorlatilag Oroszország része már.

Különös, hogy mennyire megy mostanában a történelem újragondolása. Amúgy szokás szerint, a modern hallgatóság részére, újragondolva, újraértelmezve, megmagyarázva. 

Hát távol álljon tőlem, hogy történelemleckét adjak... azazhogy... Igazából soha nem gondoltam, hogy én fogok történelemleckét adni bárkinek, de mit lehet tenni, idáig jutottunk. Szóval:

Retteget Iván. Igen, a csávó egy elmebeteg gyilkos volt, kegyetlen, szadista, gyilkos, aki nem kímélte a népét, de még a saját családját sem. Aki azt gondolja, hogy egy meg nem értett humanista, egy valóságos szent volt, aki csak jót akart, az simán ostobaságokat beszél. Szadista gyilkos volt.

Lenin. Na, az ő becses személyét már sok generáció óta szépítgetik, semmi új nincs ebben. Megboldogult gyermekkoromban énekelgetnünk kellett, hogy "LeeeeeNIN, a hős ki csak népének élt"... Nos, tömeggyilkos volt. A hatalomért élt, úgy gondolta, hogy a hatalom a rettegésből jön, a rettegés meg a tömeggyilkolászásból. Kegyetlen gyilkos volt.

Sztálin. Ó, igen, Sztálin, akiről mostanában mondogatják, hogy milyen jó csávó lett, jót tett az egyházzal is, hiszen a környékben soha nem született még annyi mártír mint az ő idejében[1]. Nos, Sztálin egy pszichopata gyilkos volt, az emberélet számára semmit sem jelentett. Tömeggyilkos, pszichopata, elmebeteg zsarnok volt.

Putyin. Na igen, Putyin. A gumiarcú, emberi robot, érzelmekre képtelen pszichopata gyilkos. Akiről divat mondani, hogy szereti a hazáját, ami lehet is, csak az embereket tekinti meleg húsnak, feláldozható, eldobható, meleg húsnak.

Hát remélem segítettem megérteni az orosz történelmet, tiszta vizet önteni a pohárba, dekódolni, hogy mi is történt és mi miért történik mostanában. Az van, hogy az oroszok urai majdnem mindig elmebeteg gyilkosok voltak. Hogy miért, azt tőlük kellene megkérdezni.

Talán azért, mert állandóan részegek. Nem tudom...

[1] Nem, nem hülyülök, nem vickelődök, ez a Kirill gyerek tényleg valami ilyesmit eresztett meg. 

Hát ja, szopatnak a kukások. Mert megtehetik. A kukás cég szopat, most már rohadtul a társadalom alján érzem magam...

Szóval amikor a mostani lakhelyemre költöztem, családi házba, körülnéztem a környéken. Találtam egy nagy konténerkukát a közelben, amire rá volt írva, hogy "papír", oda hordtam a kartondobozaimat. Persze, fizettem érte, a háztulajdonosok nyilván fizettek ezért a szolgáltatásért. Fizetnek, hogy elvigyék a szemetet.

Aztán megszűnt ez a lerakóhely. A helyiek azt rebesgették, hogy azért, mert az emberek mindenfélét beledobáltak. Továbbra is ugyanannyit fizettem, de most már nem tudtam odavinni a kartondobozokat.

Sebaj, jóval messzebb volt egy másik lerakóhely, konténerkukák, "papír", bele a kartondoboz. Elvisz. Kicsit messze van, de sebaj, oda tudok menni kocsival.

Aztán megszűnt, nem lehet odavinni a papírt többet. Még mindig ugyanannyit fizettem (valójában többet, de mindegy), csak megszűnt minden konténer a környéken.

Sebaj, kicsit messzebb vannak emeletes házak, ott van nagy kuka, van papír kuka, odevittem. Kicsit szégyenkeztem, merthogy az nem nekem volt kirakva, de hát a csoda egye, hisz fizetek érte!  A háztulajdonosok fizetnek érte, hogy elvigyék a szemetet. Még mindig. Egyre többet.

Aztán jól kitalálták, hogy fedelet szerelnek a nagy konténerre, a fedélen meg csak egy kicsi luk van. Kartondobozok nem férnek bele, így nyilván sokkal ritkábban kell elvinni, olcsóbb a cégnek, de én megint nem tudtam mit csinálni a kartondobozokkal. Még mindig fizettem... persze.

Aztán szóltak a szomszédok, hogy ki lehet ám hivatalosan rakni a kuka mellé, merthogy a szelektív hulladékot korlát nélkül elviszik. Kiraktam, elvitték. Kicsit nehézkes volt, mert néha széthordta a szél, meg néha elázott, de éveken keresztül ez volt a módszer. A kartondobozokat kiraktam a saját szelektív kukám mellé, kéthetente, akkor elvitték.

Néha nem, néha otthagyták. Láttam a kamerás felvételen, hogy siettek. Ha sietnek otthagyják, akkor szépen visszacűgölöm a házhoz vagy 15 métert, elrakom, hátha legközelebb, legközelebb talán nem feleslegesen viszem ki a kartondobozaimat.

Legutóbb itthagyták, a kukára kiragasztottak egy értesítést. Nem volt elszállítható, mert a szemét nem volt benne a zárt szeméttárolóba.

Szóval ezentúl nem tudom mit csinálok, továbbra is ugyanannyit fizetek, de ha veszek valamit, ami egy kartondobozba van, azt nem tudom hova tenni.

Namost van egy kérdésem a céghez.

Szemétládák, ha hulladékkezelő cégként annyira nem vagytok képesek, hogy egy tíz dekás, üres, tiszta kartonpapír dobozt elvigyetek, akkor mégis mi a fenéért tartunk el titeket!? Miért fizet az egész rohadt város nektek, ha még a kartonpapírral sem vagytok hajlandóak foglalkozni? Ha csak a szemétszállításra vagytok jók, de még arra is alkalmatlanok vagytok, akkor minek vagytok? Ellensúlynak?

Találtam egy infót a neten. Kérdés, hogy igaz -e. Ha igaz, akkor azért elég jelentős...

Szóval láttam, hogy hivatkoznak erre a grafikonra különféle videókban, aztán megtaláltam magát a frafikont is. A grafikon sok helyen megtalálható, megvan például itt is: https://x.com/golub/status/1878519322051547304

Vállalatok adóssága

Szóval a grafikon választ ad arra, hogy honnan van az orosz GDP növekedés. Merthogy ugye a hivatalos orosz álláspont az, hogy a szankciók nem működnek, az orosz gazdaság szépen, sőt jobban növekszik a szankciók ellenére. Ami hülyeség. Nincs olyan, hogy brutális szankciókkal súlytanak egy országot és az gyorsabban növekszik tőle.

Hát ha igaz ez a grafikon, akkor itt a megoldás: hitelből. Azt mondják az oroszok, hogy a GDP 2-3-4%-al növekszik évente, de a vállalatok adóssága közben cirka 9-10%-al (a GDP 9-10%-ával) nőttek évente, azaz valójában legalább 6-7%-al csökkent a termelés. Miközben brutális eladósodás figyelhető meg. Miközben cirka 20% az infláció és az alapkamat is. Óóóóóóóóó!

Ez nyilvánvalóan nem fenntartható, ez nyilvánvalóan katasztrófához vezet. És igen, ez nyilvánvalóan a szankciók következménye. Hát ennyit arról, hogy a magyar kormány szerint a szankciók nem működnek. 

Csak gondoltam, hogy szólok. Ezt a butaságot, hogy a holdról lehet látni ezt-meg-azt, például sok-sok embert, akik összegyűlnek valahol nem kéne terjeszteni. Nem igaz.

Szabad szemmel örülhetsz, ha látod Olaszországot.

Távcsővel meg persze majdnem mindent lehet látni majdnem mindenhonnan, feltéve, hogy elég nagy távcsövet építesz. De még a távcsőnek is vannak gyakorlati korlátai és azok általában sokkal kevésbé megengedőek, mint ahogyan azt a laikusok elképzelik. 

Megint átvertek a boltban, megint becsaptak, megint megszivattak. Vegánok, azoknak van ez a gusztustalan szokásuk, hogy valami mocskot úgy csomagolnak, hogy azzal átverjék az embert.

Szóval már igen régóta akarok tojásport venni, de sehol nem kapni. A tojás és a tej kitűnően tartósítható, por alakban teljes értékű élelmiszerként igen sokáig eláll mindkettő, de valamiért nem nagyon lehet kapni őket. A minap azonban megláttam a Tescoban tojásport, hurrá, le is akasztottam vagy négy zacskóval. Gondoltam ha hirtelen tojás kell, hát lesz, mert amúgy ritkán kell, nem tartogat az ember tojást állandóan.

Nem tojás, átverés

Napokkal később ránézek, hát milyen mocsodékot adtak el nekem? Olyan a csomagolása, mintha tojás lenne, rá van írva, hogy 15 tojással egyenértékű, még csirke is van rajta meg rántotta.

Hát nem, nem tojás, átverés. Nincs benne tojás. Mi van benne?

Borsóliszt, Borsófehérje-koncentrátum, Csicseriborsóliszt, Növényi rostok, Élesztőkívonat, Himalája fekete só, Természetes sűrítőszer: guargumi, xantángumi, Természetes szín: növényi karotinoidok, Természetes aroma

Rohadtul útálom az ilyet. Átverés, csalás, szemfényvesztés, megtévesztés, szélhámosság, becsapás, átejtés, felültetés, kóklerség. Be kellene tiltani az ilyet, meg kéne büntetni, aki ilyet tesz, le kellene csukni őket. Szemétség.

Gondoltam leírom, hátha valakit nem tudnak átverni emiatt. Meg aztán hátha olvassa, aki ezért az átverésért felelős, és akkor megtudja, hogy mások mit gondolnak rajta. Azt, hogy az emberiség alja, selejt, mocsok, bűnöző, aki nélkül jobb lenne a világ. 

Csalók.

Hát ez vicces. Azt mondják az oroszok, hogy Orbán garantálni tudja Putyin biztonságát, úgyhogy esetleg meglátogatna minket. Hahh!!

Értem, tehát akkor nem vagyunk Putyin csicskák, csak amikor felmerül, hogy hova látogasson a cár atyuska, akkor az első, ami felmerül az éppen Budapest. Mint NATO ország. Mint EU ország. Mint független, a szovjet elnyomás alól nem rég felszabadult ország. 

Namost itt egy gondolat... Emlékszünk rá, amikor a fél világ Mongóliát fikázta amiért nem tartóztatták le Putyint? Mert ugye van egy ilyen elfogatóparancs, amit a Nemzetközi Büntetőbíróság adott ki, ami alapján mindenki úgy gondolta, hogy Mongóliának le kellett volna tartóztatnia Putyint, ugye?

Mamost Magyarország esetén nem így gondolják. Velünk szemben nem ilyen magas a mérce. Magyarországról fel sem merül, hogy letartóztatjuk Putyint, a körözött diktátort. Móngóliától elvárták volna, tőlünk nem, merthogy... merthogy... merthogy idáig jutottunk, a jogállamiságunk Mongólia után következik. Kicsit lemaradva.

Madarat tolláról... a diktátor, aki százezreket gyilkoltatott meg...

Embert barátjáról... a mi szeretett vezérünk ugyanabban a székben...

Az oroszok szemében mindenképpen, hisz ők mondják, hogy ide szívesen elengedik a cárjukat. Itt biztonságban lesz. Itt nem kell félnie mindenféle bíróságoktól, letartóztatásoktól. Itt barátságos fogadtatásban lesz része, itt a cár atyuska, minden oroszok cár atyuskája szerettei közt lesz. Hasonszőrű, hasonló gondolkodású, barátságos környezetben, mondhatni a barátai közt.

Merthogy Orbán, Putyin, Aszad, madarat tolláról, embert barátjáról, országot királyáról...