Na, itt van egy másik, amitől felnak megyek, emit nem értek, ami kiakaszt. Lehet, hogy valaki tud segíteni, valaki el tudja magyarázni, hogy miért bennem van a hiba, hogy miért én megyek szembe az autópályán.

Kalóriaszámolás. Egyszerű, egyszerűnek kell lennie, még egy gyerek is megérti, nem? Alap!

Itt egy kalóriaszámoló: https://orvosilexikon.hu/kalkulatorok/napi-kaloriaszukseglet-kalkulator. E szerint egy alap versenyzőnek cirka 2880 kilokalóriára (kcal) van szüksége naponta. Ez ugye 2 880 000 kalória, két millió kalória. Lejjebb meg azt írja, hogy 1 kalória (kcal) = 4186 j (joule). Namost helyesen nagy J, de mindegy, a lényeg, hogy valójában 1000 kalória = 4184 J. A weblap azt írja, hogy "heti kb. fél kilogramm fogyáshoz napi 500 kalóriával kevesebbel kell beérnie", de akkor ez ugye tévedés, ez ugye 500 000 kalória, nem?

Itt egy másik: https://biotechusa.hu/hogyan-szamitsuk-ki-a-napi-kaloriaszuksegletunket/. Itt azt írják, hogy "1g zsír körülbelül 9 kalóriát tartalmaz". Akkor cirka 32kg zsírt egyen naponta az, aki ülőmunkát végez (és csak zsírt eszik)? De nem, mert lejjebb nyilván azt írják, hogy "60 g zsír (540 kcal)", azaz 32g zsírról van szó.

Itt egy másik, ételt szállítanak házhoz, fogyókúrás:   https://www.gastroyal.hu/etlap/villamgyors-fogyokura/48. Azt mondják, hogy átlag 900 kcal a napi két étel, amit küldenek, de a szövegben meg 900 kalóriáról beszélnek. Akkor most mennyire lehet megbízni bennük, ha egyszer ezerszereseket tévednek már a bemutatkozásnál? 

De várjunk, az első linken meg azt írták, hogy "Figyelem! Napi 1200 kalóriánál kevesebb energia bevitele, és több mint heti 1 kg fogyás célkitűzése nem javasolt!", de ők is keverik a mértékegységeket, szóval valószínűleg 1 200 kcal-ra gondoltak. 

Akkor most az egyik lap azt mondja, hogy 1 200-nél kevesebbet ne egyek már, a másik meg azt mondja, hogy itt van napi két étkezés, 900 kcal, ezt nyomjam hosszú távon?

Na, eléggé elegem van a magyar kereskedelemből. Rohadtul nem érzem úgy, hogy ki vagyok szolgálva, leginkább úgy érzem, mintha kedvem lenne falvakat és városokat felégetni, lakosokat kardélre hányni, lovakad elhajtani, mintha Dzsingisz Kán vére folyna az ereimban. Mintha vad lovas seregek üvöltését hallanám...

Csak néhány példa a teljesség igénye nélkül:

1) Akartam venni dunsztos üveget. Csavarost. Kupakkal. Jó sokat. Hát a tecsóban nincs, van viszont radiátor meg autógumi. Ki a fene vesz autógumit a tecsóban? A Szpárban nincs, az eladó furán néz, hát nem most van itt az ideje. A Metróban van, csatos, négyezer körül van az ára, esetleg ha bankölcsönt vennék fel a házra, akkor vehetnék is annyit amennyit akarok, de annyi persze nincs a boltban sem.

Interneten, van, van dunsztos üveg, 5-600 forintos árakon, vaskos szállítási költséggel. Már majdnem megvettem, amikor találtam egy üvegnagykert. Olcsón, kevesebb mint féláron, 175 forint kupak nélkül, külön van kupak, mindenféle, több színben. Szállítanak, profin csomagolva, gyorsan, olcsón. Azért nem találtam, mert az elnevezés náluk "konzerves üveg" esetleg "kozervüveg", hülyén érzem magam. 

Ez sikeresen lezárult, kicsit sírtam, kérdezgették miért, mondtam, hogy boldog vagyok, van üvegem, tetővel, olcsón, ezt akartam.

2) Okés, akkor tartósító savanyúsághoz. Nincs, nincs tecsóban, nincs szpárban, nincs lidlibe, nincs metróban, aldiban, sehol. Az interneten van, kedvenc nagy szájtom, megrendelem, ki is jön.

Romániából, román feliratokkal, román használati utasítással. Jön ki a szemem mint a csigának, miért veszek én román élelmiszert? 

Ja, persze, igazából nem tartósító, hanem tartósító fűszerkeverékkel. Drága. Sima tartósítót akartam, vagy egy kilót, ez kis tasak, román, van benne három szem mustármag, hogy drágán lehessen eladni. Mindegy, a lényeg, hogy legalább van.

3) Akartam venni nitrites pácsót. A pácsó valami, amin sokat gondolkodtam, mire rájöttem, hogy valójában pác-só a helyes értelmezés. Só a lelkem, csak van benne pár százalék nitrites valamicsodácska, amit a botulizmus nem szeret és így alkalmas tartósításra. Jó dolog, nem kell kínok-kínját szenvedve meghalni, ha megeszed az eltett húst, sonkát.

Nos, böllérboltban van, el lehet menni, meg lehet venni. Ott a cím. Nézem, hát én itt voltam három éve, az volt kiíírva, hogy ez a bolt itt nincs ám nyitva, de van egy másik egy egész más utcában, ahol rohadtul nem lehet parkolni.

De hát most reklámozzák, biztos nyitva van, a cég oda van bejelentve. Esik, hideg van, de elmegyek. Ki van írva, hogy ez az üzlet itt nincs nyitva. Legalább három éve ki van írva. Azért az interneten hirdetik, hogy menj oda, parkolj le a sárba, menj át a másik utcába, keresd meg a bejáratot, olvasd el, hogy "kedves versenyző, ez ma sem az ön napja" aztán menj haza. Gratulálok!

Internet keres, pácsó talál. Csak az a neve, hogy "sonkapác-só" vagy mittudomén mi. Van kilós meg 25 kilós csomagban. Vettem, kétezerér', négyezerér' ki is hozták, elégedett vagyok. Persze háromszoros áron, de nyomvadt fűcsomó legyek, ha nekiállok böllérboltra vadászni a belvárosban.

4) Akartam venni magasnyomású dunsztolót. 

Ja, igen, az interneten vannak csávók, akik bemutatják, hogy hogyan kell eltenni lecsót. Ne higgy nekik, meg akarnak ölni! A botulizmus 121 fokon pusztul, 100 fokon főzni a lecsót és eltenni dunsztos üvegbe öngyilkossági kísérlet. Legalább 121 fokon kell nyomatni legalább három percen át. Ahogyan amúgy a konvergyárban szokás.

Van jó nagy kuktának látszó tárgy, tetején nyomásmérő, két atmoszféráig megy fel. Lehet rendelni, nem olcsó, de ez a megoldás.

Üvegdunsztoló... nem kukta

Persze kapni boltban nem lehet, van a neten, még egyszer mondom, nem olcsó. Sőt, kimondottan drága. De a probléma persze nem ez, ha csak drága lenne egy szavam sem lenne.

A cuccosnak az a dolga, hogy ami benne van az jó meleg legyen. Sőt, pontosan lehet tudni, hogy mennyire meleg, 121 Celsius fokos. Ott pusztul a botulizmus spóra ugye. Namost mit írnak a webáruházak, azon kevés webes boltok, ahol ilyesmit lehet kapni, mit mondanak, ez hány fokra melegít? Semmit. Nem írnak semmit. Miért írnának, hiszen ez a legfontosabb információ.

Megvettem. A műszer a tetején 2 atmoszférára van skálázva. Nem megy fel, csak 1 atmoszféra környékére, akkor a szelep leszabályoz.  Az 1 atmoszféra nyilván úgy értendő, hogy külső nyomás plusz egy atmoszféra, az jó esetben olyan 2 atmoszféra. A víz 2 atmoszférán olyan 120 fokon forr. Botulizmus ellen olyan 121 fokot mondanak, de ott van ugye a mérési pontosság meg a külső nyomás változásai.

Hát nem, nem adtak túl nagy biztonsági tartalékot, nem mentek biztosra, hogy a lecsóm ne mérgezzen meg, de legalább jól elhallgatták az egészet. Annyit írnak mindenhol, hogy ez így biztonságos, nem leszek beteg, bár érdemes vigyáznom vele, mert előfordulhat, hogy felrobban.

Ja, amerikai méret, a magyar dunsztos üvegből csak egy réteg fér bele, asszem hat üveg, de persze ezt sem gondolták elmagyarázni. Hetvenezerért nem lehet mindent elvárni. Belefér hat üveg, meg majdnem belefér még hat. 

Ja, ha valaki ilyet venne érdemes tudni, hogy a fogantyúba épített szelepet ütögetni kell, különben leragad és csak engedi a gőzt, soha nem melegszik fel. Ja meg azt, hogy az elején hiába van túlnyomás a mutató nem mozdul, csak akkor meg felfelé, amikor már jó nagy a nyomás. 

Namost folytathatnám, lehet, hogy folytatom is. A füstölődobozzal, a hidegfüst generátorral, meg a mindenféle más cuccosokkal, amikkel át akartak verni, átvertek vagy át fognak verni, de hosszú a lista, egy cikkben nem fér bele minden.

Folyamatosan vadászom a nekem tetsző sorozatokat, de nincs könnyű dolgom. Sok a szemét, kevés a gyöngyszem. Néha találok egy-egy nézhetőt...

Találtam ezt az "Alaska Daily" című sorozatot. Amolyan nyomozó riporterterekről szól. Első körben az első rész első pár percében majdnem visszapattantam. Aztán mégis kitartottam, érdemes volt.

Szóval ja, az első percben egy nő elkezd üvöltözni a misogynistic[1] társadalomról meg arról, hogy ő bizony erős és szembeszáll vele. Hamar kiderült, hogy a politikusok mind bűnözők, az őslakosokat elnyomják, a rendőrség velejéig korrupt és semmit sem csinál. Rohadtul woke[2] sorozat, a férfiak csak gonoszak lehetnek benne, főleg, ha fehérek...

Előzetes, így utólag...

Szóval az "Alaska Daily" körülbelül annyira áll közel a valósághoz mint a többi amerikai krimisorozat. Az embert idegesíti, de ha képes megbocsájtani, akkor a sorozat amúgy egész nézhető.

Van történet, vannak szereplők, viszonylag értelmesen, a karaktereiknek megfelelően viselkednek, nézhető. Na, el is kaszálták az első évad után. Mindegy, most már végignézem az egy évadot, szerintem érdemes. Amúgy sincs más...

[1] Nincs rá jó magyar szó, azt mondja a szótár, hogy "nőgyűlölő" de valójában inkább nőelnyomó lenne a helyes fordítás szerintem.

[2] Erre sincs jó magyar szó, azt jelenti, hogy "elmebeteg hisztis nőszemély, aki képtelen befogni a száját és meghallani másokat", de a szótárban azt találjuk, hogy "éber".

Megint előjött, megint mindenki egy ukrán-orosz tűzszünetről beszél. Elmondom, nagyon egyszerű, elmondom mit kell tudnod róla, hogy ne röhögjenek ki[1].

Ha Ukrajna és Oroszország közt tűzszünet lenne az csak arra lenne jó, hogy az orosz állam egy kis lélegzethez jusson, stabilizálja a helyzetét és kicsit később újabb támadást indítson. Ezt mindenki tudja, pár éve egyszer már eljátszották csecsniában, sőt, ukrajnában is, ez a második támadás. Sőt, az ukránokkal már volt is egy megállapodásuk, éppen budapesten írták alá.

Ezt minden normális ember tudja! Egyetlen épeszü ember sem gondolja, hogy bármi amit az orosz állam aláír, bármiféle megállapodás érne valamit. 

Elárulom, ezt Orbán és az elvtársai is pontosan tudják. Nem hülyék. Téged néznek annak!

[1] Ez egy személyes, baráti üzenet. Személyre szól, neked, aki az orosz-ukrán fegyverszünetet szorgalmazza. 

Az OTP-t megbüntették, amiért nem volt elég lelkes a pénzmosás elleni küzdelemben. Vicces, aki nem tudná mi ez, miről szól, annak gyorsan elmondom. Csak pár szóban...

A lényeg egyszerű: az állam nem akarja, hogy az állampolgároknak pénze legyen, hogy a pénzt megőrizzék, a segítségével anyagi biztonságot teremtsenek és azt sem, hogy szabadon elköltsék. 

Az állam előbb kötelezővé tette az állami valuta használatát, amit aztán folyamatosan és kegyelem nélkül inflál. Így aztán a polgárok nem tudják eltenni a pénzüket, kénytelenek az életük végéig rabszolgaként robotolni. Akármikor akármit csinálnak a pénzükkel az állam könyörtelenül lerabolja őket, áfa, illeték, adó, infláció, mindenre csináltak maguknak jogot.

Az állam most éppen azon dolgozik, hogy a polgároknak a papírpénz se álljon a rendelkezésükre. Beszorítják őket a bankokba, csak átutalással lehessen fizetni, a pénzt ne lehessen szabadon és ingyen mozgatni. A bankokat rászorítják, hogy ellehetetlenítsék a polgárt. Vérlázító és elkeserítő ami megy.

A bankok persze partnerek, nem kell sajnálni őket sem. Amikor a polgárok regulázása megy a bankok szépen keresnek, merthogy a bankok mindig keresnek.

Csak néhány kiragadott példa:

1) Beteszem a pénzemet a bankba, ki a akarom venni egyszerűen elveszik egy jó részét. Százezreket nyúlnak le csak azért, hogy odaadják a pénzt ami az enyém.

2) Ha át akarom váltani idegen valutára jól megadóztat a bank, az árfolyamon jó esetben is vagy 10%-ot bukok. Ha kivenném és maszekba átváltanám bukok a kivételkor, utána meg nem tudom visszatenni, merthogy igazoljam, hogy honnan van. Hiába mondom, hogy innen vettem ki, mert hol a valutaváltás bizonylata ugyebár. Biztos pénzmosás.

3) Ha meg akarom őrizni a pénzem értékét és ingatlant veszek illetéket fizettetnek, utána ha eladom jövedelemadót. Jövedelmem persze nincs, a ház értéke nem változott, pusztán azért kapok érte többet, mert infláció. Elveszik a pénzem egy részét, mert képesek rá.

4) A magyar kormány azon örömködik, hogy idén csak 10% körül lopott el az inflációval mindenkitől, akinek forintja van. Azt mondják, hogy a jövedelmek reálértéke majd tartja a lépést, de ez a meglévő pénzünket persze nem védi. Ne tégy félre, dolgozz amíg meg nem döglesz, nehogy már félretett pénzből élj.

5) Vehetek befektetési aranyat, jó ötlet! Csakhogy áfa köteles, amikor eladom az aranyat visszakapom az áfát. Zseniális, az áfa 27% három év alatt 50%-ot inflálódik, azaz megint lenyúlták a pénzem vagy 15%-át. 

6) Vehetek mondjuk részvényeket is. Aztán vagy elbukom, vagy nem. Ha nem, akkor megjelenik az adóhivatal, hogy lehet adót fizetni. Érted, adót, hát miért ne? Beteszel 100 forintot, kiveszel 120-at, ami akkor ér 80-at és jön az adóhivatal, hogy ebből nekik is jár. Elveszik, mert képesek rá, hisz ők írják a játékszabályokat.

Azt hiszem itt lenne az ideje, hogy kitaláljunk valami jobbat annál, hogy "állam", meg "adóhivatal", meg "bank" vagy legalább el kellene valahogy intézni, hogy legalább egy kis esélyünk legyen ellenük. Mert ez így már egy kicsit bizarr.

Szóval a konklúzó: rohadtul nem a pénzmosásról van itt szó, rohadtul nem a terrorizmus segítéséről. Arról van szó, hogy a polgárokat sarokba kell szorítani, hogy szívni lehessen a vérüket. Le lehessen rabolni őket, ki lehessen zsigerelni őket kegyetlenül, kegyelem nélkül, megállás nélkül. 

Van ez a német gyártmányú légvédelmi akármicsoda, a Gepárd. Ukrajnában komoly szerepet kapott az elmúlt hónapokban és megtanított minket néhány dologra. Igencsak érdekes dolgokra.

Az első, ami nekem nagyon feltűnt, hogy mennyire sci-fi már, amikor egy-két ilyen gepárd éjszaka nekiáll nyomjelzővel gyakorolni. Nagyon komolyan néz ki...

Nyomjelző... tiszta sci-fi

De nem ez a lényeg, a lényeg, hogy mire tanít minket a Gepárd. Mire is?

A Gepárd az 1960-1970-es évek techikája, a németek akkoriban helyezték hadrendbe alacsonyan repülő tárgyak levadászására. Azóta többször modernizálták az elektronikáját, de a lényeg ugyanaz, radarral vezetett automata, de amúgy hagyományos tözérség. Sorozatlövő, gyors, jó nagy lövedékekkel. Laikus nyelven azt mondanánk, hogy valahol a géppuska és az ágyú közt van és nagyot szól. Az első lecke egyszerű, öreg ember nem vén ember. A Gepárd iszonyat eredményes annak ellenére, hogy jó fél évszázados fegyver.

A Gepárd elavult, a német hadsereg már kivonta a hadrendből. Nyugdíjas. Ukrajnában mégis iszonyat eredményes, imádják, nem tudnak betelni velük. A második lecke igencsak fontos. A laikusok sokan, főleg magyarországon nyavajognak, hogy Ukrajna drága, menő fegyvereket kap, talán meg sem érdemlik. A valóság meg ilyen fura, leselejtezett ócskavasból épít magának győzelmet az ukrán sereg. Hát nem fura?

A Gepárdot hónapok óta "gamechanger" fegyverként emlegetik és valóban, az oroszok nagy reménységét az iráni drónokat olyan szinten vadássza le a Gepárd, hogy az alapjában megváltoztatta a helyzetet ukrajnában. Ez a következő lecke. Mindenki gúnyolódik az úgynevezett "csodafegyvereken", hogy tudniillik Hitler milyen hülye volt, "wunderwaffe" a nénikéd, nincsenek olyanok, hogy csodafegyverek. Ja, okés, nincsenek, csak "gamechangerek". Értjük.

A Gepárd egyik titka az olcsóság. A drónok az olcsóságukkal váltak komoly fenyegetéssé. A Gepárd felvette a kesztyűt, nagy tömegben olcsón szedi le a nagy tömegben, olcsón bevetett drónokat. Nagy lecke, a háborúban az ár számít, sokat számít.

A Gepárd két radarral rendelkezik, az egyik 360 fokban keres, ami nagyszerű a drónok ellen, merthogy a drónok akármilyen irányból jöhetnek. A másik radar tűzvezető, alacsonyan érkező célpontok levadászára, ami nagyszerű, mert a drónok alacsonyan jönnek, gyorsan kell reagálni. Nem drónok ellen tervezték mégis kitűnő a drónok ellen. Ez a következő lecke. A fegyverek (katonai zsargonnal "képességek") néha meglepő, kiszámíthatatlan szerepváltáson mennek keresztül és ez a következő lecke. 

A Gepárd jól skálázható. Ha sok drón jön sok Gepárdot kell szétszórni a környéken. A komplex légvédelmi rendszerek túlterheltőek, az egyszerű, primitív autonóm fegyverek nem. Jó lecke, lehet, hogy a nyugatnak nem kellene mindig a komplikált fegyverrendszereket erőltetnie, lehet, hogy az autonóm rendszerek ideje még nem járt le.

Meglepő ugye, hogy a nyugat a német leselejtezett vackok közt nagyszerűen használható eszközt talált egy modern, 21. századi fegyver ellenszereként. Nos, ez a következő lecke. Oroszország a nyugat arzenáljával áll szemben. Szinte kimeríthetetlen eszköztár ellen küzd, bármit is vet be valahonnan előkerül valami vas, amit valakik, valamikor régen pont erre találtak ki. Ez a következő lecke, a sokféleséggel bizony nehéz lesz felvenni a versenyt.

Persze voltak gondok is, pár hónapja megindult a hiszti, hogy nincs elég lőszer a Gepárdokhoz. Merthogy speckó skuló kell beléjük, nem valami különleges, nem valami modern, de speciális, nem szabványos. Azóta lett lőszer, egy német cég (igen, az a német cég, akinek a nevét mára mindenki megtanulta) be is jelentette, hogy ja, ha van lóvé lesz skuló is. Ez megint egy lecke, ez a "meranyugat kifogyalőszerből" egy túllihegett butaság. Néha egy-egy speciális cuccosból hirtelen nincs annyi, amennyi ideális lenne, aztán gyártanak. Nagy ügy.

A Gepárd legénységét eredetileg 18 hónap alatt képezték ki. Az ukrán katonák kaptak egy két hónapos gyorstalpalót és aratnak a drónok közt. Volt olyan legénység, akik egy nap alatt 10 iráni drónt és két orosz cirkálórakétát szedtek le. Ez megint egy lecke. Ja, az "ideális" kiképzés sok idő, harci helyzetben megoldható gyorsabban. Nem kell pánikba esni. A lecke, hogy azok a hírek a "majd hat hónap múlva talán" refrénnel általában túl vannak komplikálva.

Amerika vett 60 Gepárdot Ukrajnának...

És még egy lecke. A magyar politika szeret arról beszélni, hogy "patthelyzet" van, egyik fél sem tud győzni. Az emberek lelki szemei előtt megjelenik az első világháborús állóháború, a lövészárkok, a tömegek, a veszteségek, a reménytelenség, az ismétlődő rohamok őrültsége.

Jó, most is vannak lövészárkok, most is vannak rohamok, vannak veszteségek, de azért a világ megváltozott. A technika, a technológia, az ipari megoldások világát éljük. Megy az adok kapok, újabb és újabb fegyvereket, képességeket vet be mindkét fél. Az egyik szankciók alatt, fokozódó elszigetelségben, a másik a világ modernebbik felével a háta mögött. Nem patthelyzet van, hanem egy nagy orosz kártyás aki lassan kifogy a lapokból és bizony a zsetonokból is.

És ezt a játékot nem az nyeri, akinek előbb elfogynak a lapjai.

Szóval vicces. Norbi elgondolkodott a holdraszálláson és bemattolta a józan észt három lépésben. Fekete lép három lépésben négy mattot ad.

Azt mondja a nemzet nagy gondolkodója, hogy a holdraszállás nyilván lehetetlen több okból is. Racionálisan végiggondolta, lehetetlen.

Merthogy hogyan vették fel Neil Armstrong első lépését, valaki már ott volt a kamerát tartani? Nagyon komoly keresztkérdés, 3,2 másodperc is kell hozzá, hogy kigúglizza az ember. Kattintani nem kell, a gúgli fel van készülve a nagy kérdésre. A leszállóegység külső szerkezetére volt szerelve egy kamera, ami a létrára volt irányítva. Értjük ugye? Firnyákos NASA szakik előre tudták hol fog az első űrhajós lemászni. Ő-rü-let.

De akkor meg hogyan vették fel, hogy a leszállóegység felszáll, kérdi hazánk nagy gondolkodója. Ott maradt valaki megcsinálni a felvételt? Nos, a gúgli ezt is tudja, az űrhajósok otthagytak egy autót. Autót, amivel furikáztak a holdon és amin volt kamera. Még most is ott van.

De akkor hogy lehet, hogy lobogott a zászló a felvételen, ha egyszer nem volt légkör? Nos, erre már gúgli sem kell, láttam a felvételt, kielemeztem magamnak évekkel ezelőtt ebből a szempontból. A zászló mozog, mert az űrhajósok mozgatják. Nagy ügy...

Van még egy érv, nagy kérdés. Hogyan lehet, hogy utána senki sem ment a holdra? Hogy lehet, hogy egyszer odamentek, utána meg egyszer sem?

Nos, a gúgli a wikipédiára irányít és azon nyomban jelzi is, hogy három év alatt az USA összesen hatszor küldött embereket a holdra. Hat emberes holdraszállás volt. Hat.

Norbi ezentúl megjegyzi[1], hogy szokott beszélgetni az istennel. Merthogy azt elhiszi. A holdraszállást, amiben nincs természetfeletti, amiről ezernyi tanú van, amire tárgyi bizonyítékok vannak, amiről számtalan felvétel van, azt nem. Isten más, az hihető. Valahogy helyére kattinnak a dolgok, nem?

[1] Az eredeti cikk: https://index.hu/fomo/2023/11/11/schobert-norbert-holdra-szallas-fitneszguru-hajdu-peter-frizbi-tv/

Ma vezetés közben hallottam az egyik magyar rádióműsorban, hogy egy ukrán mesterlövész elmondta, így, ebben a formában Ukrajna nem lesz képes visszafoglalni a területeit. Hurrá, magyar hírszolgáltatás.

Mi a baj ezzel? Miért ultragáz egy ilyen hír?

1) Bárki, akit egy cseppet is érdekel a téma ezernyi felvételt talál a youtube-on meg akárhol a neten, ahol ezernyi ukrán frontkatona elmondja, hogy bizony nyerni fognak, bizony el fogják söpörni az oroszokat. A rádió leközölte egy névtelen ukrán katona véleményét. Meg sem említette, hogy 999 másik katona meg pont ellenkező véleményen van. Miért? Mire jó ez?

2) Érvek nem hangoztak el, érvek nélküli névtelen vélemény meg pont semmit sem ér. Vagyis valamit ér, sok-sok embert lehet vele becsapni, mert az emberek általában nem képesek felfogni, hogy nincs olyan vélemény, amit ne hangoztatna nagy lelkesedéssel valaki.

3) Na, de várjunk, mesterlövész, akkor tudja nem? Ott van, látja a dolgokat, nyilván tudja? Nem?!

Hát nem. A fronton látja a közvetlen környezetét, látja azt a kis szakaszt, látja azt a pár dolgot, ami ott van a közelébe. Nem látja, hogy hány tank van a front másik szakaszán, hány rakéta van a raktárakban, hány és milyen rakétát szállítanak a következő hónapban. Nem látja az ukrán tartalékokat, az orosz tartalékokat, nem látja, hogy mit tud az egyik tank, a másik, az egyik tüzérség, a másik.

A hadsereg fél élete a titkolózásról szól, de ha nem így lenne akkor is illuzórikus lenne azt hinni, hogy aki ott van az aztán tudja.

Olyan, mintha a Mari nénit, aki slattyog a kapával a hóna alatt a krumpliföldre megkérdeznénk, hogy milyen magyarország élelmiszerstratégiája az elkövetkező szezonra. Mari néninek tudnia kell, ötven éve kapálja a krumplit meg a paradicsomot.

Ez a kis hírecske egyébként jól jelzi, hogy mennyire röhejes a sajtó helyzete a világban. Nálunk is, máshol is. Roppant gáz, elmondom mi a képlete.

a) Van ugye Újságíró Béla. Megbukott matekból, a fizikához nem ért, a jogosítványt harmadszor tette le. Bölcsész, művészettörténetből jó volt. Jó ember, szeretjük, de sajnos nem tudja mi a különbség a tank és az önjáró löveg közt. Régebben kiállításokról irogatott, de arra most nincs kereslet. Szemléz. Háborúról írogat, szerkesztget.

b) Van ugye a szerkesztőség. Van véleményük, az egyik oldalhoz húznak. A felületes szemlélő gondolná, hogy pártatlanok, objektívek, próbálnak előítéletmentesen viselkedni. Komoly ember persze tudja, hogy ilyen nincs. MIndenki elfogult, ha nem tudsz valamit, akkor az előítéleteid kerülnek előtérbe. Mindenkinek vannak.

c) A szerkesztőség és Újságíró Béla sem képes eldönteni, hogy egy hír igaz -e, hogy egy adott vélemény ostobaság -e, szemenszedett hazugság -e, propaganda -e vagy van valami alapja. Fogalmuk sincs a témáról, nem tudják, hogy abszolút blődség -e az, amit hallanak. Bölcsészek.

A szerkesztőség kizárólag azt tudja, hogy kellemes meleg érzéssel tölti -e el őket a hír vagy nem. Szívesen lemásolnák -e vagy nem. Ha tetszik nekik és az olvasóiknak is, akkor lemásolják. Hibákkal, tévedésekkel, reprodukálják.

d) Persze a előítéletek komoly szerepet kapnak. A "kért" így lesz "követelt", a "rendszer" így lesz "rezsim", a "figyelmeztet" helyett "fenyeget" lesz, az "óvatos" pedig "retteg" és "gyáva" lesz. Az egyik oldal "megfontolt" a másik "határozatlan" az egyik oldal "bölcs" a másik "tétova", az egyik "taktikus" a másik "bizonytalan". 

Ez ma a sajtó feladata. Kiszűri a híreket, amiket az olvasóik szeretnek hallani és eldobja a híreket, amik nem töltik el kellemes érzéssel az olvasóikat. Aztán úgy fomálják a híreket, hogy azok még csak véletlenül se azt jelentsék, mint eredetileg, jelentsék inkább azt, amit az olvasóik már eleve hisznek.

Valahol amerikában van egy tábornok, aki szerint amerika kifogyott a fegyverekből. Jó, legyen. Másoljuk le. Ja, hogy a tábornok húsz éve ment nyugdíjba? Ja, hogy szenilis a lelkem? Ja, hogy igazából csak mérges, mert az ő idejében sokkal több ágyulövedék volt raktáron? Ja, hogy ma már nem ágyukban gondolkodik a hadsereg? 

Nem számít. Lemásolják a hírt, a világ megy tovább, az ukránok továbbra is kapják a lőszert amerikától, az ágyuk tovább dörögnek. Nem számít, a jövő héten már más lesz a hír.

Találtunk egy katonát, aki szerint az ukránok így nem fogják tudni visszafoglalni a területeket. Akkor biztos feladják? Tárygalóasztalhoz ülnek? Behódolnak és akkor megint dől az olcsó orosz gáz magyarországra? Visszaerősödik a forint? Újra óccsó lesz minden?

Ja, nem. Holnap Újságíró Béla másik cikket ír. Mondjuk találnak egy amerikai elmebeteget, aki elmondja, hogy szerinte amerika felelős az ukrán háborúért, nem is az oroszok. Mert amerika titkon meg akarta támadni az oroszokat, hogy bekebelezzék Csukcsföldet, mert arra fájt a foguk az elejétől fogva. Kit érdekel?

Okés. Van ez a legenda, hogy az oroszok sokan vannak, annyi a katonájuk, hogy hű, meg há, az ukránok meg bajba vannak, nincs elég katonájuk. Nincs kit besorozniuk. Okvetlenül elveszítik a háborút. Baromság.

Először is egy kis matek. Van Ukrajna egy nagyságrendnyileg 40 milliós ország[1]. Annak a fele férfi, azaz 20 millió. Ennek mondjuk a kétharmada katonai szolgálatra alkalmas korban van. Azaz cirka 13 millió férfi alkalmas arra, hogy ha mást nem teherautót vezessen, rakétákat pakoljon, lövészárkot ásson, ha nem is Rambo mindegyik.

A hírek szerint százezres veszteségek vannak mindkét oldalon. Rodahtul nem tudjuk ki hány embert veszített, kinek hány katonája van a fronton, de mondjuk 2-300 000 katonával számolhatunk nagyságrendnyileg[1].

Azaz cirka 45 hadra fogható férfiből egy az, akit bevetettek. Van 44, akivel még erősíteni lehet a sereget. Nagyságrendnyileg[1].

Hát ezért van az, hogy az országok nem szoktak kifogyni a katonából. Ezért van az, hogy a háborúknak nem szokott vége lenni, mert kifogynak a katonákból. Ezért van az, hogy a német birodalom 1945-ben, amikor már csak Berlin volt német felügyelet alatt képesek voltak embereket küldeni a frontra. Gyerekeket, öregeket, iszonyat nézni őket, de hát már csak Berlin maradt egy pusztító, sok éves háború után. Hol vagyunk még ettől.

És akkor az egyéb érvek:

1) Oroszország cirka 3-szor annyi lakossággal rendelkezik mint Ukrajna. A támadóknak illik legalább 3-szoros túlerőben lenni, azaz jó eséllyel éppen, hogy paritásba van a két ország. Ha az ukránok komolyan gondolják az ellenállást az oroszoknak arányaiban ugyanazokkal a erőfeszítésekkel kell válaszolniuk. Ha az ukránok foggal-körömmel védekeznek az oroszoknak foggal-körömmel kell támadniuk. Ennyit arról, hogy az oroszok sokan vannak. Nincsenek olyan sokan.

2) Oroszországnak hatalmas területek, rengeteg katonai objektum védelméről kell gondoskodniuk. Az ukránoknak nem kell szibériában, csecsniában, kamcsatkában őrködniuk. Hány ezer atomfegyvere van Oroszországnak? Na, azokat most őrizni kell ám! Katonákkal!

3) Szép presztízskatonasága van oroszországnak. Tengerészete, tengeralattjárói, kikötői, rakétasilói. Egy ballisztikus atomfegyver szakértőt vagy tengeralattjáró kapitányt ki lehet küldeni az ukrán sárba kézigránátot hajigálni, de mérget vehetünk rá, hogy ez nem fog tömeges méreteket ölteni. 

4) Van olyan hír is, hogy tudniillik az ukrán gazdaság bedöglik, ha mindenki elmegy katonának. Nos, ilyen nem szokott lenni, erre van a hadigazdálkodás, de legyen, gondolkodjunk el azon, hogy hogyan is van ez!

Mindenki azt mondja, hogy az ukrán gazdaság lélegeztetőgépen van. A nyugat tartja életben. Logikus, de az is, hogy az orosz gazdaságot nem fogja lélegeztetőgépen tartani Kim Dzsongun akármekkora nagy haver is lett. Ha tehát az ukránokat a gazdasági összeomlás veszélye megakadályozza abban, hogy katonákat sorozzon be, akkor az oroszok meg pláne szenvednek ettől.

5) Tudjuk, hogy Putyin nem mer sorozni moszkvában. Szibériából viszik az embereket, de az eruópa közeli modern városokban más a helyzet. Putyin nem fél az európaiaktól, nem fél amerikaiaktól, de fél az oroszoktól. Ha elkezdene vadul sorozni a gazdag nagyvárosokban hamar problémák lennének. 

Sorozni mindig ciki, sorozni mindig óvatosan kell, mert előfordulhat, hogy ha túlspirázod az alatvalóid inkább meglincselnek.

Egy megtámadott országnak azonban mindig sokkal könnyebb dolga van. Főleg, ha a támadó kegyetlenkedik, gyilkol, erőszakolja a lakosságot, brutálisan bánik az emberekkel.

Na, továrisi, mit nem kellett volna csinálni bucsában? Úgy van! Miért nem kellett volna brutális megsemmisítéssel fenyegetőzni? Úgy van! Az ukrán harci szellem erősebb mint valaha. Megtanítottátok nekik, hogy a) a győzelem az életet jelenti[1] és b) az orosz sereg legyőzhető.

6) Legutóbb, amikor az oroszok besoroztak vagy 350 000 embert nem tudtak zoknit adni nekik. Zoknit sem. Lehet, hogy azóta már mindent megoldottak, de kötve hiszem, sokkal valószínűbb, hogy most még rosszabb a helyzet. Ha be is tudnának sorozni mondjuk félmillió embert, felszerelni egészen biztosan nem tudnák őket. 

Érdemes megnézni az oroszok és az ukránok saját felvételeit a katonákról. Az ukránok mindig jól fel vannak szerelve, az oroszok gyakorlatilag soha nincsenek jól felszerelve. Negyven éves felszerelés, negyven éves fegyverek, a legjobb esetben ebben reménykedhet egy orosz sorköteles.

7) És még egy. Ha az oroszok annyi embert küldenek a frontra amennyit akarnak, ha az ukránok közben problémákkal küzdenek, mert nem tudnak kit küldeni a frontra, akkor hogy a fenében van, hogy az oroszok lassan két éve nem haladtak előre?

Tudom, kuss legyen, a dicsőséges vöröshadsereg így szokott leszállni a a bicikliről. Értem.

De megmondom engem mi aggaszt. Amennyire kiveszem a magyar politikai elit hivatalos álláspontja az, hogy az oroszok mindenképpen nyerni fognak, mert rohadt sokan vannak és a háborúban csak az számít, hogy ki hányan van.

Most akkor tényleg erre teszi fel a magyar politika az ország jövőjét? Nem lehet, hogy ennyire ostobák, hogy ennyire egyszerűek, ugye? Legalább rákerestek a guglin, legalább egy fél órát utánaolvastak, nem? Ó, jaj, azt hiszem tudom a választ.

Végünk van mint a botnak!

[1] Nagyságrendnyileg. Ugye tudjuk mit jelent ez? Ugye értjük?

[2] Jem'Hadar, tudom. Helyénvalónak tűnt.

Megint téma az infláció. A magyar elit nyilatkozik, forgatja a szemét, sóhajtozik. Nem tudják, hogy mi okozhatja a forint tragikusan magas inflációját, talán az üzemanyagárak, talán a háború, a zukránok, a profitráták emelkedése... Ilyen a világ, nem tehetnek róla, magas az infláció, együtt vagyunk veletek, egy hajóban evezünk.

Ne higgy nekik. Ne hidd egy szavukat sem!

A forint egy termék. Az árát a kereslet és a kínálat határozza meg. Annyit ér, amennyit megadnak érte. Pont annyit!

Vegyünk egy példát, talán segít elfogadni a valóságot. Az őstermelő eladná a krumplit, a szakács venne. Az őstermelő eladná 100 forintért, a szakács ennyiért meg is venné, van is pénze. Akkor tehát a krumpli ára 100 forint. Lehet papolni aszályról, a gázolaj áráról, a föld aranykorona értékéről, a krumplibogarakról és a krumplis tészta iránti keresletről. Mindez azonban mellékes. Mellékes, hogy az őstermelő boldog -e, ha egyszer elfogadja az árat. Mellékes, hogy a szakács örvendezik -e, ha egyszer elfogadja az árat. Megtörtént az üzlet, ennyi az ár.

A forint is ilyen. Van egy bizonyos mennyiség a piacon. Az emberek vennék, eladnák, az ár pedig attól függ, hogy mennyien vennének és mennyien adnának el. Ha több forint van, mint amire kereslet van, akkor bizony csökken az ár, akkor bizony infláció van. Ha infláció van, akkor az egyféleképpen lehet. Több forint van, mint amire kereslet van, ezért a forint ára csökken.

Forintot csak a magyar állam beleegyezésével lehet teremteni. Ha több forint van, mint amire kereslet van, akkor az nem valami megfoghatatlan, természetfeletti, megmagyarázhatatlan okból van, hanem azért, mert valamikor a múltban a magyar állam beleegyezésével, aktív közbenjárásával több forint teremtődött, mint amire most szükség van.

Azok, akik most forgatják a szemüket, azok csinálták az inflációt. Miért? Mert érdekükben állt. A szerencsétlen állampolgár keményen ráfaragott, elvesztette a pénze értékének tetemes részét, de ha tudja, hogy mi a dörgés, akkor tudja azt is, hogy ez miért és hogyan történ!

Az állam meglopta. Becsapta. Átverte. Kilopta a pénzt a zsebéből.

És még egy gondolat. Az állam képviselői előszeretettel riogatják a polgárokat a kriptókkal. Hogy ott aztán semmi sem biztos, bármikor ráfaraghat az ember. Nincs biztosíték.

A vicc az, hogy ott bizony több a biztosíték mint a nemzeti valutánk esetében. Az állam bármikor dönthet úgy, hogy elengedi a forintot, beleegyezik több forint teremtésébe, aminek a következménye a forint elértéktelenedése lesz. A kriptó világban azonban megnézhetjük a fizetőeszköz kódját. Lehetővé teszi a kód, hogy valaki, a tulajdonosa, a létrehozója új tokeneket hozzon létre amikor csak akar? Igen, vagy nem? Ha a kód nem teszi lehetővé, hogy a semmiből nyakra-főre új tokeneket hozzanak létre, akkor van biztosíték arra, hogy legalább szándékosan nem inflálják el egyesek a pénzünket. Piaci kockázat, árfolyamkockázat van, de legalább nem inflálják el szándékosan a félretett kis vagyonkánkat.

Szóval ja, ébresztő emberek. A "Forint" (más néven HUF ugye) egy token. Az állam annyit teremt belőle amennyit akar, annyira értékteleníti el, amennyire akarja. Aki "tartogatja" attól annyi pénzt vesznek el, amennyit akarnak. Nem biztonságos, soha nem volt az, kockázatos, aki megbízik benne, az egészen biztosan ráfizet.