wagmg

wagmg

Orbánnál elmentek otthonról

2025. március 30. - arthurthedent

Na, mostantól egy kicsit még kevésbé érzem biztonságban magam. Nem hittem, hogy ez lehetséges, de megtörtént, csalódtam szeretett kormányunk és vezérünk éleslátásában. Megingott a bizalmam, ahogy mondani szokás.

Szóval azt mondta Orbán, hogy európában nincs háborús fenyegetés, Európát nem fenyegeti háború. Konkrétan ezt olvastam arról mit mondott:

Orbán Viktor azt mondta: egyelőre nem látja azt, hogy Európát háború fenyegetné. Kétségtelenül van egy orosz-ukrán háború, de az, hogy ez a háború megérkezne, semmi realitása nincs. Az, hogy egy NATO-tagállamot bárki megtámadjon, annak nincs egész egyszerűen valószínűsége – mutatott rá a kormányfő.

Orbán Viktor kiemelte: ha mégis valaki háborúra készül, az azért van, mert ő akar valamilyen háborús akciót kezdeményezni.

https://piacesprofit.hu/cikkek/tarsadalom/orban-viktor-szerint-nem-fenyeget-haboru-de-akkor-miert-van-3-eve-magyarorszagon-haborus-veszelyhelyzet.html

Tehát nincs háborús fenyegetés.

Aha... Kizárólag annyi mondjuk, hogy Oroszország háborúval fenyegeti az angolokat, a németeket, a franciákat, a lengyeleket, Amerika háborúval fenyegeti Mexikót, Kanadát, Grönlandot, Panamát, Kína pedig háborúval fenyegeti Tajvant és Japánt, Oroszország háborút vív európában Észak-Korea segítségével, akik viszont háborúval fenyegetik az egész nyugatot.

Nem tudom minek kéne történnie ahhoz, hogy Orbán meglássa a háborús fenyegetést. Mi kellene történjen, hogy azt mondja, "jé, itt valakik háborúval fenyegetőznek, itt valakik európát háborúval fenyegetik". Az, hogy az oroszok évek óta ezt üvöltözik úgy tűnik nem elég. 

Bár valami azért mozog, mintha mégis érezne a kormányunk némi fenyegetést, merthogy 

Európában egyedül Magyarországon van háborús veszélyhelyzet 2022 május 25-e óta annak ellenére, hogy a kormányfő szerint nem is fenyegeti hazánkat háború. Az ellentmondásra nem felelt a kormányfő.

https://piacesprofit.hu/cikkek/tarsadalom/orban-viktor-szerint-nem-fenyeget-haboru-de-akkor-miert-van-3-eve-magyarorszagon-haborus-veszelyhelyzet.html

Hát ja, nem felelt, merthogy mi a fenét felelhetne? Erre mit lehet mondani? Mit lehet mondani, amikor a valóság szembe jön és pofán vág mint Krustóczi Lillát a ligeti ringlispil[1]? Amikor mondják, hogy ha nem fenyeget minket háború, akkor mi a francnak van évek óta háborús vészhelyzet? Miért?! 

Viszont... ahogy azt már mondtam vagy két ezer éve van egy közmondás, "ha békét akarsz készülj a háborúra". Mindenki tudja. Még latinul is szokás tudni, "si vis pacem, para bellum". Nem ér azt mondani, hogy aki háborúra készül azért teszi, mert háborút akar indítani. Nem ér hülyének nézni minket.

 

[1] Azon kívül persze, hogy "efft a fétyent, esz meg kiverte a két fogamat".

A bejegyzés trackback címe:

https://wagmg.blog.hu/api/trackback/id/tr2318829058

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gigabursch 2025.03.30. 10:36:39

Sajnos ez a földrész egy kiadós polgárháborúnak néz elébe.
Nincs mit szépíteni.

Pedig gyorsabb és békésebb lenne az összes uszítót és rettegtetőt kilőni.
Valahogy úgy, ahogy a Keresztapa III elején van...

arthurthedent 2025.03.30. 12:10:42

@gigabursch: "Pedig gyorsabb és békésebb lenne az összes uszítót és rettegtetőt kilőni."

Eddig azon ment a hörgés, hogy a nagyhatalmak mindig háborút indítanak, hogy természetes, hogy az oroszok háborúkat kezdenek, hisz az amerikaiak is mindig háborúkat kezdenek. Most is háborúval fenyegetőznek.

De te most kitaláltad, hogy van valami BELSŐ ellenség, akik BELSŐ háborút fognak kezdeni. Az oroszoktól nem kell félni, annak ellenére, hogy ők MÁR megtámadtak egy európai országot, hanem azoktól az európaiaktól kell félni, akik nem értenek egyet veled?

Hát nem tudom, ez is egy nagy zavaros, primitív összeesküvéselméletnek tűnik. Mindenféle racionális érv vagy magyarázat nélkül, ahogy az már szokás.

És még egy, hogy érezzük az abszurditást: úgy akarnál polgárháborút megelőzni, hogy elkezded kilőni azokat akik szerinted uszítanak és rettegnek. Elárulom neked, hogy ezt hívjuk polgárháborúnak. Polgárháborúval akarsz polgárháborút megelőzni, ami nagyobb lükeség mint májrákkal küzdeni az öregkori elbutulás ellen...

gigabursch 2025.03.30. 16:47:28

@arthurthedent:
Fölösleges erőlködni azzal, amit több év alatt sem értettél meg...

arthurthedent 2025.03.31. 15:47:17

@gigabursch: Hát téged megértettetelek, az biztos. Szólsz valami marhaságot, erre válaszolok, hogy mennnyire nem vagy tisztában a szavak jelentésével (akadályozzuk meg a polgárháborút polgárháborúval) vagy mennyire nem vagy tisztában a tényekkel (lásd, amikor fordítva történtek a dolgok mint ahogyan te azt beállítod), aztán közlöd, hogy "jajj, mert te nem értetted a dolgokat".

A groteszk ebben az, hogy ezzel is csak égeted magad. Olyan dolgokról mondod, hogy "nem értetted", amilyen dolgokkal kapcsolatban nekem fel sem merül, hogy szóba jöhet az, hogy "nem érti" valaki őket.

Mert ha azt mondod, hogy az összefonódottságot nem értem, vagy a erősáramú tranziensek számítőását, akkor rendben, nem fog senki butának tartani téged emiatt. De amikor elmagyarázod, hogy hova érdemes menni pékhez és elkezded, hogy biztos nem értettem ki a fene az a kifli, akkor facepalm, azon sajnálkozom, hogy te azt hiszed a kiflit magyarázni kell egy felnőtt embernek, azt gondolom, hogy jesszus, te arra vagy büszke, hogy érted a kiflit, miközben leugatsz engem és azt hiszed, hogy neked van igazad.

Meséld el még egyszer, hogy úgy kellene polgárháborút megelőzni, hogy legyilkolod azokat a honfitársaid, akik nem értenek egyet veled. Vagy azt, hogy zelenszkijnek hogyan kellett volna az Azov betiltásával megelőzni a háborút ami Zelenszkij és az Azov előtt tört ki. :D És ez csak a két utolsó barbatrükkö volt. :-o

atomic power 1986DucaDuca 2025.04.01. 17:31:21

@arthurthedent:

"Amikor mondják, hogy ha nem fenyeget minket háború, akkor mi a francnak van évek óta háborús vészhelyzet? "

A "vészhelyzet" az egy amerikai kórházi játékfilmsorozat. Különbség van a két fogalom között (veszélyhelyzet vs. vészhelyzet), s ezt nem veszik sokan figyelembe, mert a mindennapos szóhasználatban összekeverik. Talán azért, mert utóbbit egyszerűbb kiejteni, leírni.

A vészhelyzetet a váratlanság jellemzi. Olyan veszélyes, hirtelen bekövetkező jelenség, amely azonnali ellenlépéseket tesz szükségessé.

A veszélyhelyzet az különleges jogrendet jelent. Magyarországgal szomszédos országban zajló fegyveres konfliktus, és az ezzel együttjáró humanitárius katasztrófára tekintettel vezették be, amennyiben ezen események súlyos hatással járnak az országra nézve. Akkor is bevezethető, ha ezen súlyos hatások bekövetkeztésenek veszélye reális. Különösen humanitárius katasztrófára, humánjárvány megelőzésére és a gazdasági hatásokra vonatkozik a veszélyhelyzet bevezetése. Nem feltétlen csak és kizárólag a háborús veszélyt jelenti.

Tehát veszélyhelyzet van és nem háborús vészhelyzet!

A jogalkotó azt a fogalmat, hogy háborús vészhelyzet nem is használja! Olvasd el a kormányrendeletet! Az a tény, hogy a szomszéd országban folyó katonai konfliktus Magyarországon arányaiban a többi uniós országhoz képest nagyobb gazdasági károkat okoz, s ezt a kormány az operatív cselekvőképességének kiterjesztésével próbálja kezelni (lásd: "veszélyhelyzet"), nem jelenti azt, különösen 2025 márciusában, hogy a fegyveres harcok részesei vagyunk, vagy leszünk. A "veszélyhelyzet" jelzővel történő említése nem változtatja meg azt a tényt, hogy a rendelet tartalmában a háború gazdasági és humanitárius következményeire helyezi a hangsúlyt, s nem egy, az ország elleni feltételezett katonai támadásra.
Magyarországot a fegyveres konfliktusba kerülésnél sokkal jobban fenyegeti a gazdaság ütőerei (olaj. és gázvezetékek. átadó állomások) ellen elkövetett, elkövethető támadások a harcoló felek területén.
Az orosz-ukrán háború sikerült lokalizálni, mivel Trump hatalomra jutásával megváltoztak a prioritások. Vannak még hatalmi tényezők, háborús zárványok Európában, amelyek háborús szájkaratét folytatnak. Nehéz arcvesztés nélkül, felelősséget vállalva elismerni, hogy az eddigi politikájuk totális kudarc. A meghatározó globális erők ma már tárgyalanl és kiegyeznek.

arthurthedent 2025.04.02. 13:56:53

@atomic power 1986DucaDuca: "Tehát veszélyhelyzet van és nem háborús vészhelyzet!"

És ez persze semmiben, rohadtul semmiben nem módosítja amit én mondtam. Orbán tele szájjal hirdeti, hogy nem fenyeget háború, minket pláne nem, mégis csak nálunk van háborús VESZÉLYHELYZET mint JOGREND.

Merthogy ősi szokás egyszer egyik irányba, máskor a másik irányba tekerni a valóságot, ha egyszer senki sem kéri számon. Mikor külön jogokat akarok magamnak, akkor háborús VESZÉLYHELYZET van, amikor meg nagy pofával be akarok szólni a katonai szövetségeseimnek, akkor meg NEM FENYEGET háború.

arthurthedent 2025.04.02. 14:02:29

@atomic power 1986DucaDuca: "Magyarországot a fegyveres konfliktusba kerülésnél sokkal jobban fenyegeti a gazdaság ütőerei (olaj. és gázvezetékek. átadó állomások) ellen elkövetett, elkövethető támadások a harcoló felek területén."

Hát a hatalom biztos nagyra értékeli, hogy gerinctörésig tekeredsz a fogalmak gyurmázásában, hogy valamiképpen kihozd, hogy nekik van igazuk. Abszurd amit mondasz, azt mondod, hogy a magyar jog HÁBORÚS VESZÉLYHELYZET jogállása arra van kitalálva, hogy esetleg egy másik országban, egy harmadik ország megrongálja az infrastruktúrát és akkor BIZONYOS termékek magyarországon csak nehezebben és drágábban lesznek beszerezhetőek.

Mert akkor baszki magyarországon MINDIG, az elmúlt emberöltők minden egyes másodpercében háborús VESZÉLYHELYZET volt. Mer' mi van, ha valami arab valami más arabot felrobbant és akkor nekünk nem jut kőolaj. Esetleg földgáz. Vagy mi van, ha szén nem lesz, vagy urán vagy akármi, ami fontos?

Nem kell terelni, a magyar kormánynak annak megfelelően van vagy nincs veszély, hogy az adott pillanatban mit akarnak elérni.

arthurthedent 2025.04.02. 14:08:59

@atomic power 1986DucaDuca: "A jogalkotó azt a fogalmat, hogy háborús vészhelyzet nem is használja!"

Ja. És azt a fogalmat használja -e a jogalkotó, hogy "annyira lesz@rom, hogy azt szavakba nem lehet elmondani"? :D A bíróságon vagyunk? Nem? Jogiu szaktanácsot adtam valakinek éppen? Nem? És vajon, testvéreim az úrban, LEHETETT ÉRTENI mit mondtam? Szuper...

Akkor most szeretném ha valaki arról beszélne, hogy ha nincs HÁBORÚS VÉSZHELYZET a szó köznapi értelmében, akkor miért hirdetett és tartott fenn a magyar kormány HÁBORÚS VESZÉLHELYZETET jogi értelemben.

Csak nem azért, amiért Trump is háborús helyzetre való hivatkozásul börtönzött be embereket tárgyalás nélkül és vezet be vámokat a kongresszus megkérdezése nélkül? Hogy extra, gyakorlatilag diktátori jogai legyenek az uralkodónak? Talán?

arthurthedent 2025.04.02. 14:12:25

@atomic power 1986DucaDuca: "A "vészhelyzet" az egy amerikai kórházi játékfilmsorozat."

Nem, a "vészhelyzet" egy magyar szó. A "Vészhelyzet" egy amerikai sorozat magyarok által adott címe volt. A sorozat, megkerestem az "ER" volt. Ha már precízkedünk. :D
süti beállítások módosítása